MANUEL LAJO LAZO, Ph. D.

CEPLAN PROMUEVE MEJORA DE LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO

2011-10-29T00:42:00.001-05:00

NOLBERTO GARCÍA, GERMÁN ALARCO Y MANUEL LAJO, EN LA MESA CENTRAL DEL DEBATE

Con el objetivo de plantear alternativas para mantener el crecimiento económico, el CEPLAN organizó la mesa de trabajo "Crecimiento rápido y distribución de ingreso: Perú 1990-2010".

Con el objetivo de plantear alternativas para mantener el crecimiento económico experimentado entre los años 2002 y 2010, el Centro Nacional de Planeamiento Estratégico organizó la mesa de trabajo "Crecimiento rápido y distribución de ingreso: Perú 1990-2010", cuya principal conclusión fue la necesidad de acompañar el modelo económico actual con políticas que mejoren la distribución funcional y personal del ingreso.

El evento contó con la participación del consultor internacional Norberto E. García, quien expresó la necesidad de formular políticas orientadas a elevar la productividad en los segmentos de menores ingresos de la economía, desarrollando programas que busquen elevar la productividad y mejorar la inserción de los pobres.

En tal sentido, destacó que el principal desafío del actual gobierno es mantener un modelo de alto crecimiento como el implementado en el periodo 2002-2010, que requiere altas tasas de crecimiento de la inversión y exportaciones netas, y al mismo tiempo, presiona sobre la distribución funcional primaria del ingreso.

Para que dicho modelo sea completamente exitoso y llegue a todos los sectores socioeconómicos, se necesitan políticas redistributivas que incidan positivamente sobre la distribución secundaria del ingreso de las familias.

Para conseguirlo, es necesario incrementar la presión tributaria en alrededor de 5 puntos porcentuales, a través de reducir la evasión fiscal y gravar más a las empresas y a las personas de mayores ingresos. Ello permitirá expandir las políticas y los programas sociales para suplir el ingreso en los estratos más bajos -aunque también sea relevante la racionalización de esas políticas y programas- para una mayor focalización y eficiencia.

Según García, en los últimos veinte años la economía nacional ha tenido tres momentos claramente definidos: el primero, 1990-97, caracterizado por las reformas y la desregulación del mercado laboral. El segundo período, 1997-99, se caracteriza por la recesión que sufrió el país, que mantuvo sin alzas el coeficiente de inversión más exportaciones netas, lo que genera una ausencia de presiones sobre la distribución funcional y una ligera reducción en la tasa de beneficios sobre el capital fijo.

El tercer período se caracteriza por un rápido crecimiento del coeficiente de inversión más exportaciones netas, que genera en 2002-10 la tasa más alta de crecimiento económico. Pese a la bonanza, la distribución del ingreso familiar se deteriora entre 1997 y 2006, dejando en la claro la necesidad de una mejora significativa en la distribución familiar del ingreso.

En esta reunión participó entre otros, el congresista Javier Diez Canseco, Alberto Graña, Manuel Lajo, David Tejada, funcionarios del Banco Central de Reserva, Ministerio de Economía y Finanzas, otras instituciones y personal del CEPLAN.

(LaRepublica.pe)

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD

Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es

web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

LA SOBERANÍA ALIMENTARIA COMO GARANTÍA DEL BUEN VIVIR

2011-10-10T14:01:00.000-05:00

.Magazine Norteño: LA SOBERANÍA ALIMENTARIA COMO GARANTÍA DEL BUEN VI...: LA SOBERANÍA ALIMENTARIA COMO GARANTÍA DEL BUEN VIVIR Viernes, 08 de Julio 2011 Por: Natalia Eskola Loja Ecuador Magazine Norteño Este 7...

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

ASESORE A OLLANTA HUMALA CUANDO VOLVIÓ DE COREA DEL SUR

2011-06-30T22:27:00.000-05:00

QUIENES DEBERÍAN SER LOS MINISTROS DE ECONOMÍA, COMERCIO EXTERIOR Y AGRICULTURA.

PRECIOS JUSTOS AL CONSUMIDOR Y AL PRODUCTOR AGROPECUARIO

2011-04-15T09:23:00.000-05:00

Libro de Manuel Lajo, Ph.D.

Lima, Abril 2011

En el año de recrudecimiento de la crisis mundial y nacional de precios de alimentos y petróleo que tuvo su clímax a mediados del 2008, este trabajo presenta - con datos hasta Marzo 2011- una descripción precisa y descubre los secretos que determinan la formación de precios al consumidor final y al productor agropecuario

Son siete las principales cadenas o complejos agro-alimentarios y agroindustriales del Perú que son mostrados con total transparencia: pan, harina, fideos y molinería de trigo; soya y aceite comestible e industria oleaginosa; pollo y todo el complejo avícola del maíz y la torta de soya; lácteos y ganadería lechera; algodón para la industria textil; arroz y molinos de pilado y la agricultura e industria del azúcar.

Previamente, en los capítulos iníciales del libro se muestra la forma cómo fueron y están siendo desmantelados en el Perú –especialmente desde el 2007- los sistemas tanto de protección frente a importaciones subsidiadas o sujetas a especulación (aranceles y sobretasas) como de estabilización (franjas) de los precios de los alimentos procesados básicos (pan, fideo, pollo, huevos, aceites, lácteos, azúcar, arroz y algodón). Se muestra también cómo disminuyó la recaudación en unos mil millones de dólares anuales y cómo en su mayor parte no se trasladaron estos beneficios al consumidor y al productor nacional agropecuario pese a que desde Septiembre 2008 cayeron los precios de los insumos importados al iniciarse la crisis financiera mundial. Sin embargo el cálculo de márgenes –principal metodología –en la nueva etapa de crecimiento de precios internacionales (segundo semestre de 2010) permite afirmar que no solo los precios al consumidor sino los propios márgenes muestran una excepcional volatilidad (suben y bajan intensamente).Además se estudia la inflación en las cotizaciones internacionales de los alimentos que importa el Perú.

Por ello para acabar con la actual amenaza de inflación (0.7% en Marzo, 1.48% en el primer trimestre del 2011) se propone no solo la restitución de los sistemas de aranceles y franjas de precios –incluyendo al trigo y otros productos - sino establecer la transparencia en la información de márgenes y alargar los períodos de observación para calcular márgenes promedios de largo plazo. Además se propone iniciar la reconversión agroindustrial, es decir, la sustitución –mediante mecanismos de mercado- de insumos alimenticios importados por nacionales y sucedáneos en que el Perú sea eficiente.

En síntesis, se sostiene que muchos de los problemas de la economía, la sociedad y la política peruana se resolverían con el desmontaje de mecanismos de tipo monopólico que imperan en estos mercados y con la liberación del abastecimiento de alimentos básicos respecto de los mecanismos más nocivos del sistema agroalimentario mundial (subsidios y competencia desleal) frente a los cuales la población consumidora y productores agrarios peruanos no han sido defendidos por el Estado. Más bien el Estado- por igual proteccionista- intervencionista o neoliberal-falsamente regulatorio- ha sido impulsor o cómplice de conductas irracionales que han llevado a la pobreza de más de un tercio de la población peruana.

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-980373885
e-mail: cenes2007@yahoo.es
web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

A BUSCAR UN NUEVO CONSENSO ECONÓMICO

2011-04-15T09:18:00.002-05:00

Germán Alarco Tosoni

Investigador CENTRUM Católica

Nos congratulamos por la victoria de Gana Perú en las elecciones generales del 10 de abril. Se ha logrado la primera mayoría relativa. Ya se inicia el proceso para la segunda vuelta. Sin embargo, lograr el 50% más un voto válido no será una tarea fácil, ya que es necesario incorporar nuevos aliados, entre los que antes fueron adversarios. Para lograrlo se requiere de mucho trabajo político. En nuestra perspectiva, se trata de revisar si las propuestas económicas de campaña son o no suficientes para el nuevo reto de convencer a otro segmento importante de la población. No se trata de cambiar el plan económico, ni desnaturalizarlo, sino ajustarlo a las nuevas circunstancias. Tiene que mantener su sello distintivo. Sin embargo, hay que hacer frente al cargamontón, la guerra sucia y procurar que la propuesta no sea simplemente el mal menor.

¿Elementos problemáticos?

La campaña y el programa para la primera vuelta aprovecharon las debilidades del actual modelo económico. Parece que esta es una realidad plasmable para un gran grupo de peruanos. Los opositores se limitaron a señalar que el modelo es excluyente, pero no analizaron las causas de este fenómeno. Gana Perú tiene los elementos para profundizar en el diagnóstico anotando los problemas de origen estructural, coyuntural tanto nacionales como internacionales. La heterogeneidad estructural, desarticulación productiva, reducida generación de empleos de calidad con ingresos reducidos, concentración económica y enfermedad holandesa son algunos de los conceptos que nuestros rivales ignoran o soslayan.

Más que asumir la necesidad de cambiar el modelo económico, se debe plantear la necesidad de ajustarlo. En la práctica se propone una variante de modelo de economía de mercado inclusiva y sostenible, a la cual habría que agregar las categorías de dinámica y emprendedora. Asimismo, la estrategia de crecimiento con base a la inversión en el sector primario exportador, de servicios y la construcción es como caminar con una sola pierna. Lo mejor es hacerlo con dos. Habría que evaluar si la noción de economía nacional de mercado ayudaría o no en esta nueva etapa de la contienda. Sin embargo, ser nacionalista no tiene nada de malo. Los norteamericanos, franceses, ingleses, japoneses y de la mayoría de los países lo son. ¿Insistir en la gastronomía peruana, el pisco sour o la marca país acaso no es nacionalismo?

Los ajustes en los contenidos y lenguaje pueden ser útiles para aclarar la orientación del programa y de paso captar nuevas adhesiones. Gana Perú debe ser contundente en señalar que nunca planteó estatizaciones, controles de precios y un tipo de cambio fijo. Se trata en cambio de tener una mejor capacidad de regulación. Por ejemplo, en el programa se propuso un régimen cambiario de flotación administrada en el contexto de libre movilidad de capitales, que se diferenciaría muy poco de lo que ahora se hace.

Estrategia de cuerdas separadas

No debe haber cambio alguno en las plataformas básicas relativas a que el gas natural sea primero para los peruanos, igualar a los nacionales con el ventajoso trato a los capitales extranjeros y ajustar el marco regulatorio a la minería e hidrocarburos. Sin embargo, se debe procurar que la negociación paso a paso en estos temas no afecte el dinamismo económico. Uno es el trato con las grandes empresas extranjeras y algunas nacionales, y otro el relativo a los otros grandes, medianos, pequeños y micro empresarios locales. Al igual que en la relación con Chile, no estaría mal implementar una estrategia de cuerdas separadas.

En esta nueva etapa electoral hay que darle un mejor lugar al Perú pujante, emprendedor y competitivo. Es un componente que no se aprovechó en la primera etapa del proceso electoral. Al respecto, se trataría de ampliar significativamente las propuestas con relación a la MYPES. No hay que olvidar que ese capitalismo emprendedor, pero desordenado, fue el que en gran medida permitió la recuperación del país en la década de los noventas.

Forman parte de este conjunto de políticas otras a las que nadie, o muy pocos, podrían oponerse. Siguiendo a M. Porter y D. Rodrik habría que trabajar intensamente en mejorar las articulaciones productivas a través del desarrollo de clusters y la política industrial. Potenciar actividades a favor de la libre competencia y de evaluación ex ante de las concentraciones económicas. Más programas de fomento a la creación de empleo productivo. Potenciar a la ciencia y tecnología para mejorar la calidad de vida de la población y apoyar la transformación del aparato productivo. Reducir fallas de mercado en las cadenas logísticas del comercio exterior, entre otras. Hay que difundir intensamente los elementos a favor de la estabilidad macroeconómica del programa de Gana Perú, donde destaca la propuesta de política monetaria basada en la independencia y autonomía del BCRP. En la política fiscal contracíclica y responsable que evitaría cualquier aproximación a la lamentable hiperinflación o alta inflación del primer gobierno de Alan García.

Capacidad de implementación

Hay que demostrar rápidamente que hay equipos de gobierno. Se debe aprovechar intensamente a los economistas capaces y honestos de las otras tiendas políticas. Se deben redactar planes máximos y mínimos para los primeros 100 días y el primer año de gobierno. Nada de documentos extensos, estos deben ser puntuales y directos. Es imprescindible demostrar seriedad, capacidad, responsabilidad y coherencia con los objetivos establecidos. Hay que evaluar siempre las posibilidades de financiamiento de las propuestas. También se vale revisar algunos planteamientos de campaña. Por ejemplo, Pensión 65 puede ser insuficiente para el Trapecio Andino y algunas zonas de la amazonía, pero excesivo para Lima. Hay que presionar fuertemente al gobierno actual para que no traslade algunas de sus bombas de tiempo al futuro gobierno, tales como los atrasos en los ajustes en los precios de las gasolinas, que no debilite más los ingresos públicos y que comprometa inadecuadamente al sector público en proyectos de asociaciones públicas-privadas objetables.

Un nuevo gobierno encabezado por Gana Perú debe lograr un perfecto balance entre ir ganando legitimidad y realizar los ajustes estratégicos con perspectiva para el mediano y largo plazo. Los programas para el desarrollo humano integral, la cruzada rural y contra la desigualdad extrema deben iniciar inmediatamente. Dentro de lo urgente habría que iniciar la negociación de los nuevos niveles de regalías (y/o impuestos) para la minería y los hidrocarburos. En segundo lugar, establecer una clara planeación estratégica y políticas con relación a los energéticos, especialmente respecto del gas natural. En tercer lugar, definir el marco jurídico para lograr que todas las decisiones de corto plazo pasen por el tamiz de una evaluación de largo horizonte. Se trataría que el Ceplan participe en los Consejos de Ministros con voz y voto. En cuarto lugar, institucionalizar tanto en el BCRP como en el MEF la política monetaria y fiscal anticíclica. También en la agenda inmediata deberían incorporarse todos los temas de consenso que se mencionaron en la sección anterior.

Tradicionalmente los cambios en el Directorio del BCRP Perú tardan entre uno y hasta tres meses. No hay apuro en este tema, simplemente hay que tener la convicción de que los nuevos directores respondan a los criterios nacionales y no al viejo Consenso de Washington. Ya se ha demostrado en otros gobiernos que hay capacidad local. Por el contrario, hay que tomar control rápido de Indecopi, de todos los reguladores sectoriales como Ositran, Osinergmin, Osiptel, Sunass; del Ceplan, Cofide, Sunat, Proinversión, PerúPetro y PetroPerú, que son elementos importantes para la nueva estrategia económica. Avanzar rápidamente en autonomizar al Inei para liberarlo de las presiones del Poder Ejecutivo y asignarle como primera tarea la revisión de las metodologías y resultados estadísticos recientes.

Tres palabras claves de J. Iguíñiz deben permear los contenidos y procesos de las políticas públicas: consulta, concertación social y presupuesto participativo. No estaría mal traer asesores internacionales como De Soto, Krugman, Ocampo, Porter, Rodrik, Sachs, Sen, Stiglitz, entre otros para apuntalar el plan de acción en áreas específicas y procurar un mayor respaldo. Hay que hilar muy fino y tender puentes. Se trata también de armar un complejo rompecabezas. No hay que tener miedo en integrar nuevas propuestas en beneficio del país. Tenemos otra nueva oportunidad por delante, no la desaprovechemos (Síntesis publicada en: la Primera, 11/4/2011, p.24).

¿PUEDE EL AGRO DECIDIR SU VOTO?

2011-04-06T01:52:00.000-05:00

Las propuestas para el agro en su mayoría son simples listados de ofertas que no son parte de una estrategia nacional porque no resultan de un diagnostico riguroso de las causas de la pobreza concentrada en el sector rural dedicado al mercado interno y algunas ramas de exportación.

Allí está el 90% de los productores.

Casi no tocan algunos problemas centrales como la eliminación de aranceles y la expansión de los monopolios en los principales mercados de alimentos en manos de una industria importadora de trigo, maíz, soya y algodón cada vez más caros pese a que están subsidiados. Tampoco hay definiciones sobre la pugna por la industria azucarera, la competencia desleal del trigo importado contra el arroz y la papa y del pollo ensamblado contra la pesca y la ganadería nacional. Tampoco hablan de la coca para el narcotráfico, como si no fuera un problema agrario central.

Pese a lo anterior votare por gana Perú y buscare la presencia en el congreso no de oportunistas con dinero sino de líderes de izquierda con experiencia y honestidad probada.

(M.Lajo, 5 de Abril 2011)

EL AGRO DECIDE SU VOTO

Por encargo de la Presidenta del Consejo Directivo de CONVEAGRO, Sra. Lucila Quintana Acuña, se convoca a reunión “Martes Agrario”, para el día martes 05 de abril del 2011, en el Auditorio ‘Bertha Consiglieri’, de CEPES, Av. Salaverry 818, Jesús María, a las 09.00 AM.

Agenda:

09.00 AM Informes

10.00 Las Propuestas de los Candidatos para el Agro: Estudio compartido de los Planes de Gobierno de:

Perú Posible (Alejandro Toledo)

Alianza Solidaridad Nacional (Luis Castañeda)

Fuerza 2011 (Keiko Fujimori)

Gana Perú (Ollanta Humala) y

Alianza por el Gran Cambio (Pedro Pablo Kuczynski)

La exposición estará a cargo del economista Nery Roncal, del Grupo Propuesta Ciudadana.

Atentamente,

Efraín Gómez

CONVEAGRO

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800
e-mail: cenes2007@yahoo.es
web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

MANUEL RODRIGUEZ FUE UN GRAN CANDIDATO PERO NO PUDO RECONSTRUIR LA IMAGEN UNITARIA QUE EL PUEBLO RECLAMABA DE FS Y SUSANA VILLARAN.

2011-03-27T22:31:00.004-05:00

ESA IMAGEN SE PERDIO POR UN GRAVE ERROR POLÍTICO. SU RENUNCIA DEBERÍA SER A FAVOR DE SUS CANDIDATOS AL CONGRESO Y PARA QUE OLLANTA HUMALA REPRESENTE AL PUEBLO Y LA NACIÓN PERUANA EN LA SEGUNDA VUELTA. ESTO DEBE DETERMINARLO, EN EFECTO, UN CONGRESO NACIONAL DE FS EN ABRIL.

Opinión de MANUEL LAJO LAZO el Sábado 19 de Marzo, día de la renuncia de Manuel Rodríguez a su candidatura presidencial.

Las razones dadas por Manuel Rodríguez para renunciar son de fondo y creo que deben ser una bandera para que los candidatos en todo el país sigan la campaña con mayor entusiasmo y consoliden la organización y relación de FS con el pueblo. FS no es un grupo electorero más que solo existe en elecciones sino el embrión del partido que el Perú requiere para su liberación económica y para la construcción de un genuino Estado Nacional.

Las razones del débil apoyo logrado por el mejor candidato en estas elecciones son algunas "misteriosas" (como lo ha señalado Gustavo Guerra García) pero otras muy evidentes. Se las dijimos a Manuel desde Noviembre e hicimos todo lo que pudimos para revertirlas, sin conseguirlo.

1. EL PUEBLO HA DESAPROBADO LA POSICION ANTIUNITARIA DE UN SECTOR DE FS

La decisión de RECHAZAR el apoyo de los nacionalistas y del propio Ollanta Humala en la campaña municipal de Lima y peor aún, la de separar a los aliados MNI y Tierra y Libertad y hasta dejarlos injustamente sin participación en estas elecciones fueron percibidas como actitudes soberbias y mezquinas de un sector de la conducción de Fuerza Social liderada por la actual alcaldesa de Lima Susana Villarán.

Estas actitudes han hecho mucho daño a los intereses populares en estas elecciones. La derecha ha podido darse el lujo de tener hasta hace poco CUATRO candidatos a la cabeza de las "preferencias electorales" relegando a la izquierda al quinto y último lugar. Muy distinta sería la situación si FS desde el inicio hubiera tendido la mano a todas las fuerzas nacionalistas y de izquierda.

Felizmente esto ha sido superado y no me cabe duda que la candidatura de Ollanta Humala pasará a la segunda vuelta.

2. LA RENUNCIA DE MANUEL RODRIGUEZ DEBERIA SER A FAVOR DE LA UNIDAD POPULAR Y NACIONAL PARA GANAR A LA DERECHA EN LA SEGUNDA VUELTA

Pero aún es tiempo de hacer fructificar el esfuerzo desplegado por miles de jóvenes y ciudadanos militantes de Fuerza Social. Debería convocarse a un Congreso Nacional en Abril para decidir a quién apoyar en la segunda vuelta. No tengo dudas que la confrontación será entre un candidato de la derecha y el del pueblo, que en este caso-pese a todas sus limitaciones pero también méritos- será representado por Ollanta Humala.

Fuerza Social no debería cometer el error de desperdiciar la renuncia de Manuel Rodríguez. No basta con denunciar la ventaja estructural que el actual sistema de elecciones da al gran capital contra la población inerme y desarmada frente al poder del dinero. FS debe reforzar la propuesta popular de un gobierno nacionalista y de izquierda en vez de facilitar la reedición de un gobierno de derecha tras un rostro de gringo o de gringo-indígena, como el que impuso el dinero y la demagogia entre el 2001 y el 2006.

En nuestra modesta opinión, Ollanta Humala y Gana Perú, sin pérdida de tiempo debería convocar a Fuerza Social, Tierra y Libertad, MNI, Bloque Popular y toda la izquierda a integrar 100 mil personeros para impedir el fraude, fortalecer el poder del pueblo en todo el país y preparar no solo la victoria en la segunda vuelta sino principalmente el inicio de la transición peruana hacia una economía nacional de mercado -ni estatista ni neoliberal- y un Estado genuinamente nacional.

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD

Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú

Telf. 1-993781800

e-mail: cenes2007@yahoo.es

web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

MANUEL LAJO EN CASA DE JAVIER LAJO

2011-03-04T16:39:00.000-05:00

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es
web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

MANUEL LAJO - VLADIVIDEO NO DIFUNDIDO HASTA HOY

2011-02-23T17:49:00.002-05:00

Los secretos del fraude electoral de 1995, y la molestia de la cúpula mafiosa, por las propuestas económicas del congresista son revelados en este vladivideo.

CONFERENCIA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

2011-02-16T14:27:00.000-05:00

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800
e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

MANUEL LAJO: “LA REBAJA DE ARANCELES NO FAVORECE A LOS CONSUMIDORES” RADIO WEB RURAL

2011-02-04T00:09:00.000-05:00

Manuel Lajo: “La rebaja de aranceles no favorece a los consumidores” RadioWeb Rural

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800
e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

DEBATE DE MARIO VARGAS LLOSA Y MANUEL LAJO

2011-01-05T11:15:00.001-05:00

Check out this SlideShare Presentation:

Debate mario vargas llosa manuel lajo - libro

View more documents from Manuel Lajo.

LAS MAYORIAS EN EL PERÚ NO SOLO NECESITAN HOMENAJES

2010-12-30T16:35:00.001-05:00

Manuel Lajo Ph.D.

LA MAYORIA DE LOS PERUANOS NECESITAN CON URGENCIA

1. SOBREVIVIR, ES DECIR, EMPLEO DECENTE Y MERCADOS DONDE PODAMOS INVERTIR Y COMPETIR SIN SER SOMETIDOS A LOS MONOPOLIOS. DESPUES DE 10 AÑOS DE CRECIMIENTO ECONOMICO HA AUMENTADO LA DESIGUALDAD A NIVELES INEDITOS POR, LO QUE ES URGENTE Y VIABLE INICIAR EL DESMONTAJE DE LOS MECANISMOS MAS EXCLUYENTES Y ANTI NACIONALES.

2. PRECIOS JUSTOS PARA NUESTROS PRODUCTOS AGROPECUARIOS Y ARTESANALES: MARGENES NORMALES Y NO ABUSIVOS DE GANANCIAS EN LOS MERCADOS DE LOS BIENES Y SERVICIOS DE LA CANASTA POPULAR.

3. DEFENSA DE LA PROPIEDAD DE TODOS EVITANDO QUE LA INVERSION INDISPENSABLE SE CONVIERTA DESTRUCCION DEL MEDIO AMBIENTE EN SAQUEO DE RECURSOS NATURALES, MINERALES, BOSQUES Y TIERRAS.

4. SEGURIDAD FRENTE A LA DELINCUENCIA GRANDE (GRAN PARTE DE LAS CÚPULAS POLITICAS Y ECONOMICAS NACIONALES, REGIONALES Y LOCALES O MUNICIPALES) Y LA DELINCUENCIA PEQUEÑA (LA QUE ROBA Y ASALTA TODOS LOS DIAS)

5. ACCESO A LA SALUD Y MEDICINAS SIN ENGAÑOS Y NO ABUSO Y PRECIOS INSOLITOS.

6. EDUCACIÓN DE CALIDAD Y NO ABANDONO DE LA NIÑEZ POPULAR Y ESTAFA A LA JUVENTUD CON 101 UNIVERSIDADES, LA MAYORÍA DE LAS CUALES NO MERECEN ESE NOMBRE.

7. JUSTICIA Y NO UN APARATO INEFICIENTE Y CORRUPTO, UNA DE LAS PEORES ENFERMEDADES CULTURALES-SOCIALES DEL PERU PESE A LA PRESENCIA DE VALIENTES QUE HAN LOGRADO CONDENAR A LOS JEFES DE LA MAFIA FUJIMORI-MONTESINOS, PERO NO HAN PODIDO CON PARTE DE ESA MAFIAS COMO LAS DE LOS ULTIMOS GOBIERNOS (TOLEDO,GARCIA)EXCEPTUANDO QUIZAS A PANIAGUA.

8. MEDIOS DE COMUNICACION QUE NO SEAN SOBORNADOS POR EL PODER ECONOMICO Y POLITICO NI MIENTAN NI ESTUPIDICEN TODOS LOS DIAS CON EL PRETEXTO DE ENTRETENER.

9. ELECCIONES LIMPIAS Y LEGISLATIVO Y EJECUTIVO CON POLITICOS Y NO NEGOCIANTES DE CADA VEZ MÁS BAJO NIVEL.

10. PERO TODO ESTO SOLO SE CONSEGUIRA SI PRIMA LA GENEROSIDAD Y RAZON, NO EL NEGOCIO Y EL EGOISMO EN LAS PROXIMAS ELECCIONES. CON UNA REPRESENTACION POPULAR Y NACIONAL MARGINAL ES CASI NADA LO QUE SE PODRA HACER POR OTRO QUINQUENIO. QUIEN DIVIDA A LOS SECTORES POPULARES Y NACIONALES EN EL PERÚ DE HOY TENDRA QUE CARGAR CON UNA GRAN RESPONSABILIDAD POR OTRAS DECADA.

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD

Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú

Telf. 1-993781800

e-mail: cenes2007@yahoo.es

web site: www.cenes.20m.com

Blog: mlajo.blogspot.com

¿CÓMO EVITAR QUE SE CONSOLIDE EL MONOPOLIO Y EL MEGALATIFUNDIO EN LA AGROALIMENTACIÓN PERUANA?

2010-12-21T19:10:00.000-05:00

Manuel Lajo

Martes 21 de Diciembre 2010

Después de la guerra político-mediática entre el Grupo Gloria-Coazúcar y el Grupo Oviedo de Pomalca - respaldado por los trabajadores azucareros, un sector (a mi juicio el no alanista) del APRA y la mayoría de los Congresistas - en los próximos días Gloria –aprovechando la observación por Alan García de la ley de prolongación de un año de la protección patrimonial aprobada por el Congreso- intentará comprar las acciones estatales de Cayaltí, con lo que la hegemonía lograda en las azucareras de La Libertad (Casagrande y cinco más) podría empezar a extenderse a Lambayeque (hacia Cayaltí pero especialmente Pomalca).

No es seguro que lo logren porque la resistencia es aguerrida.

Las últimas declaraciones de la SNI -que muestran el mundo al revés pretendiendo que defender el monopolio de Gloria S.A. es defender la "libre competencia" - comprobamos que no hay límite para la ambición del gran capital y que su mejor instrumento es la pobre moral de la dirigencia política peruana y la actual Constitución autocrática y neoliberal (lograda con el Golpe de 1992, dos fraudes: para imponer el control del CCD y para "aprobar" el referéndum 1993).

El crecimiento de los grupos económicos es incesante como lo es el sometimiento del estado criollo a sus objetivos de corto y largo plazo. El monopolio del Grupo Rodríguez-Gloria SA en lácteos no existiría sin el respaldo que le dio Alan García en 1986: asustó a Nestlé con nacionalizarla para que rematara sus acciones a los Rodríguez. El imperio lácteo les costó un precio ridículo (4.5 millones de dólares para una empresa que vendía 100) y a partir de 1987 Alan los llenó de leche importada subsidiada con dólar MUC.

Tampoco existiría el monopolio que va logrando en azúcar sin que las trampas legales de las CEPRIS montadas por Fujimori y los Grupos Romero y otros manejando CONASEV y Proinversión desde 1994 (cambio de modelo y búsqueda de socios para las ex cooperativas azucareras) no le hubieran permitido comprar Casagrande por 10 millones de dólares, una bicoca, bajo el Gobierno de Toledo, en el 2004.

Alan y los ministros Rey, Aráoz, Benavides Ferreyros y Carranza es vienen dando a los monopolios desde el 2007 el mejor regalo: ganancias super-extraordinarias al rebajarles o eliminarles el arancel (25%,17%,12%) para importar los 5 millones de Toneladas que traen de afuera cada año por casi 2000 millones de dólares, en vez de promover la producción nacional agraria.

Este es el esquema del gran capital: control cada vez mayor de los mercados y las ventas y -para legalizarlo-control de la política, los políticos, el Congreso y el poder mediático.

¿Qué hacer?

Debemos lograr mayoría para acabar con los monopolios sin caer en el estatismo. La regulación neoliberal no es solución sino encubrimiento y soborno a los falsos tecnócratas. Una Ley Antimonopolio es muy urgente.

Pero debemos reconstruir el Congreso ganando una mayoría decente. ¿Imposible? Nada es imposible si hay voluntad de lucha y claridad. Solo el conocimiento de estos mercados y de la política puede darnos luces para encontrar y ejecutar acciones en un camino de victoria. Un país más manejado por el capital monopólico, el narcotráfico y con mayor desigualdad, sin identidad clara y mayor violencia (a lo México) no es lo que queremos para el futuro de nuestros hijos.

Por eso no podemos seguir cometiendo el error de dividir a los que quieren el cambio: unamos a las candidaturas patrióticas, ganemos el Congreso para la decencia y no para el soborno, los mercachifles de la política o la mediocridad.

¿Ya es tarde?

No: nunca será tarde para acercarnos con decisión a realizar la promesa de la vida peruana.

¿Y cuáles son los principales monopolios? Gloria y los Grupos Romero (que controla molinería de Trigo y Aceites en alimentos), San Fernando (avícola), Topytop (en algodón), Backus SabMiller en cerveza.

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima,
e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

ACUERDOS Y DISCREPANCIAS CON EL DISCURSO DEL NOBEL MARIO VARGAS LLOSA

2010-12-10T00:07:00.001-05:00

Check out this SlideShare Presentation:

Manuel lajo acuerdos y discrepancias con vargas llosa nobel[1]

View more documents from Manuel Lajo.

ECONOMÍA PERUANA Y PRESUPUESTO CRÍTICA A LA VISIÓN OFICIAL

2010-12-05T21:23:00.001-05:00

Check out this SlideShare Presentation:

ECONOMÍA PERUANA Y PRESUPUESTO CRÍTICA A LA VISIÓN OFICIAL

View more presentations from Manuel Lajo.

FUJIMORI EN EL PARAÍSO

2010-11-16T22:08:00.001-05:00

Check out this SlideShare Presentation:

FUJIMORI EN EL PARAÍSO

View more documents from Manuel Lajo.

FUJIMORI EN EL PARAÍSO

2010-11-16T19:25:00.005-05:00

HAZLO POR EL PERÚ

Por: César Hildebrandt

Publicado: 04 de abril del 2009 En archivo

Escucho a Alberto Fujimori describir su paraíso de opio y compruebo que gente como él sólo puede prosperar en un país que tiene a un 40 por ciento de ciudadanos a los que les da lo mismo –lo dicen reiteradas encuestas- si los rige una democracia o una dictadura.

O sea que en el Perú hay un 40 por ciento de ciudadanos que casi aspiran a no ser ciudadanos y que quieren ser, a veces con fervor, vasallos tristes y alegres siervos de la gleba.

Detrás del Fujimorismo está la capacidad de sumisión y la arrolladora ignorancia que lastiman el alma del Perú.

Escucho a Fujimori y me digo que si hubiera géiseres de cinismo sonarían como su voz.

Habla de coraje el hombre al que le temblaba la voz cuando se dirigió a buscar refugio en la embajada del Japón la noche del fallido golpe del general Salinas Sedó.

Habla de honor el hombre que emputeció a la Fuerza Armada, hizo del Congreso un chiquero, suprimió el orden constitucional, desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la madre de sus hijos.

Habla de orgullo de sí mismo el sujeto que quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley.

Habla de responsabilidad el hombre que llenó 45 maletas de videos, dinero y botines diversos, tomó el avión presidencial y pasó de Brunei a Tokio, donde pidió asilo y desde donde renunció por fax a la presidencia de la República.

Habla de amor por la patria el jefe de una banda que saqueó las cuentas del tesoro público por un valor que los más conservadores estiman en dos mil millones de dólares.

Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de la Dincote, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.

Qué patético pobre diablo es Fujimori. Se atribuye todos los poderes para las cosas que salieron bien y se pinta como un presidente disminuido, desinformado e irresponsable cuando le mencionan los asesinatos que cometían los criminales a los que él felicitaba, ascendía y amnistiaba.

“Yo era comandante de la Fuerza Armada en el sentido en que un entrenador de fútbol comanda al equipo”, dijo ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía.

O sea que debemos alabarlo por haber “comandado” las Fuerzas Armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad cuando esas mismas Fuerzas Armadas mataban ancianos, niños y mujeres en las alturas de Ayacucho.

Debemos agradecerle el haber sacado al país de la crisis económica en la que nos hundió Alan García –quien hizo tanto para que Fujimori lo sucediera-, pero tenemos que olvidar que con él todos los derechos del trabajador fueron abolidos, todo asomo de equidad fue perseguido, toda corrupción en el proceso de las privatizaciones fue posible.

Tenemos que decirle gracias por la paz con Ecuador –Tiwinza incluida, derechos de navegación ecuatorianos en ríos peruanos incluidos- pero no podemos recordarle su repugnante papel en la derrota peruana del Cenepa, cuando nuestros soldados carecían de logística, comunicaciones y, en muchos casos, de rancho y de zapatos.

Debemos ser gratos con su régimen porque “refundó el país” (Fujimori dixit), pero tenemos que olvidarnos de que quince de sus ministros o están presos o están con orden de captura por ladrones.

Debemos ser Fujimoristas por las escuelas que sembró el Fonades, pero no debemos evocar la prensa inmunda que él creó para ensuciar a sus adversarios y, seguramente, “elevar el nivel cultural”.

Este demócrata que cerró el Congreso, este honrado que permitió la rapiña más grande de la que se tenga noticia, este ciudadano ejemplar que convirtió a un edecán en fiscal para entrar a robar maletas en la casa de Trinidad Becerra, este hombre decente que tuvo como socio a Montesinos, este estadista al que defienden sujetos como Saravá, este ángel que vivió entre aLimañas, este hombre ejemplar que dio un golpe de Estado cuando su esposa, en un rapto de bendita locura, denunció los asaltos de la hermana Rosa y del cuñado Aritomi a la caja de Apenkai, este probo encubridor de Miyagusuku, esta vergüenza que grita lo que lee y juega con la voluntad de olvidar de los peruanos, este señor Fujimori, en suma, sigue siendo exactamente el mismo miserable que la miseria moral adora y hace suyo.

El secreto de Fujimori es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como método y, sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital.

El triunfo de Keiko Fujimori, de darse, será el resumen vistoso de la tragicomedia nacional y una prueba de que hay países económicamente pujantes y moralmente inviables.

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD

Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú T

elf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es

web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

LA GLORIA ES DE ALAN GARCÍA - MANUEL LAJO 1MAYO2010

2010-11-03T18:51:00.001-05:00

Check out this SlideShare Presentation:

La gloria es de alan garcia manuel lajo 1 mayo2010

View more documents from Manuel Lajo.

CONGRESO PUEDE Y DEBE RECUPERAR MORAL Y PRESTIGIO - CARTA ABIERTA A CESAR ZUMAETA OCT. 2010

2010-11-02T12:24:00.001-05:00

Check out this SlideShare Presentation:

Congreso puede y debe recuperar moral y prestigio carta abierta a cesar zumaeta oct 2010

View more documents from Manuel Lajo.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

2010-11-02T12:23:00.001-05:00

Check out this SlideShare Presentation:

Sentencia del tribunal constitucional manuel lajo

View more documents from Manuel Lajo.

EL TREN ELÉCTRICO DE LIMA CUMBIA - METRO DE LIMA. CANCIÓN "EL TREN ELÉCTRICO VA"

2010-10-17T23:41:00.001-05:00

Por fin las obras del tren eléctrico de Lima se van a acabar. Esta es una canción a modo de cumbia al metro de Lima que tiene más de 25 años en stand by. "El tren eléctrico va".

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800

EL TREN ELÉCTRICO, VERSIÓN 3

2010-10-17T23:37:00.005-05:00

El one step criollo "El tren eléctrico" tiene letra y música de Juan Luís Dammert. En esta versión de 1991 tocan Dante Piaggio y Daniel Campos Otero en las guitarras. Es en el programa que conducía Guillermo Giacosa en algún canal peruano. Canta el autor. Prometen que este año sí van a construir el verdadero tren en Lima. Estamos esperando.

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800

EL TREN ELÉCTRICO, VERSIÓN 2

2010-10-17T23:30:00.004-05:00

En 1987, ¿se echó a andar el tren eléctrico de Lima? Desde entonces lo esperamos en la ciudad. Le hice esta canción. Interpreta el grupo Tiempo Nuevo. Letra y música de Juan Luis Dammert.

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMÍA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800

EL TREN ELÉCTRICO

2010-10-17T23:19:00.004-05:00

Vídeo silvestre sobre la imaginaria marcha alrededor de Lima del deseado Tren Eléctrico. One step criollo (1987) de Juan Luis Dammert, canta el autor. Helga Bazán (cajón) Erika Arellano (coro) Pedro Dammert (bajo). Versión en el Jazz Zone, 2006.

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800

SE VENDE PAIS

2010-10-17T23:17:00.003-05:00

Se vende país con vista al mar, agua, luz y teléfono. Yacimientos de petróleo y gas. Increíbles descuentos, fabulosas rebajas. Se vende habitado por... (Vals criollo, letra y música de Juan Luís Dammert)

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-99378180

RESPUESTA DE LA BANCADA BLOQUE POPULAR COMPROMISO DEMOCRÁTICO AL PRIMER MINISTRO CHANG

2010-10-16T02:56:00.004-05:00

Check out this SlideShare Presentation:

1 a respuesta del bpcd al ministrio chang

View more presentations from Manuel Lajo.

GLOBALIZAR SIN EMPOBRECER

2010-10-16T02:42:00.001-05:00

Check out this SlideShare Presentation:

GLOBALIZAR SIN EMPOBRECER

View more documents from Manuel Lajo.

LIBROS MANUEL LAJO RESEÑAS 2009

2010-10-16T01:40:00.002-05:00

Check out this SlideShare Presentation:

Libros M Lajo Reseñas 2009

View more presentations from guestd5dec6.

CRÍTICA Y ALTERNATIVAS A LA VISIÓN OFICIAL DE LA ECONOMÍA PERUANA Y EL PRESUPUESTO 2011

2010-10-16T01:34:00.000-05:00

BLOQUE POPULAR-COMPROMISO DEMOCRATICO

Observaciones Iníciales

M. LAJO Ph.D. Asesor

1º SEPTIEMBRE 2010

A. LA VISION DE LA MINISTRA MERCEDES ARÁOZ: OBSERVACIONES Y COMENTARIOS:

(Exposición en la Com. Economía, 31 Ago.2010)

Este Esquema de la Ministra se resume aquí y se critica en la columna de enfrente

I. SITUACIÓN Y PERSPECTIVAS ECONÓMICAS

Estas exposiciones siempre son iguales: escogen con cuidado un enfoque solo descriptivo (no explicativo), indicadores, variables y temas (ocultando los más importantes) para construir con análisis superficiales el siguiente argumento solo en apariencia “técnico”:

1. SOLIDA RECUPERACIÓN LOCAL:

1.1.Retorno a los Niveles Pre Crisis

1.2.Inversión Privada y Empleo vuelven a Crecer

1.3.Construcción y Manufactura no Primaria

Crecieron por encima del 20% en el 2º Trimestre 2010

1.4.¿Sobrecalentamiento?:crecimiento con baja

INFLACIÓN

· Inflación subyacente

· %PBI respecto a su potencial

· Utilización de capacidad instalada

· Precio de Pan y de importación de trigo

“Vamos bien”: hay sólida recuperación local aunque la economía mundial puede recaer. Hemos vuelto a los niveles pre-crisis, pero como hay importantes riesgos externos (en Europa, EEUU y hasta China) requerimos para el 2011 un presupuesto “austero” y mejorar la “competitividad” (QUE NUNCA LA VINCULAN A UNA POLITICA MACRO ECONOMICA QUE ANULA TODA COMPETITIVIDAD, EXCEPTO PARA LA GRAN INVERSION EXTRACTIVA DE MINERALES O GAS Y EXPLOTAR LOS MERCADOS MONOPOLICOS ).

En suma: se propone mantener sin cambios el actual modelo de crecimiento con mayor desigualdad

“No hay sobrecalentamiento: hay margen para que la inflación no acelere, todavía el PBI no alcanza su mayor potencial ,todavía hay capacidad instalada ociosa y aunque aumenten los precios de las importaciones el margen con los actuales precios es tan alto que no habrá inflación”

Sobre el trigo, la Ministra Aráoz oculta el margen excesivo que le ha dado la eliminación de aranceles no solo a las harinas sino a todos los monopolios importadores(aceite, pollo, leche, arroz, azúcar)

2.ENTORNO INTERNACIONAL INCIERTO

2.1.Economía Mundial se Desacelera

2.2.Las Perspectivas en EEUU son menos favorables

al 2º Semestre 2010

2.3.Importantes Riesgos Externos

a)Ajuste Fiscal sincronizado de economías avanzadas (Indicador: Todos los países europeos disminuirán su déficit fiscal en el 2011)

b) Recaída de EEUU y agravamiento de la situación fiscal del Gob. de los Estados (problemas para financiar su presupuesto)

c)Riesgo de Burbuja en China (indicador: después de recuperase el Índice de Precios de Viviendas empieza a caer a mediados del 2010)

PROYECCIONES

Principales Indicadores Macroeconómicos 2010-2011

	2009	2010	2011
Precios y Tipo de Cambio
Inflación (acumulada)	0,2	2,5	2,0
Tipo de cambio (promedio anual)	3,01	2,85	2,85
Sector Real
PBI (Var. % real)	0,9	6.8 (5,5)	5,0
Demanda Interna (Var. % real)	-2,9	7,3*	6,0
Inversión Privada (Var.% real)	-15,2	9,0	8,5
Sector Externo
Cuenta Corriente (% del PBI)	0,2	-0,9	-1,8
Balanza comercial (Millones de US )	5 873	6 303	4 221
Exportaciones (Millones de US )	26 885	31 571	33 264
Importaciones (Millones de US )	-21 011	-25 268	-29 043
Sector Público No Financiero
Resultado económico (% del PBI)	-1,9	-1,6	-1,0
Presión Tributaria (% del PBI)	13,8	14,9	15,0

Fuente: MEF.

*Dda. interna crecerá casi 10% gracias a la rápida recuperación de la inversión y consumo privado

El gran vacío de este análisis es que el Gobierno Peruano –pese a tener recursos o la posibilidad de obtenerlos mediante el impuesto a las sobre-ganancias mineras o la reposición de aranceles- no hace nada por reconvertir el aparato productivo para que no sea tan vulnerable a los precios internacionales de lo que el Perú exporta: por el contrario, se hace más y más dependiente de las inversiones extractivistas

Entonces es absurdo hablar de “riesgos externos” pues SON INTERNOS ya que lo más dinámico de la economía nacional depende de inversiones externas en el sector primario o en grandes mercados internos con dominio de monopolios

Si China dejara de crecer o Europa y EEUU (como ahora) tuvieran que “raspar la olla” para enfrentar sus propias crisis, el Perú dejaría de crecer y estaría en condiciones peores que antes de concesionar todo su territorio para que se extraigan las materias primas que requiere la expansión china o extranjera. Si la crisis vuelve e involucra a China el Perú estaría peor que antes de entregar al capital extranjero, el gas, el petróleo, sus servicios públicos y telecomunicaciones y sus principales mercados monopólicos al gran capital foráneo

PROYECCIONES:

Uno de los puntos más peligrosos (además de la caída de largo plazo del tipo de cambio, que perjudica la competitividad de los exportadores) es el incesante incremento de las importaciones que en tres años pasa de 21 mil a 29 mil millones de dólares: pese a los excepcionales precios de las exportaciones peruanas la balanza comercial puede tornarse negativa antes del 2013, en que las importaciones llegarán a ¡40 mil millones de US$!

La presión tributaria sigue estancada en 15%: a las importaciones y a los ricos se les libera de impuestos.

II.POLITICA FISCAL

1. 2009:En recaudación fiscal la crisis nos costó 4 puntos del PBI (-2.3 en Ingresos del Gobierno General y +2.3 de Gastos no financieros del Gobierno General)

2. Inversión Pública creció 40% en el 1º Sem 2010

3. Los gastos crecen más que los ingresos del Gobierno General.

4. Hay fuertes presiones por gastos adicionales en el Presupuesto 2011

5. El Presupuesto subió de 51 a 82 mil millones entre 2006 y 2010.

6. El Presupuesto 2011 aumenta en 8%

7. Déficit Fiscal no debe pasar de 1% del PBI

8. “Estabilidad macro y crecimiento sostenido son claves para continuar logros sociales desde el 2006”: en % de la Población, de 44.5 a 34.8 en Pobreza y de 16.1 a 11.5 en pobreza extrema

9. PBI pc: De 3,279 en 2006 a 5396 US$ Per cápita en 2011.

1.Se habla de caída de la recaudación fiscal por la crisis en el 2009 pero jamás se menciona la renuncia al impuesto a las sobreganancias mineras, que es aplicada en EEUU, Chile y otros países soberanos

2. El aumento de la inversión pública es notable pero aún es un % reducido del PBI.

3. Crecerían más con una reforma tributaria equitativa.

4.Las presiones por mayor gasto siempre existen .El problema real es cómo evitar la ineficiencia y el despilfarro, la corrupción a todo nivel y el parasitismo

5.6.7. Aumentó en cuatro años 60.7%, una barbaridad. Aumento de 8% en el 2011 es razonable(el PBI crecerá 6.8%).Déficit en 1% está bien

8. Crecimiento solo encubre “logros sociales” pues se profundiza la desigualdad. Caída del PBI pc en el 2009 ha sido disimulada estadísticamente

9. Perú aumenta su PBI pero la distribución del ingreso empeora. No hay desarrollo, solo más crecimiento deformado.

B. RESUMEN MARCO MACROECONOMICO MULTIANUAL REVISADO 2011-2013 (ACTUALIZADO AL MES DE AGOSTO 2010)

En el Marco Macroeconómico Multianual revisado (MMMr) se considera que la economía mundial mantiene su incertidumbre a pesar de estimarse un crecimiento para este año de 4.6%. Este crecimiento se debe a las economías de los países emergentes y no de los países desarrollados. A mediano plazo, nuestros principales socios comerciales (EEUU, China y Europa) mantendrían problemas fiscales y desaceleración de crecimiento. A nivel del país, para este 2010 se estima un crecimiento del PBI de 6.8% modificando el anterior de 5.5%, pero mantiene el crecimiento de 5.0% para el 2011.

El MMMr mantiene los OBJETIVOS del Ministerio de Economía (MEF) de

· asegurar la estabilidad macroeconómica,

· aumentar y mejorar la calidad del gasto social,

· mejorar la competitividad,

· profundizar el mercado financiero y de capitales,

· aumentar la recaudación tributaria.

· A la vez re-intitula el objetivo de modernización del gasto público por el de reforzar un adecuado gasto público descentralizado buscando resultados en áreas compartidas por los tres niveles de gobierno, siendo parte de esta orientación el programa de modernización municipal y el plan de incentivos.

· Asimismo, a las medidas propuestas en el anterior Marco Macroeconómico Multianual de mayo (MMMm) se agrega la de de un presupuesto 2011 austero que optimice los recursos propios de cada sector.

El presupuesto 2011 tomaría las siguientes proyecciones para su determinación de recursos:

a) Incremento PBI de 5%(se reajustó a 6.8%);

b) Inflación acumulada de 2%;

c) Tipo de cambio S/. 2.80 por dólar, menor al MMMm (S/. 2.85);

d) Exportaciones por USS$ 32,496 millones e importaciones US$ 28,747, cifras menores a las proyectadas del MMMm lo que hace que también varíe el déficit de la balanza de cuenta corriente de 1.8 a 1.6 estimado en el MMMr;

d) Déficit fiscal 1% del PBI;

e) Deuda pública en 22.6% del PBI, siendo mayor la deuda externa.

La reducción del déficit fiscal en el 2011 se sustenta en:

· la disminución del gasto público,

· mejor desempeño de empresas públicas y

· el incremento de ingresos corrientes.

Los ingresos tributarios se estima en 68,760 millones de soles (en el MMMm fue de 67,435); el IGV aumentará en 7.5%; y, los ingresos no tributarios crecerían 7.6%, en donde se encuentra las regalía.

A pesar de los indicadores descritos anteriormente el MEF señala que el presupuesto 2011 debe ser austero por las siguientes razones:

i) Debido al dinamismo del gasto y a las expectativas de inversión del sector privado en los próximos meses, después del impacto de la crisis internacional la política fiscal debe pasar a una posición contracíclica;

ii) Ante una posible recaída de la economía mundial (o severo desastre natural) lo óptimo es que el país se encuentre en superávit fiscal o al menos con cuentas equilibradas;

iii) El incremento del gasto público no financiero en 30.7% (20 mil millones de soles) del 2008 al 2010 se debió al cumplimiento de los objetivos de aumentar inversión pública y al impacto de la crisis internacional por lo cual al haberse ya cumplidos se debe disminuir su tasa de crecimiento.

Se estima para el año 2011 un aumento del gasto no financiero público de S/. 4.8 mil millones de soles que se verá reflejado en su presupuesto. La mayor parte de la inversión pública se explicará por la continuación de grandes proyectos y el aumento del gasto corriente se hará a costa de la inversión.

Sobre el ritual de Presupuesto Anual

Una vez más se dará en los próximos 3 meses el ritual de la falsa discusión del presupuesto en el Congreso.

El MMM da los parámetros a los que debe sujetarse la elaboración del Presupuesto.

Por ello si la oposición quisiera hacer un trabajo serio debería empezar por hacer su propio MMM, que permitiría redefinir la estrategia y política económica

Un Presupuesto Alternativo no puede hacerse como conjunto de parches o cambios marginales dentro de una estructura presupuestaria ya definida.

El trabajo de presupuesto alternativo no debería empezar el 30 de Agosto sino en Enero de cada año.

Como no hay un columna vertebral presupuestaria distinta todos los reclamos terminan reforzando el Presupuesto oficialista pues hasta las concesiones y dádivas localistas o descentralistas terminan siendo absorbidas por el Presupuesto oficialista y lo legitiman

Pero la ineficiencia del gasto público es desmesurada en el Perú .Me atrevería a decir que si se suprimiera el 50% del despilfarro y la corrupción, el IGV podría disminuir a 15% sin ningún problema.

Cuando se habla de Déficit Fiscal hay que recordar que en muchas instituciones públicas el gasto en empleados fantasmas es enorme y que el trabajo en el sector público no es visto como una actividad con objetivos sino como un botín o un lugar de prebenda

Entonces mucho del discurso eficientista es solo una máscara que oculta la realidad

Esto se descubre en cada institución y en cada medida, que terminan como caricaturas de lo que dicen ser: p.e. los recientes bonos de gratitud para los ancianos en extrema pobreza terminan atendiendo a 5 de 25 mil ancianos con un presupuesto de 2 millones de soles en vez de los 116 millones que permitirían atender a todo el universo en las 9 regiones más pobres.

El programa del vaso de leche ha terminado siendo un negocio del oligopolio del tarro lácteo .No atiende a los que lo necesitan sino que en muchos casos ha devenido en prebenda de redes casi mafiosas

Por ello el presupuesto alternativo puede y debe ser un debate para incorporar a la Ley la reforma del estado y la política económica y no solo una nueva instancia de negociación de pequeñas prebendas de los que llegan al Estado

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD

Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú

Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es

web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

PRESUPUESTO ALTERNATIVO PERU 2011

2010-10-16T00:58:00.005-05:00

BANCADA BLOQUE POPULAR-COMPROMISO DEMOCRATICO

Sugerencia de Asesoría sobre Presupuesto

Agosto – Diciembre 2010

PRESUPUESTO ALTERNATIVO PERU 2011

PERFILEMOS LAS PRINCIPALES REFORMAS AL MODELO NEOLIBERAL EN LOS INGRESOS Y GASTOS PUBLICOS

MANUEL LAJO, Ph. D.

I. OBJETIVO

Aunque este año 2010 tampoco se logró antes de fines de Agosto poner en práctica la idea central del Presupuesto Alternativo[1], es decir anticiparlo, de aquí a Noviembre nuestra sugerencia es que debemos intentar GANAR debate nacional con un paquete de iniciativas que logren amplio consenso para cumplir:

DOS ORIENTACIONES

a) REELABORAR EL PRESUPUESTO DÁNDOLE NUEVO ROSTRO NO NEOLIBERAL PERO TAMPOCO ESTATISTA-POPULISTA

Reelaborar en lo posible los tres Proyectos de Ley del Presupuesto del Sector Público para el año 2011 (De Financiamiento, de Endeudamiento y de Ingresos y Gastos) a partir de una concepción no neoliberal ni estatista –populista del desarrollo económico peruano.

Sería un presupuesto para el cambio desde un modelo de crecimiento excluyente, con mayor desigualdad y depredador de los recursos naturales y el medio ambiente hacia uno de crecimiento sostenible en lo social y ambiental, con equidad y participación ciudadana.

b) PERFILAR LOS PRINCIPALES CAMBIOS QUE IMPULSAMOS EN INGRESOS Y GASTOS, a saber:

En cuanto a los INGRESOS, las principales innovaciones (que implican estudios de su viabilidad) del Presupuesto serían:

1. REBAJA DEL IGV desde el 19% hasta el 16% sin que caiga el monto recaudado mediante un mejoramiento de la recaudación y un cambio hacia una mayor participación de los impuestos directos en el total de ingresos corrientes (Impuesto a la Renta, Impuesto a las sobre-ganancias mineras y petroleras ,etc.)

2. REPOSICIÓN DE LOS ARANCELES de 4%,12%,17% y 25% y de las franjas de precios para los productos importados subsidiados, especialmente los agroalimentarios, recuperando unos 1 mil millones de soles de recaudación anual perdida por la “reforma arancelaria” de 2007-2008.

3. IMPUESTO A LAS SOBRE- GANANCIAS MINERAS y tratamiento soberano de la inversión en el Gas de Camisea.

Por el lado de los GASTOS:

1. Recuperación gradual pero firme del poder adquisitivo de las Remuneraciones, especialmente del Salario Mínimo Vital hasta llegar al nivel anterior a la crisis de fines de los 80.En lo inmediato se debe aumentar el salario mínimo de 550 a 605 soles

2. Profunda Reforma de los Programas Sociales para eliminar las filtraciones y las distorsiones (Ej. Tarro de Leche)

3. Aplicación rigurosa de las propuestas de la Mesa de Lucha Contra la Pobreza sobre los programas y el gasto social.

4. Drástico combate a la corrupción en el gasto fiscal a nivel alto, intermedio y bajo del sector público.

II. PROYECTOS DE LEY QUE DEBERIAMOS PRESENTAR COMO UN PAQUETE

1. La recuperación de las remuneraciones, especialmente el SMVL

2. La defensa del empleo nacional mediante la reposición de aranceles,

3. La disminución del IGV

4. El reemplazo del óbolo por la Ley de Sobre-ganancias Mineras

5. Reforma del Programa del Vaso de Leche

III. MEGA-AUDIENCIA Y ALIANZA CON REDES, BANCADAS Y GREMIOS EMPRESARIALES Y LABORALES

Coordinando con otras bancadas (PNP,AP,UN,AN,UPP y otras) y las redes que responden a los Gobiernos Regionales (como PROPUESTA CIUDADANA), Locales (REMURPE,AMPE) y sectores religiosos (Mesa de Concertación de Lucha contra la Pobreza) y con gremios empresariales y laborales (SIN,CONVEAGRO) se sugiere realizar en Noviembre una gran audiencia (EMPLEO,PRECIOS JUSTOS Y LIBERACION ALIMENTARIA), organizada por las bancadas de oposición teniendo como ejes las Comisiones de Pueblos Andinos, Trabajo y Pequeña Empresa

La Mega-audiencia terminaría por legitimar los proyectos de ley mencionados así como el PL 2140, que establece una política de transparencia de precios, compensación frente a los TLCs y reconversión agroindustrial.

Participación en el Debate del Presupuesto

El Presupuesto Alternativo debería elaborarse desde cada pliego sectorial, regional y municipal (en lo que corresponda) a partir de una evaluación de la ejecución del actual Presupuesto 2010.

En el mes de Septiembre y Octubre se revisará desde los objetivos institucionales de cada pliego y las variables o indicadores de evaluación física para reelaborar el presupuesto que responda a la nueva concepción

Desde Septiembre hasta Diciembre del 2010 se participaría en el debate del Congreso y la sociedad civil buscando desde el inicio perfilar con un proyecto enteramente alternativo y equilibrado, que trataría de enriquecer los proyectos y planteamientos de los gobiernos regionales y corrientes municipales y sectoriales buscando que el Congreso y la sociedad civil aprueben este y no el proyecto oficialista. Este es el genuino objetivo del Proyecto de Presupuesto Alternativo desde su creación en 1995

IV. LOS FUNDAMENTOS DE UN NUEVO MODELO QUE EL PRESUPUESTO DEBE FINANCIAR

El Grupo Jubileo realizó en Abril un evento en el que los especialistas Javier Iguiñiz y Humberto Campodónico plantearon un resumen del tipo de modelo que debería presidir la elaboración del Presupuesto Alternativo. Aquí sintetizamos dos principales planteamientos:

1. UN PRESUPUESTO QUE AUMENTA LA PRODUCTIVIDAD Y DISMINUYE LA DESIGUALDAD

La propuesta de cambio de crecimiento por desarrollo queda clara en el siguiente esquema en que se observa cómo se mueven las variables principales hacia un aumento de la productividad de los trabajadores asalariados y no asalariados. La distribución se da a través de los pagos a factores pero también mediante los programas sociales

Se observa aquí nítidamente cómo crece la participación del IGV en la recaudación (de 28% a 51% y 44%).En el siguiente cuadro se ve el cambio de la matriz energética en curso en el Perú. Ambos son temas cruciales en el trabajo de presupuesto,

V. RECURSOS NECESARIOS

Sería conveniente reforzar el equipo a cargo de este tema con más asesores y un asistente de investigación y la consultoría puntual de economistas señalados (Iguiñiz, Campodónico) como José Távara, Alan Fairlie y consultores ad honorem o de honorarios específicos según su aporte por especialidad (Francisco Durand y Manuel Estela, ex Jefe de SUNAT), German Alarco y Adolfo Figueroa (CENTRUM), y Jurgen Schuldt y Bruno Seminario (Universidad del Pacífico).

[1] La idea central consiste en no esperar el presupuesto oficial de fines de Agosto para tratar de introducirle cambios marginales en un debate viciado porque no se replantea los fundamentos macroeconómicos y conceptuales del Proyecto sino solo reivindicaciones y reclamos parciales. Al no tener una alternativa completa desde el inicio los cuestionamientos casi siempre terminan siendo absorbidos o desnaturalizados por el Proyecto de Presupuesto oficial, que es manejado desde el MEF. Las dádivas y concesiones locales o puntuales terminan legitimando una recaudación injusta hasta la exageración y un gasto público de pésima calidad.

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es
web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

BANCADA BLOQUE POPULAR - COMPROMISO DEMOCRÁTICO

2010-10-16T00:31:00.004-05:00

Manuel Lajo Ph.D. Asesor

5 Octubre 2010

CUARTO GABINETE DEL SEGUNDO ALANATO DEBERÍA ANTICIPAR 10 MESES DE CAMBIO DEL “MODELO” DE CRECIMIENTO CON INTOLERABLE AUMENTO DE LA DESIGUALDAD Y CORRUPCIÓN

· Así Obedecería a la Voluntad Ciudadana ya expresada el Domingo 3 de Octubre: En Lima y todo el Perú el Gobierno de Alan García fue DESAPROBADO con Inobjetable Contundencia

· Bloque Popular –Compromiso Democrático convoca a los ciudadanos, especialmente a la juventud, trabajadores y empresarios de Lima y de todo el Perú a rechazar en las calles, el Congreso y los casi 1900 municipios distritales y provinciales la tentación fuji-montesinista de fraude electoral en Lima, que de imponerse en el Gobierno y la ONPE derrotaremos otra vez, como en los tiempos de Portillo y Montesinos

OPORTUNO RECORDATORIO

LOS 3 PRIMEROS GABINETES DEL SEGUNDO GOBIERNO DE GARCIA CAYERON:

1) OCTUBRE 2008

JORGE DEL CASTILLO: POR GRAVES ACTOS DE CORRUPCION (Petro-audios)

2) JUNIO 2009

YEHUDE SIMON: MASACRES CONTRA LOS PUEBLOS INDIGENAS (Bagua)

3) SEPTIEMBRE 2010

JAVIER VELASQUEZ QUESQUEN: INTENTO DEL FUJIMONTESINISMO CO-GOBERNANTE DE LEGALIZAR IMPUNIDAD Y AMNISTIA DE AUTORES DE CRIMENES DE LESA HUMANIDAD (Decretos de la impunidad como el DL 1097)

NO QUEREMOS QUE EL CUARTO GABINETE TERMINE POR NINGUNO DE ESTOS MOTIVOS. HAREMOS TODO LO POSIBLE PARA EVITARLO

I. SÍNTESIS DE LA EXPOSICIÓN DEL MINISTRO CHANG:

MÁS DE LO MISMO POR OTRO AÑO;

a) Triunfalismo económico infundado: Quieren hacer creer que la bonanza o los recursos de años de las vacas gordas están siendo bien utilizados cuando Alan García apenas está imitando la borrachera de obras materiales sin cambios de fondo que hizo Odría a inicios de los años 50, en otra época de bonanza de precios internacionales.

b) Despilfarro o mal uso de un excedente que difícilmente se repetirá en obras principalmente de publicidad personal pensando en el 2016. Porque con los actuales precios de las materias primas que exportamos - y que nos permiten un ingreso por exportaciones excepcional debiéramos iniciar la verdadera modernización del Perú que no es estatista pero tampoco neoliberal. Pero Alan García y el Ministro Chang optan por servir a los que quieren plata rápida y márgenes abusivos de ganancia. (El ingreso por exportaciones avanza hacia los 40 mil millones de dólares en pocos años más cuando a inicios del siglo apenas llegábamos a 7 mil millones, aunque entonces se iban 2 mil millones anuales a pagar rentas extranjeras pero ahora se van 10 mil millones)

c) Un Gobierno patriótico iniciaría con los recursos actuales la gran transformación de la estructura económica y política que heredamos de la colonia y la república oligárquica. Esto propusieron u ofrecieron al Perú los grandes personajes de derecha, centro e izquierda como Basadre, Mariátegui o Haya de la Torre. Es una lástima que el Alan maduro - o ya casi en la tercera edad- haya olvidado el programa antiimperialista del Joven Haya y lo haya reemplazado por un gobierno para los grupos económicos y negocios extranjeros, en un programa que busca una globalización sin soberanía

d) El Gabinete presidido por el Ministro de Educación José Chang, si fuera democrático y patriótico -o al menos sensato - escucharía la protesta del pueblo. Esta se ha expresado anteayer en las urnas y adelantaría el cambio de la política económica y su alianza con los monopolios y empresas extranjeras más mercantilistas. Iniciaría el reemplazo del modelo actual por uno superior que no solo atraería mayor inversión extranjera sino que apoyaría al 85% de la inversión, que la hacemos en el campo y la ciudad 7 millones de empresarios, microempresarios y trabajadores independientes.

II. ¿COMO ES Y POR QUE RECHAZAMOS EL MODELO QUE QUIERE SEGUIR APLICANDO EL MINISTRO CHANG?

Es un MODELO EXTRACTIVISTA, DEPREDADOR, PRO MONOPÓLICO Y EXCLUYENTE, es decir, basado en:

· la extracción para exportación sin mayor valor agregado de materias primas agotables (como el oro, que solo durará 3 a 6 años más, o el petróleo o el gas) y recursos naturales.

· con un modelo de destrucción del medio ambiente; de explotación de los mercados internos de primera necesidad o mayor consumo a los que se les ha sometido al

· monopolio u oligopolio privado, como en los alimentos procesados (pan, fideos, aceite, pollo, lácteos), combustibles, servicios públicos (teléfono, electricidad. agua, pasajes, etc.) medicinas y servicios de salud y financieros.

· Es excluyente porque la mayoría de la población no aumenta sino disminuye sus ingresos y no puede incorporarse a la “vida moderna globalizada” por falta de empleo, precios justos o ingresos miserables.

· La concentración de los ingresos es cada vez mayor, para un sector social minúsculo, cada vez más pequeño y se deja de lado a crecientes sectores de la población, no solo trabajadores sino también empresarios y microempresarios y a los productores agrarios pequeños y medianos –que son el 95% de los agricultores - .

· La corrupción en la economía y la política y el control corrupto del poder mediático es indispensable para imponer este modelo.

III. ¿QUE OFRECEMOS AL PUEBLO DESDE UN CONGRESO QUE NO DEBE SEGUIR SOMETIDO AL EJECUTIVO?

Proponemos una política que incentive y equilibre la inversión desarrollando la minería, el gas y los recursos naturales pero acompañados de la industria, la agricultura, la pesca y el comercio o basados en el empresariado, la mano de obra y la materia prima nacional y no la importada subsidiada en beneficio de un puñado de monopolios insaciables;

Por eso en el Presupuesto 2011 vamos a proponer las siguientes reformas en los ingresos y en los gastos:

POR EL LADO DE LOS INGRESOS

1. REBAJA DEL IGV desde el 19% hasta el 16% sin que caiga el monto recaudado, mediante un mejoramiento de la recaudación.

Esto fue ofrecido en sus campañas electorales de 2001 y 2006 por Toledo y Alan García pero nunca cumplieron una vez que llegaron al Gobierno. Actualmente la recaudación del IGV constituye alrededor del 60% pues en el 2010 se recaudaría 33,659 millones de soles por IGV y 36,912 millones en el 2011. El total de ingresos tributarios del Gobierno Central, en el 2010 alcanzarán 62,460 millones y en el 2011 serán 67,307:

- rebaja de la evasión y elusión que hoy constituyen un casi 40% de lo recaudado) y

- un cambio hacia una mayor participación de los impuestos directos en el total de ingresos corrientes (Impuesto a la Renta que en el 2010 solo recauda 25,601 millones, e Impuesto a las Sobre-ganancias mineras y petroleras, que aumentarían en casi 4 mil millones de soles los ingresos del estado )

Esto significa que solo con el 16% del IGV se recaudará en el año 2010 los mismos 33,659 millones de soles y en el 2011 los 36,912 millones de soles

2. REPOSICIÓN DE LOS ARANCELES de 4%,12%,17% y 25% y de las franjas de precios para los productos importados subsidiados, especialmente los agroalimentarios, recuperando unos 1 mil millones de soles de recaudación anual perdida por la “reforma arancelaria” de 2007-2008.

(Proyecto de Ley 2140, presentado en febrero 2008, actualmente para dictamen en la Comisión de Agricultura)

3. IMPUESTO A LAS SOBRE- GANANCIAS MINERAS y tratamiento soberano de la inversión en el Gas de Camisea. El impuesto a las Sobre ganancias mineras recaudaría 4 mil millones de soles (y los actuales 250 del “óbolo minero”)

Por lo tanto, solo con el impuesto a las sobreganancias mineras y la reposición de aranceles la recaudación aumentaría en 5 mil millones de soles.

POR EL LADO DE LOS GASTOS

2. Profunda Reforma de los Programas Sociales para eliminar las filtraciones y las distorsiones (Ej. Tarro de Leche)

3. Aplicación rigurosa de las propuestas de la Mesa de Lucha Contra la Pobreza sobre los programas y el gasto social

4. Drástico combate a la corrupción en el gasto fiscal a nivel alto, intermedio y bajo del sector público.

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMÍA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es
web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

CARTA ABIERTA DE MANUEL LAJO A CESAR ZUMAETA

2010-10-06T17:32:00.000-05:00

CONGRESO DEBE RESOLVER SIN NUEVA DEMORA ABUSO CONTRA MANUEL LAJO

Lima, 6 de Octubre 2010

A partir de Noviembre de 1998, en el cuarto año como Congresista mi imagen pública -construida en unos 25 años de duro trabajo como economista y formador de opinión pública - fué destruida por el aparato mediático sobornado o comprado por Montesinos y su Congreso sumiso y amenazado.

¿Por qué?

Debido a los combates sin tregua del suscrito, Manuel Lajo, contra la organización criminal de Fujimori y Montesinos desde el Día del Fujishock, 9 de Agosto de 1990, en que comprobamos el grado de amoralidad y peligrosidad de este señor (Fujimori se hizo elegir ofreciendo una solución exactamente contraria a la crisis económica generada por la política de Alan García en su primer Gobierno), pasando por el Golpe del 5 de Abril de 1992, el fraude para elegir el CCD el 22 de Noviembre de ese año, el fraude para hacer aprobar la Constitución en 1993, el fraude en las elecciones presidenciales y para el Congreso de 1995, la denuncia pionera contra Montesinos ante el Pleno en 1996 y ante el Fiscal de la Nación en 1997 (con el insobornable Alfonso Grados Bertorini, fallecido anteayer, Lourdes Flores Nano, valiente lideresa del PPC, hasta la defensa de los tres Magistrados del Tribunal Constitucional - que condenaron el intento rereeleccionista de Fujimori y por ello fueron destituidos-, la denuncia de la corrupción económica con interpelaciones a los Ministros de Economía Jorge Camet y Jorge Baca Campodónico, la elaboración de Presupuesto Alternativo desde 1995, la lucha en las calles todo ese tiempo y especialmente en Iquitos ante la cesión de Tiwinza .

En Abril 2003, una vez que la Corte Suprema archivó mi juicio tras cuatro años de tortura judicial el Presidente del Congreso, Carlos Ferrero -uno de los que me había defendido cuando todo el Régimen me trataba de destruir- le dio un tratamiento rápido pero a mi juicio muy equivocado: me devolvieron solo las remuneraciones como "devengados" no reconociendo que se había tratado de un acto ilegal y delictivo y reduciendo todos los derechos que el reglamento y la Constitución ordenan devolver a solo las remuneraciones.

Controversia: No solo devolver derechos sino reparar gigantesco daño moral y material

Este fué causado por una ilegal Resolución del Congreso (3 de Julio 1999)

Parte muy importante del sistema corrupto que impera en el Estado criollo peruano consiste en hacer de cualquier controversia -aunque ya se hayan pronunciado la Corte Suprema, el Tribunal Constitucional y hasta las instancias internacionales que agrupan a los Parlamentos del mundo- un proceso eterno de reclamación en el "Poder Judicial”.

En este caso, el Congreso, aunque reconoció a regañadientes en un desagravio - frustrado o por lo menos convertido en nuevo agravio por los remanentes fujimontesinistas, los que en 1999 habían cometido los delitos y trasgresiones - y que debía reparar moralmente por los delitos que cometieron sus directivos fujimontesinistas de 1998-99, se niega por 11 años a asumir como institución seria cumplir lo que ordena la Constitución y su Reglamento, buscando pretextos indefendibles para que el agraviado acuda al Poder Judicial en un juicio de "daños y perjuicios".

Se trata simplemente de prolongar la arbitrariedad aprovechando que nadie quiere hacerse responsable de reconocer un acto aberrante y bárbaro de persecución política de un opositor consistente a una dictadura corrupta.

Se busca -en los hechos-sancionar a quien no se alineó o por lo menos negoció con la organización criminal que manejó el Congreso desde el año 1990 (y continúa haciéndolo parcialmente) y castigar de esta forma a quien se atrevió a romper la complicidad que hermana a los que participan de los privilegios -no siempre legales -de esta institución. Así se mantiene la Espada de Damocles contra los que no acepten la deleznable moral que impera -con honrosas excepciones - en el Congreso.

El Poder Judicial se ha convertido el lugar adonde se envía al que se rebela contra la mafia y a donde se vuelve a enviar para que pida su "reparación moral y financiera" que nunca llega

Con la reparación de un atropello ya consentido a los DDHH y civiles de quien cumplió con su deber (combatiendo como Congresista al fraude electoral y político y la corrupción económica en los grandes temas como la deuda externa o el Presupuesto alternativo a aquel despilfarrador y también corrupto de cada año) el Congreso no solo recuperaría decencia y prestigio, sino autoridad moral tan necesaria para frenar la crisis de legitimidad que se agudiza.

Ojala que el nuevo Presidente del Congreso, César Zumaeta, quien conoció de cerca la persecución integral y feroz que tuvo que enfrentar Manuel Lajo por luchar contra la mafia. Zumaeta y el Partido Aprista solidarizaron en el Día de la Fraternidad de 1999 con su colega. Esperamos que no siga el ejemplo de sus predecesores desde Flores Aráoz y plantee una solución a través del acuerdo extrajudicial.

Manuel Lajo Ph.D.

LA PLATA MANDA PERO LOS PERIODISTAS GENUINOS RESISTEN

2010-09-25T19:02:00.007-05:00

Hacer click en título

El poder mediático en el Perú es casi exactamente derivado del poder económico y frecuentemente subordina al poder político en temas y coyunturas claves.

Ello se debe a la debilidad y corrupción de los grupos políticos por lo que son arrastrados por los mecanismos corruptos de las instituciones del estado criollo.

Con honrosas excepciones, el ejecutivo, legislativo, judicial y su apéndice electoral son tomados como botín y lugar de empleo e ingresos por los grupos que acceden a el y la tarea que debieran cumplir se desnaturaliza siendo a veces solo pretexto para controlar un área del Estado mafioso o corrupto.

Hay que distinguir entre periodista y dueño del medio de comunicación

Por eso es muy importante ver cómo perciben lo anterior Carlos Ferrero, Ex Presidente del Consejo de Ministros y un periodista, Carlos Jurado, que en la letra de un himno expresa lo que quisiera fuera su profesión. En un medio como el peruano, qué difícil debe ser practicar un periodismo de verdad.

Manuel Lajo, 25 Sept.2010

LA PLATA MANDA

Carlos Ferrero

http://www.carlosferrero.org/

Cuando las empresas evalúan en qué medios de prensa pondrán publicidad ¿tienen en cuenta la posición política del medio donde van a promocionar sus productos?

Pienso que sí. Ello genera una grave distorsión porque los que invierten significativamente en publicidad son principalmente empresas grandes o medianas, mientras que las pequeñas o los negocios individuales casi no gastan en ese rubro.

La situación es crítica si aceptamos que las empresas grandes o las trasnacionales pertenecen normalmente a grupos de propietarios que usualmente profesan ideologías de derecha o conservadoras y que por tanto preferirán pagar su avisaje en medios de prensa afines a sus ideas políticas y también como una manera de reforzarlas.

En cambio los empresarios individuales o las pequeñas empresas, que numéricamente son la mayoría de los negocios, casi no tienen expresión en el mercado publicitario. Es decir, los que tienen más dinero gozan del privilegio de poder contribuir a sostener los medios que piensan como ellos. Mientras que los que cuentan con escasos recursos -la mayoría de los cuales no son de derecha - carecen de la posibilidad de apoyar aquellos poco medios que sostienen posiciones políticas de centro o de izquierda que precisamente son las que rechazan el sistema de una economía de mercado sin ninguna regulación estatal que impida una abusiva concentración de la riqueza.

Si reconocemos que la publicidad influye en los medios porque los ayuda a mantenerse y se acepta que los medios influyen en la sociedad, puede concluirse que esa irritante desigualdad erosiona la democracia porque otorga ventaja para promocionar sus pareceres a los que tienen dinero y prácticamente excluye a los demás.

En otras palabras, el dinero de los poderosos les permite imponer su control sobre los grandes medios de comunicación por intermedio de la publicidad que en realidad es la que los mantiene.

(Periódico "Hildebrandt en sus Trece" Nº 23, 24 de Setiembre 2010)

HIMNO AL PERIODISTA

Letra y Música de Carlos Jurado Silva

Periodista con alma sincera

nunca olvides tu afán de servir

sigue el bello camino que abrieron

quienes nunca supieron mentir

Jamás pactes con el delincuente

ni te asustes si se acerca el fin

se por siempre honesto y decente

muy al margen de la gente ruin

No publiques notas que hagan daño

o versión que no puedas probar

favorece al que es buen anciano

siembra dicha para cosechar

Permanece cual fiel Caballero

preparado a denunciar el mal

con informes reales verdaderos

sin afanes de bien personal

Cuando llore el que invoca justicia

contra fallos que compra el poder

evidencia toda la inmundicia

lleva en alto el sagrado deber

Y si tienes que dar algún día

como entrega tu vida al lector

no te inmutes frente a la agonía

muere lleno de honra y valor. (Bis)

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es
web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

MISTURA 2010: LA GASTRONOMÍA REFUERZA LA LUCHA DESDE LOS AÑOS 70 POR LA SOBERANÍA ALIMENTARIA Y NACIONAL

2010-09-18T15:06:00.007-05:00

MISTURA 2010: LOS PERUANOS Y LA POLITICA ALREDEDOR DE LA GASTRONOMÍA

JUAN CONTRERAS T.

CIPAL

La idea de un país fragmentado y escindido por la herencia colonial y el neoliberalismo cede grandes espacios con acontecimientos como el Mistura 2010. Sentimos los peruanos que alrededor de nuestra extraordinaria gastronomía se eleva nuestra autoestima, el orgullo de sabor nacional, la visión de un país mejor, viable e integrador gracias al carácter emprendedor de peruanos y peruanas de abajo, de a pie, sin promoción alguna del Estado, excepto el oportunismo de García Pérez en la inauguración. Gran ausente en este proceso, el Estado. Este aquí no existe. Es que aquí no hay lugar para los grandes negocios con lobbystas de por medio, ni fortunas mal habidas. Mistura es obra, el merito de quienes remontaron la crisis mirando hacia adentro y encontraron en nuestro universo culinario el camino para mejores momentos, ciertamente la viabilidad para soñar un nuevo país.

Aunque los medios se han encargado de obviar el tema, Mistura representa la derrota de los mastines del neoliberalismo, de quienes postulan el desmantelamiento de los Estados Nación deliran por un Gobierno Global capitaneado por las trasnacionales. También de quienes abrieron las puertas del mercado peruano a la voracidad del capital extranjero, particularmente, en el rubro de los alimentos y se reconvierten ahora en esforzados promotores de los productos transgénicos. Valiosa la posición de Gastón Acurio respecto a este tema.

Mistura es también, una sonora cachetada al racismo, al desdén de las elites, a los que viven en las alturas, al lado del Señor (Alan Damián) y su desfasado rollo sobre ciudadanos de segunda categoría. ¿Que dirán Aldo Mariátegui, Martha Hitlermann, Ricardo Rey, etc. especialistas en denostar a la población quechua hablante, los despreciados de siempre? Estos no tienen títulos de Oxford, no hablan correctamente el español, "no tienen cultura" dijo nuestra muy culta doña Martha, pero son ellos los que producen más de mil quinientas variedades de papa en nuestra serranía; producen el café mas delicioso del planeta, la maca, los vinos y piscos, etc. Reivindicación histórica. Obra de los peruanos de abajo, sin duda.

No entender esta incesante corriente integradora y multicultural de nuestro país es, ciertamente, una torpeza monumental de la derecha, y, acceder a ellos solo para fines electorales, con escaleritas amarillas de por medio, es peor aun. La democracia moderna es inclusión en todos los aspectos del quehacer humano, sin menosprecios a quienes pensamos y vemos la política de otros ángulos (Aprende Lourdes). Y no hay ideas trasnochadas en este tema. El Perú es un país de grandes posibilidades decía Basadre y en la gastronomía hay una inmensa alternativa de desarrollo. Los racismos múltiples que abundan en la mente pre-diluviana de Aldo y cia., como dicen los colegiales, ya fueron. Reaccionarios totales.

Hace falta que la cultura penetre en la política para darle otro norte. Vi a Joaquin Mariátegui (Gracias José Carlos) y su banda Bareto interpretando la cumbia y la chicha peruana, evocando a Chacalon, mi ídolo desde siempre, a Juaneco. Sin duda, bacán. Baret tiene la virtud de haber recogido el mensaje, el espíritu que se mueve en los peruanos. Su música multiregional y plurisocial (chicha, cumbia, huayno, rokc, etc.) Encajan en esta importante evolución de la cultura peruana. Las ideas se mutan, la conducta política también. Persistir en los pasadismos ideológicos, prescindir de la idea del cambio es lo que hace mas obstusa y torpe a la derecha, a alguna izquierda también. Gracias Mistura. Claro, me quedo con Bareto.

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es
web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

DE COCALERO A PRESIDENTE DE BOLIVIA - EVO MORALES

2010-09-16T19:45:00.000-05:00

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es
web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

CONFERENCIA "EL ANALISIS DEL PROCESO BOLIVIANO"

2010-09-16T01:49:00.002-05:00

CONFERENCIA MAGISTRAL "EL PROCESO BOLIVIANO"

2010-09-14T19:31:00.004-05:00

El Instituto Latinoamericano de Derecho Internacionales y Relaciones Internacionales, y la Facultad de Derecho, Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Tecnológica del Perú se complacen en invitarlos a la Conferencia Magistral "El Proceso Boliviano" que ofrecerá el Doctor Franz Solano Chuquimia, Embajador del Estado Plurinacional de Bolivia en el Perú el día miércoles 15 de septiembre a las 7.30 p.m. en el auditorio "28 de noviembre", sito Av. Petit Thouars Nº 315 - Lima.

El ingreso es libre y se entregaran certificados gratuitos previa inscripción en actividadesderecho@utp.edu.pe

CONFERENCIA:

“EL ANÁLISIS DEL PROCESO BOLIVIANO”

Miércoles, 15 de septiembre de 2010

Palabras de bienvenida del Doctor Enrique Bedoya Sánchez
Rector de la Universidad Tecnológica del Perú

Proyección de la película “Evo Pueblo”
Dirigida y producida por Tonchy Antezana

Comentarios del Excelentísimo Doctor Franz Solano Chuquimia
Embajador del Estado Plurinacional de Bolivia en el Perú

Comentarios del Excelentísimo Embajador Manuel Rodríguez Cuadros

Ex Canciller de la República del Perú y Director Fundador de la Escuela de

Relaciones Internacionales y Gobierno de la Universidad Tecnológica del Perú

Comentarios del Doctor Miguel Ángel Rodríguez Mackay

Decano de la Facultad de Derecho, Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Tecnológica del Perú

Comentarios del Doctor Manuel Lajo Lazo

Ex Congresista de la República del Perú

Brindis de Honor

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es
web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

EL ESCRITOR MARIO VARGAS LLOSA RENUNCIÓ A LA PRESIDENCIA DEL LUGAR DE LA MEMORIA POR EL POLÉMICO DECRETO LEGISLATIVO 1097

2010-09-13T23:06:00.003-05:00

Mario Vargas Llosa

Las Magnolias 295, 6to. Piso

Barranco – Lima 4

PERÚ

(51 1) 477 3868 / 477 3533

París, 13 de setiembre de 2010

Excmo. Señor Dr. Alan García Pérez
Presidente del Perú
Lima

Por la presente le hago llegar mi renuncia irrevocable a la Comisión Encargada del Lugar de la Memoria cuya Presidencia tuvo usted a bien confiarme y que acepté convencido de que su gobierno estaba decidido a continuar el perfeccionamiento de la democracia peruana tan dañada por los crímenes y robos de la dictadura de Fujimori y Montesinos.

La razón de mi renuncia es el reciente Decreto Legislativo 1097 que, a todas luces, constituye una amnistía apenas disfrazada para beneficiar a buen número de personas vinculadas a la dictadura y condenadas o procesadas por crímenes contra los derechos humanos -asesinatos, torturas y desapariciones-, entre ellos al propio exdictador y su brazo derecho. La medida ha indignado a todos los sectores democráticos del país y a la opinión pública internacional, como lo muestran los pronunciamientos del Relator de la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Conferencia Episcopal, la Defensoría del Pueblo y representantes de numerosas organizaciones sociales y políticas, entre ellos algunos congresistas apristas.

Coincido plenamente con estas protestas.

Hay, a mi juicio, una incompatibilidad esencial entre, por una parte, auspiciar la erección de un monumento en homenaje a las víctimas de la violencia que desencadenó el terrorismo de Sendero Luminoso a partir de 1980 y, de otra, abrir mediante una triquiñuela jurídica la puerta falsa de las cárceles a quienes, en el marco de esa funesta rebelión de fanáticos, cometieron también delitos horrendos y contribuyeron a sembrar de odio, sangre y sufrimiento a la sociedad peruana.

Ignoro qué presiones de los sectores militares que medraron con la dictadura y no se resignan a la democracia, o qué consideraciones de menuda política electoral lo han llevado a usted a amparar una iniciativa que sólo va a traer desprestigio a su gobierno y dar razón a quienes lo acusan de haber pactado en secreto una colaboración estrecha con los mismos fujimoristas que lo exiliaron y persiguieron durante ocho años. En todo caso, lo ocurrido es una verdadera desgracia que va a resucitar la división y el encono político en el país, precisamente en un periodo excepcionalmente benéfico para el desarrollo y durante un proceso electoral que debería servir más bien para reforzar nuestra legalidad y nuestras costumbres democráticas.

Pese a haber sido reñidos adversarios políticos en el pasado, en las últimas elecciones voté por usted y exhorté a los peruanos a hacer lo mismo para evitar al Perú una deriva extremista que nos hubiera empobrecido y desquiciado. Y he celebrado públicamente, en el Perú y en el extranjero, su saludable rectificación ideológica, en política económica sobre todo, que tan buenas consecuencias ha tenido para el progreso y la imagen del Perú en estos últimos años. Ojalá tenga usted el mismo valor para rectificar una vez más, abolir este innoble decreto y buscar aliados entre los peruanos dignos y democráticos que lo llevaron al poder con sus votos en vez de buscarlos entre los herederos de un régimen autoritario que sumió al Perú en el oprobio de la corrupción y el crimen y siguen conspirando para resucitar semejante abyección.

Lo saluda atentamente,

Mario Vargas Llosa

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es
web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

DEBATE SOBRE PAPEL DE LULA, EL CAPITALISMO Y SOCIALISMO DESPUES DE LA URSS ¿ESTA LULA ENTRE ROOSEVELT Y PERON?

2010-09-12T11:52:00.000-05:00

Recomendamos el debate entre Theotonio Dos Santos y Simon Schwartzman, ambos científicos sociales brasileños, en el siguiente link:

http://theotoniodossantos.blogspot.com/2010/09/boletim-semanal-artigos-jornalisticos-e.html

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es
web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

POR UNA NEGOCIACIÓN NACIONALISTA

2010-09-09T21:05:00.007-05:00

Dar click en título

GLOBALIZAR SIN EMPOBRECER

REPLANTEAMIENTO DE LOS TLCs

Manuel Lajo, Ph.D.

Perú, Abril 2005

Elaborado en base al

Libro publicado por CENES/DESCO

http://www.actualidadeconomica-peru.com/pdf/tlc/banner_tlc_cenes.pdf
https://docs0.google.com/document/edit?id=1ips9mgutW92UzM48QdS3LOxfcKFpSLUI1VSxFu2D_c0&hl=en

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: http://cenes.20m.com/
Blog: mlajo.blogspot.com

GLOBALIZAR SIN EMPOBRECER

2010-09-09T17:10:00.004-05:00

Dar click en título

Índice y Prólogo del libro por aparecer

Septiembre 2010

GLOBALIZAR SIN EMPOBRECER

Replanteamiento de los TLCs hacia la Soberanía Agroalimentaria

Manuel Lajo, Ph.D.

INDICE

PROLOGO

PORQUE Y COMO REPLANTEAR LOS TLCs A PARTIR DEL ANDINO/EEUU

I. RAZONES CONSTITUCIONALES Y ECONOMICAS PARA REPLANTEAR EL TLC CON EEUU.

II. UN BREVE BALANCE CRÍTICO SOBRE EL CONTENIDO Y LA FORMA DE LA NEGOCIACIÓN DEL TLC ANDINO/EEUU.

III. SUBSIDIOS AL AGRO Y A LA EXPORTACION EN EEUU Y OECD, FACTOR DETERMINANTE DE LA COMPETITIVIDAD GLOBAL ¿PUEDEN OCULTARSE EN

UN TLC?

IV. LA AGRICULTURA Y LA ECONOMIA PERUANA EN LOS MERCADOS AGRARIOS

SUBSIDIADOS.

PRIMERA PARTE

PRODUCCIÓN Y MERCADOS PERUANOS, REGIONALES Y MUNDIALES

POBREZA Y NARCOTRAFICO RESULTAN DE UN MODELO DE GLOBALIZACION DISTORSIONADOR.

SEGUNDA PARTE

¿CONTINUAR CON LA RECETA DEL PAN PARA HOY Y HAMBRE PARA MAÑANA?

UN CASO TIPICO DE INDUSTRIA, MERCADO Y POLITICA ECONOMICA BASADOS EN IMPORTAR ALIMENTOS SUBSIDIADOS Y COMO PODRIA RECONVERTIRSE

TERCERA PARTE

POR TLCs EQUITATIVOS Y EFICIENTES

PROPUESTAS PARA REPLANTEAR Y RENEGOCIAR EL TLC PERU/EEUU Y SUPERAR LAS DISTORSIONES EN CADA CADENA AGROALIMENTARIA Y EN TODA LA ECONOMIA

BIBLIOGRAFIA

PROLOGO

POR QUÉ Y CÓMO

REPLANTEAR LOS TLC CON EEUU

A PARTIR DEL ANDINO

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD

Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú Telf. 1-993781800
e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

¿POR QUE MANUEL LAJO?

2010-09-07T14:58:00.001-05:00

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

LIBERACIÓN AGROALIMENTARIA: SOLUCIÓN A LA TRAGEDIA DEL PERÚ

2010-08-23T17:48:00.004-05:00

LA REUNION DE CANCÚN Y EL PARO INDEFINIDO DEL AGRO PERUANO

Manuel Lajo Ph. D. -

Nota escrita año 2003

Nuestra pobreza tiene su origen en 40 años de competencia desleal contra el agro.

Más de la mitad de lo que comemos los 27 millones de peruanos, cada día, es importado con enormes subsidios (o donaciones "tipo PL480" de EEUU) que se impusieron en Norteamérica y Europa desde la Post Guerra (hace más de 50 años) y cínicamente se han legalizado en la OMC (Organización Mundial de Comercio) desde 1994.

Estos subsidios ("dumping") han sido casi todos ratificados y/o disimulados en la reciente reunión de Cancún del 11 al 13 SET 2003, pese a las protestas de exportadores de alimentos "más pequeños" como Brasil, Australia, Argentina o Canadá organizados en el "Grupo de Cairns".

Como en la Ronda de Uruguay a inicios de los 90 (en que la participación del Gobierno Fujimorista fue un desastre), una vez más la estrategia del Gobierno Peruano no se sustenta en una alianza con "sus" millones de agricultores, campesinos y desempleados perjudicados por los subsidios, sino en "negociaciones de cúpula" donde se apuesta a un supuesto "Tratado de Libre Comercio Perú - EEUU".

Los subsidios al agro europeo y estadounidense (dumping) ya están programados para seguir por décadas: En la misma OMC (y ALCA) a los países pequeños se nos prohíbe o prohibirá (mediante "tratados internacionales" que obligan a firmar a gobiernos pusilánimes) subsidiar nuestra producción v exportación. Entonces se ordenará "mayor apertura al comercio" con el cuento del Libre Mercado en un mercado mundial de alimentos que es planificado y administrado por los poderes transnacio-nales desde que finalizó la 2da.Guerra Mundial.

Aunque la producción nacional de papa y arroz cáscara han venido creciendo en el último quinquenio (a pesar de la insólita oposición del ex Ministro de Agricultura Alvaro Quijan-dría) sobrepasando los 3 y 2 millones de TN respectivamente, el principal aportante individual de calorías al estómago peruano en la última década es importado (el trigo); y la principal carne no es el pescado (que no come dólares) sino el pollo, "ensamblado" con maíz duro y torta de soya importados con subsidio.

La agroindustria cada vez más concentrada, oligopólica y dependiente de importaciones, instalada en su mayor parte a pocas cuadras de los puertos, así como la ausencia de gobernación nacionalista, son los principales agentes del atraso y pobreza nacional.

Importamos este año más de 1,200 millones de dólares de trigo, maíz duro, soya, leche, azúcar, arroz, carnes, algodón y malta, pero su verdadero costo, si su-máramos los subsidios norteamericanos y europeos desde hace 40 años debe ser el doble (2 mil millones de dólares). El peruano consume esos alimentos a precios artificialmente bajos (a pesar de los grandes márgenes de ganancia para la industria procesadora y para el fisco derrochador e ineficiente)... ¡pero esto nos "beneficia" a corto plazo como consumidor pero lo destruye a mediano y largo plazo como productor!

¡Nacionalismo, ya!.

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD

Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú

Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

ARTÍCULOS HILDEBRANDT EN SUS TRECE

2010-08-23T17:38:00.003-05:00

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

¿Y QUE NOS DICE A LOS PERUANOS FIDEL SOBRE IRAN, IRAK Y OBAMA?

2010-08-08T23:41:00.004-05:00

Desde el 2003 los ciudadanos del mundo contemplamos impotentes la invasión de Irak por el Gobierno de los grandes capitales petroleros y especulativos. Hace pocos días el Presidente Obama anunció por fin que sus tropas se retiraban de este entrañable país, derrotadas como en Vietnam aunque cada proceso tiene distinta naturaleza.

La confrontación del imperio norteamericano con Irán es menos conocida en nuestro medio. Por eso es importante conocer las reflexiones de Fidel Castro, un experto en confrontaciones mundiales. Es una forma de celebrar la recuperación de su salud evidenciada en su discurso ante el Parlamento de Cuba.

Sabemos -como lo ha dicho Martha Harnecker-que Cuba, por las propias limitaciones de un país medio siglo de bloqueo económico y amenaza político-militar, no es un modelo de socialismo que deberían seguir nuestros pueblos pero sí es un modelo de subsistencia de un pueblo que prefirió el honor y la dignidad a la vida fácil y el bienestar material.

Manuel Lajo Ph.D.

Reflexiones de Fidel, Especiales, Fidel Castro Ruz

El origen de las guerras

11 Julio 2010

Afirmé el 4 de julio que ni Estados Unidos cedería, ni tampoco Irán; “una, por el orgullo de los poderosos, y otra, por la resistencia al yugo y la capacidad para combatir, como ha ocurrido tantas veces en la historia…”

En casi todas las guerras una de las partes desea evitarla, y a veces, las dos. En esta ocasión se produciría, aunque una de las partes no lo desea, como sucedió en las dos guerras mundiales en 1914 y 1939, con solo 25 años de distancia entre el primer estallido y el segundo.
Las matanzas fueron espantosas, no se habrían desatado sin errores previos de cálculos. Las dos defendían intereses imperialistas, y creían que obtendrían sus objetivos sin el costo terrible que implicó.
En el caso que nos ocupa; una de ellas defiende intereses nacionales, absolutamente justos. La otra, persigue propósitos bastardos y groseros intereses materiales.

Si se analizan todas las guerras que han tenido lugar a partir de la historia conocida de nuestra especie, una de ellas ha buscado esos objetivos.

Son absolutamente vanas las ilusiones de que, en esta ocasión, tales objetivos se alcanzarán sin la más terrible de todas las guerras.
En uno de los mejores artículos publicados por el sitio Web Global Research, el jueves 1º de julio, suscrito por Rick Rozoff, este emplea abundantes elementos de juicio que son inapelables sobre los propósitos de Estados Unidos, que toda persona bien informada debe conocer.

“…Se puede vencer si un adversario sabe que es vulnerable a un ataque instantáneo e indetectable, abrumador y devastador, sin la posibilidad de defenderse o de tomar represalias.”, es lo que piensa Estados Unidos según el autor.

…Un país que aspira a seguir siendo el único Estado en la historia que ejerce la dominación militar de espectro completo en la tierra, en el aire, en los mares y en el espacio.”

“Que mantiene y extiende bases militares y tropas, grupos de batalla de portaaviones y bombarderos estratégicos sobre y en casi cada latitud y longitud. Que lo hace con un presupuesto de guerra récord posterior a la Segunda Guerra Mundial de 708.000 millones de dólares para el próximo año.”

Fue “…el primer país que desarrolló y utilizó armas atómicas…”
…EE.UU. conserva 1.550 ojivas nucleares desplegadas y 2.200 (según algunos cálculos 3.500) más almacenadas y una tríada de vehículos de lanzamiento terrestres, aéreos y submarinos.”

“El arsenal no nuclear utilizado para neutralizar y destruir las defensas aéreas y estratégicas, potencialmente todas las fuerzas militares importantes de otras naciones, consistirá en misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos adaptados a lanzamiento desde submarinos, misiles crucero y bombarderos hipersónicos, y bombarderos estratégicos “super-stealth” capaces de evitar la detección por radar y así evitar las defensas basadas en tierra y aire.”

Rozoff enumera las abundantes conferencias de prensa, reuniones y declaraciones en los últimos meses de los jefes del Estado Mayor Conjunto y los altos ejecutivos del gobierno de Estados Unidos.
Explica los compromisos con la OTAN, y la cooperación reforzada con los socios del Oriente Próximo, léase en primer lugar a Israel. Dice que: “EE.UU. también intensifica los programas de guerra espacial y cibernética con el potencial de paralizar los sistemas de vigilancia y comando militar, control, comunicaciones, informáticos y de inteligencia de otras naciones, llevándolas a la indefensión en todos los ámbitos, fuera del táctico más básico.”
Habla de la firma en Praga, el 8 de abril de este año, del nuevo Tratado START entre Rusia y Estados Unidos, que “‘…no contiene ninguna restricción sobre el potencial actual o planificado de ataque global inmediato convencional de EE.UU.’”

Refiere numerosas noticias en torno al tema, y grafica con un ejemplo anonadante los propósitos de Estados Unidos.
Señala que “…’El Departamento de Defensa explora actualmente toda la gama de tecnologías y sistemas para una capacidad de Ataque Global Inmediato Convencional que podría ofrecer al presidente opciones más verosímiles y técnicamente adecuadas para encarar amenazas nuevas y en desarrollo’.”

Sostengo el criterio de que ningún presidente, ni siquiera el más experto jefe militar, tendría un minuto para saber lo que debe hacerse si no estuviera ya programado en computadoras.
Rozoff, imperturbable, relata lo que afirma Global Security Network en un análisis titulado: “‘Coste de ensayar un misil estadounidense de ataque global podría llegar a 500 millones de dólares’” de Elaine Grossman.

“‘El gobierno de Obama ha solicitado 239.900 millones de dólares para investigación y desarrollo de ataque global inmediato por parte de los servicios militares en el año fiscal 2011… Si los niveles de financiamiento se mantienen como han sido anticipados en los próximos años, el Pentágono habrá gastado unos 2.000 millones de dólares en ataque global inmediato para fines del año fiscal 2015, según documentos presupuestarios presentados el mes pasado al Congreso’.”

“Un escenario horripilante comparable de los efectos de un ataque de PGS, éste de la versión basada en el mar, apareció hace tres años en Popular Mechanics:

“‘En el Pacífico, emerge un submarino nuclear de la clase Ohio, listo para la orden de lanzamiento del presidente. Cuando llega la orden, el submarino dispara hacia el cielo un misil Trident II de 65 toneladas. Dentro de 2 minutos, el misil vuela a más de 22.000 kilómetros por hora. Por sobre los océanos y fuera de la atmósfera acelera durante miles de kilómetros.

“‘En la cúspide de su parábola, en el espacio, las cuatro ojivas del Trident se separan y comienzan su descenso hacia el planeta.
“‘Volando a 21.000 km/h, las ojivas van repletas de barras de tungsteno con el doble de la resistencia del acero.
“‘Sobre el objetivo, las ojivas detonan, haciendo llover sobre el área miles de barras - cada una con 12 veces la fuerza destructora de una bala de calibre .50. Todo lo que se encuentra dentro de 279 metros cuadrados de esa vertiginosa tormenta metálica es aniquilado.’”
De inmediato Rozoff explica la declaración el 7 de abril del presente año del jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas rusas, general Leonid Ivashov en una columna titulada “‘La sorpresa nuclear de Obama’.”

En el mismo hace referencia al discurso del Presidente de Estados Unidos el pasado año en Praga con las siguientes palabras: “‘La existencia de miles de armas nucleares es el legado más peligroso de la Guerra Fría’- y su firma del acuerdo START II en la misma ciudad el 8 de abril, el autor dijo:

“‘No se puede descubrir en la historia de EE.UU. durante el siglo pasado un solo ejemplo de servicio sacrificatorio de las elites estadounidenses para la humanidad o para los pueblos de otros países. ¿Sería realista esperar que la llegada de un presidente afro-estadounidense a la Casa Blanca cambie la filosofía política del país, orientada tradicionalmente a lograr la dominación global? Los que creen que algo semejante sea posible deberían tratar de comprender por qué EE.UU. -el país con un presupuesto militar mayor que los de todos los demás países del mundo en su conjunto- sigue gastando enormes sumas de dinero en preparativos para la guerra’.”

“…’El concepto de Ataque Global Inmediato prevé un ataque concentrado utilizando varios miles de armas convencionales de precisión en 2 a 4 horas que destruiría las infraestructuras críticas del país objetivo y así lo obligaría a capitular’.”

“‘El concepto del Ataque Global Inmediato tiene el propósito de asegurar el monopolio de EE.UU. en el campo militar y ampliar la brecha entre ese país y el resto del mundo. En combinación con el despliegue de defensa de misiles que supuestamente debería mantener a EE.UU. inmune contra ataques de represalias de Rusia y China, la iniciativa de Ataque Global Inmediato va a convertir a Washington en un dictador global de la era moderna’.”

“‘Esencialmente, la nueva doctrina nuclear de EE.UU. es un elemento de la nueva estrategia de seguridad de EE.UU. que sería descrita de modo más adecuado como la estrategia de impunidad total. EE.UU. aumenta su presupuesto militar, da rienda suelta a la OTAN como gendarme global, y planifica ejercicios en una situación real en Irán para probar la eficiencia en la práctica de la iniciativa de Ataque Global Inmediato. Al mismo tiempo, Washington habla de un mundo totalmente libre de armas nucleares’.”

En esencia, Obama pretende engañar al mundo hablando de una humanidad libre de armas nucleares, que serían sustituidas por otras sumamente destructivas, más idóneas para aterrorizar a los que dirigen a los Estados y lograr la nueva estrategia de impunidad total.
Los yankis creen que la rendición de Irán está ya próxima. Se espera que la Unión Europea informe un paquete de sanciones propias a firmar el 26 de julio.

El último encuentro del 5+1 se produjo el 2 de julio, después que el Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad afirmara que “su país retornará a las conversaciones a fines de agosto con la participación de Brasil y Turquía”.

Un alto funcionario de la UE “advirtió que ni Brasil ni Turquía serán invitados a participar en las conversaciones, al menos no a esta altura”.

“El canciller iraní Manouchehr Mottaki, se declaraba a favor de desafiar las sanciones internacionales y continuar con el enriquecimiento de uranio”.

Desde el martes 5 de julio alegan, frente a la reiteración europea, de que promoverán medidas adicionales contra Irán, este ha respondido que hasta septiembre no negociará.
Cada día disminuyen más las posibilidades de sobrepasar el insalvable obstáculo.

Es tan evidente lo que va a ocurrir que se puede prever de forma casi exacta.
Por mi parte debo hacerme una autocrítica, cometí el error de afirmar en la Reflexión del 27 de junio que el jueves, viernes o a más tardar el sábado se desataría el conflicto. Era ya conocido que buques de guerra israelitas navegaban hacia ese objetivo junto a las fuerzas navales yankis. La orden de registro de los mercantes iraníes estaba ya dada.

No me di cuenta, sin embargo, que había un paso previo: la constancia de la negación del permiso para la inspección del mercante por parte de Irán. En el análisis del tortuoso lenguaje del Consejo de Seguridad, imponiendo sanciones contra ese país, no me percaté de ese detalle para que la orden de inspección adquiriera plena vigencia. Era lo único que faltaba.

El 8 de agosto se cumple el plazo de 60 días, dado por el Consejo de Seguridad el 9 de junio, para recibir la información sobre el cumplimiento de la Resolución.
Pero ocurría en realidad algo más lamentable. Yo trabajaba con el último material elaborado sobre el delicado tema por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba y dicho documento, no contenía dos párrafos claves que eran los últimos de dicha resolución y expresan textualmente:

“Solicita que, en un plazo de 90 días, el Director General del OIEA presente a la Junta de Gobernadores del OIEA y, paralelamente, al Consejo de Seguridad, para su examen, un informe en que se indique si el Irán ha llevado a cabo la suspensión completa y sostenida de todas las actividades mencionadas en la resolución 1737 (2006), y si está aplicando todas las medidas exigidas por la Junta de Gobernadores del OIEA y cumpliendo las demás disposiciones de las resoluciones 1737, 1747, 1803 y de la presente resolución;

“Afirma que examinará las acciones del Irán a la luz del informe mencionado en el párrafo 36, que deberá presentarse en un plazo de 90 días, y que:

a) suspenderá la aplicación de las medidas siempre que el Irán suspenda todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento y el reprocesamiento, incluidas las de investigación y desarrollo, y mientras dure la suspensión, que verificará el OIEA, para permitir la celebración de negociaciones de buena fe a fin de llegar a un resultado pronto y mutuamente aceptable;

b) dejará de aplicar las medidas especificadas en los párrafos 3, 4, 5, 6, 7 y 12 de la resolución 1737, así como en los párrafos 2, 4, 5, 6 y 7 de la resolución 1747, en los párrafos 3, 5, 7, 8, 9, 10 y 11 de la resolución 1803 y en los párrafos 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23 y 24 de la presente resolución, tan pronto como determine, tras recibir el informe mencionado en el párrafo anterior, que el Irán ha cumplido cabalmente sus obligaciones en virtud de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y los requisitos de la Junta de Gobernadores del OIEA, determinación que confirmará la propia Junta; y

c) en caso de que en el informe se indique que el Irán no ha cumplido lo dispuesto en las resoluciones 1737, 1747, 1803 y en la presente resolución, adoptará, con arreglo al Artículo 41 del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, otras medidas apropiadas para persuadir al Irán de que cumpla lo dispuesto en dichas resoluciones y los requisitos del OIEA, y subraya que deberán adoptarse otras decisiones si es necesario tomar tales medidas adicionales…”
Algún compañero del Ministerio, tras el trabajo agotador de muchas horas en la máquina sacando copias de todos los documentos, se durmió. Mi afán de buscar información e intercambiar puntos de vista sobre estos delicados temas, me permitió descubrir esta omisión.
Desde mi punto de vista, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han dicho su última palabra. Dos estados poderosos con autoridad y prestigio no ejercieron su derecho a vetar la pérfida resolución de la ONU.

Era la única posibilidad de ganar tiempo para buscar alguna fórmula para salvar la paz, objetivo que les habría proporcionado mayor autoridad para seguir luchando por ella.
Hoy todo pende de un tenue hilo.

Mi propósito principal fue advertir a la opinión pública internacional de lo que estaba ocurriendo.

Lo he logrado en parte observando lo que sucedía, como dirigente político que fui durante largos años enfrentando al imperio, sus bloqueos y sus incalificables crímenes. Mas, no lo hago por venganza.
No vacilo en correr los riesgos de comprometer mi modesta autoridad moral.

Seguiré escribiendo Reflexiones sobre el tema. Serán varias más después de esta para seguir profundizando en julio y agosto, salvo que ocurra algún incidente que ponga a funcionar las mortíferas armas que hoy se apuntan unas a otras.

He disfrutado mucho los partidos finales de la Copa Mundial de Fútbol y los partidos de voleibol, donde nuestro valiente equipo marcha a la cabeza de su grupo en la Liga Mundial de ese deporte.

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD

Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú

Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es

web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

REQUIEM POR JOSE MARIA CABALLERO

2010-06-20T03:06:00.002-05:00

Manuel Lajo
Director CENES

Solo a mediados de Junio me enteré del fallecimiento – el 1ro de Mayo en Río de Janeiro- de José María Caballero Romero, gran investigador agrario español que en los años 70 e inicios de los 80 en la PUCP y en el IEP fue uno de los que más aportó - con Adolfo Figueroa, el “Chino” Benavides, Rodrigo Montoya, Héctor Maleta y otros a la renovación del diagnóstico del Problema Agrario en el Perú y a la actualización del programa y estrategia popular frente a los problemas de la tierra, del indio, regionales y ambientales.

José María Caballero fue un quijote que se adhirió al Perú como proyecto de nación y al agro latinoamericano como causa digna de defender. Nos ayudó mucho a avanzar en entenderlo y no quedarnos en la visión de los años 30. El seminario que dio origen al libro que publicamos con Rolando Ames y Carlos Samaniego en 1981 en la PUCP “Agricultura y Alimentación: Bases de un Nuevo Enfoque” (Fondo Editorial PUCP, 1980) refleja el espíritu renovador que no se ha abandonado desde esos años, tan bien representados por los trabajos de José María.

Desde entonces no dejó de aportar al conocimiento científico de la agricultura peruana y latinoamericana. A inicios del nuevo milenio, por ejemplo, participó en una muy importante investigación de CEPES sobre la rentabilidad del agro costeño Su enorme obra aún es desconocida en su mayor parte en nuestro país.
Lo recuerdo tan creativo, amistoso y comprometido como Alberto Flores Galindo, quien ya entonces iniciaba un replanteamiento de la identidad nacional paralelo al de varios amigos como mi hermano Javier Lajo, no tan conocidos pero muy comprometidos con esa visión de los pueblos originarios hoy creciendo veloz en Bolivia, Ecuador y Perú.

A José María le debo la principal orientación y el respaldo entusiasta para estudiar mi Ph. D. en Gran Bretaña, completando así mi formación de la Escuela de Economía de la Universidad de Chile, el ILADES y el CESO, en los años del Chile de Allende. Además lo visité en la U. de Cambridge -durante mi primera estadía en Inglaterra (1979-80) para conversar de nuestras investigaciones fue siempre un gran maestro y un mejor amigo. Cuando vivía en Lima realizábamos visitas para conversar, entre San Felipe, Jesús María y Lince, donde vivíamos. Llegamos a dialogar sobre muchos temas y hasta fuimos a pasear a Chosica con mi padre Manuel Trinidad, cuando aún vivía (1975-79).

Yo asumí los cursos de economía agraria y teoría del desarrollo que él dictaba en la PUCP, por cierto que no con su brillantez y calidad. Su libro principal “Economía Agraria de la Sierra Peruana, antes de la Reforma Agraria” IEP, 1981 y otros artículos son clásicos en la investigación del agro andino.

Mi homenaje a su memoria y celebremos su legado. Los agricultores y el campesinado, los indígenas peruanos, los migrantes y sectores populares guardaremos duelo por José María Caballero. Su obra es un gran aporte para la liberación y desarrollo del Perú.

HOMENAJE SEMBLANZA
JOSE MARIA CABALLERO

Manuel Glave
Investigador Principal, GRADE Miembro asociado, SEPIA

El Proyecto «Reforma Agraria y Desarrollo Rural», dirigido por José María Caballero en la segunda mitad de los años 70 en el Instituto de Estudios Peruanos, marcó un antes y un después en la investigación agraria en el país. La comprensión del proceso y efecto de la Reforma Agraria era una necesidad urgente en el Perú de fines de los 70, y uno de los méritos del proyecto fue integrar a la economía con las otras ciencias sociales en esta empresa. Así, y en parte gracias a la cantidad y calidad de las publicaciones generadas por el proyecto, a fines de esa década y principios de la década de los 80 estudiar economía agraria y desarrollo rural se convirtió casi en un modo de vida, en un país transformado por el proceso de la dictadura militar y donde la militancia política necesitaba de una previa comprensión de nuestra historia social y económica.

Varias fueron las publicaciones que José María y sus colegas dejaron para las generaciones venideras. Pero él fue capaz de producir una de las más notables publicaciones del último cuarto de siglo, su «Economía Agraria en la Sierra Peruana antes de la Reforma Agraria» (1981). El libro rápidamente se convirtió en un referente tanto para quienes iniciábamos en esos años la aventura de convertirse en un investigador agrarista, así como también para los colegas de la generación de José María. Veinte años después muchas de las conclusiones del libro sobre la concentración de la tierra, el empleo rural, el proceso de descomposición del régimen gamonal, y acerca de la racionalidad económica de las familias comuneras andinas, siguen vigentes. Y la hipótesis formulada por Caballero acerca de una ‘transición capitalista sin norte fijo’ sigue siendo un punto de partida de nuevas investigaciones.

Pero la importancia de José María para varias generaciones de economistas peruanos no sólo se limitó a los debates acerca de la Reforma Agraria. Las notas de clase de José María cuando dictaba los cursos de Teoría del Desarrollo y Economía Agraria en la Facultad de Ciencias Sociales de la PUCP fueron un lujo que varias generaciones tuvimos el privilegio de aprovechar. La revisión que hace de los debates sobre la renta de la tierra en los clásicos (1975) es uno de los documentos de trabajo del CISEPA (Serie ‘Ensayos Teóricos’) más leídos en esos años. El análisis microeconómico del funcionamiento de las Cooperativas Agrarias de Producción (CAP), fue el principal aporte que tuvo Caballero en la formación teórica en economía de esa generación. Preparó no sólo un artículo sobre el funcionamiento económico general de las Cooperativas, sino que también publicó un artículo seminal en el primer Volumen (Número 2) de la Revista Economía de la PUCP el año 1979 («Los eventuales en las cooperativas costeñas peruanas: un modelo analítico»).

En el año cuando en la Facultad de Ciencias Sociales de la PUCP se ha promovido (de manera tibia a mi parecer) una reflexión sobre la vigencia de los aportes de Alberto Flores Galindo al conmemorarse veinte años de su fallecimiento, la partida de José María Caballero amerita que se revise, discuta y critique los aportes que ambos nos dejaron. Nunca es tarde para leer y aprender de estos Grandes Maestros

José María Caballero, amigo de CEPES, descansa en paz

3 May 2010

• José María Caballero falleció en la mañana del sábado primero de mayo en Río de Janeiro, en donde vivió los últimos años. Fecha simbólica –Día del Trabajo- para quien estuvo siempre en contra de la explotación y marginación de los trabajadores, en particular de los campesinos.

• José María era español de nacimiento, peruano de corazón y ciudadano del mundo. Economista con una sólida formación económica, pasó muchos años en el Perú. Llegó al inicio del proceso de reforma agraria y estuvo muy cerca del movimiento campesino. Fue profesor en la Pontificia Universidad Católica y la Universidad Nacional Agraria La Molina.

• Realizó varios estudios sobre la realidad agraria del país, entre ellos Economía agraria de la sierra peruana, publicado en 1981 por el IEP, que es hasta la fecha el mejor análisis sobre la economía de esa región. Adquirió un conocimiento amplísimo sobre la problemática agraria en el mundo a lo largo de sus años como funcionario de la FAO en Roma.

• Además de su compromiso social y de sus altos méritos académicos, fueron mayores sus virtudes personales: íntegro, cálido, risueño, generoso; padre y compañero amoroso, y el mejor amigo de sus amigos. José María, descansa en paz.

Comentarios: José María Caballero Vie, 14/05/2010 - 09:01. Lo conocí precisamente en el IEP, cuando José María lideraba el grupo de estudio de Reforma Agraria. Y, efectivamente, como lo describen ustedes, era una persona muy cálida, con una amplia sonrisa y con palabras de aliento para todos, muy íntegro y muy buen profesional. Doy las gracias por haberlo conocido. Descansa en paz, querido Majo. Laura Gutiérrez

Mar, 04/05/2010 - 05:17. luchó hasta el final, gran persona, padre, hermano, tío, su familia siempre le recordará uno de sus sobrinos. JSTC
De la Revista Equitierra
Adiós a José María Caballero

Desde Rimisp, sus colegas recuerdan el entusiasta apoyo de Caballero al análisis comparativo sobre experiencias de desarrollo rural en América Latina y Europa, que tuvieron un papel germinal en la elaboración del concepto de desarrollo territorial rural.

Dos ediciones atrás, un artículo de Equitierra recogía las opiniones de José María Caballero Romero acerca de los planteamientos del Informe de Desarrollo Mundial 2009, del Banco Mundial. Advertía sobre la escasa consideración que otorgaba el informe a cuatro dimensiones claves del desarrollo: la pobreza, la desigualdad, el medio ambiente y la descentralización. La opinión del economista agrario español –reconocido como una de las voces más autorizadas en el ámbito del desarrollo rural en América Latina- era coherente con los mensajes que trasmitió en su fructífera trayectoria profesional, marcada por una preocupación especial por los más pobres del mundo rural.

“La pobreza rural es desestabilizadora”, había señalado seis años antes en un simposio internacional en México, donde destacaba la necesidad de una estrategia de desarrollo rural “porque la agricultura, la agroindustria y la economía rural no agrícola contribuyen en forma importante al PIB, al empleo y a las exportaciones de América Latina y el Caribe”. En su opinión, las reformas de primera generación implantadas en la mayoría de los países de América Latina y el Caribe que se centraron en la estabilidad macroeconómica, liberalización sustancial del comercio externo y una orientación de mercado, habían tenido mediocres resultados y ahora se requería impulsar reformas de segunda generación, donde los gobiernos reconstruyeran su presencia en investigación agropecuaria, extensionismo e inversión en infraestructura física, con un enfoque de fomento productivo a campesinos de pequeña escala.

Tras el fallecimiento de José María Caballero el pasado 1 de mayo en Río de Janeiro, a los 65 años de edad, se pierde a un destacado promotor de la causa rural, pero queda su legado. Su fallecimiento es sentido en toda América Latina, y en forma muy especial en Perú, donde trabajó en los comienzos de su vida profesional colaborando con el Instituto de la Reforma Agraria, el Instituto de Estudios Peruanos, la Universidad Católica y la Universidad Nacional Agraria La Molina. “El Proyecto ‘Reforma Agraria y Desarrollo Rural’, dirigido por José María Caballero en la segunda mitad de los años 70 en el Instituto de Estudios Peruanos, marcó un antes y un después en la investigación agraria en el país.

La comprensión del proceso y efecto de la Reforma Agraria era una necesidad urgente en el Perú de fines de los 70, y uno de los méritos del proyecto fue integrar a la economía con las otras ciencias sociales en esta empresa”, señaló recientemente Manuel Glave, investigador principal de GRADE. Entre los escritos de Caballero, Economía Agraria en la Sierra Peruana antes de la Reforma Agraria (1981) es considerada una de las más notables publicaciones de los últimos 30 años en este campo en Perú.

Desde los años 80, Caballero desempeñó una innovadora carrera en organismos internacionales en que amplió enfoques y generó propuestas hacia el sector rural. En 1983 ingresó a la FAO como especialista en políticas y planificación agrícola del Grupo de América Latina y el Caribe. Desde allí realizó investigaciones, dio asistencia a numerosos países de la región y dictó cursos de capacitación. En 1987 pasó al Centro de Inversiones de la FAO, cubriendo aspectos analíticos y de preparación de proyectos de inversión para financiamiento del Banco Mundial y en menor medida del FIDA, sobre todo en América Latina y el Caribe, pero también en países de África Occidental.
Desempeñó esas tareas hasta inicios de 2003, salvo entre enero de 1997 y agosto de 2000, en que actuó como Jefe del Servicio de Capacitación en proyectos y políticas de desarrollo agrícola y rural de la FAO a nivel mundial. Entre 2003 y 2006 trabajó como economista principal del Banco Mundial, con sede en México, donde preparó y coordinó diversos estudios y proyectos de desarrollo rural tanto en ese país como en Argentina, Ecuador, Perú y Colombia.

Los últimos años se desempeñó como consultor independiente en estudios y misiones del Banco Mundial, el FIDA y la FAO, entre otros. Al conocerse el fallecimiento de Caballero, colegas y amigos han destacado tanto sus méritos profesionales como su calidad humana y compromiso social. “Quienes lo conocieron, lo recuerdan como un querido y cordial colega, siempre con una sonrisa y dispuesto al apoyo; quienes compartieron misiones y trabajo aprendieron a respetarlo por su consciente y seria profesionalidad que volcaba en todo su trabajo”, indicó el Director del Centro de Inversiones de la FAO, Charles H. Riemenschneider.

Desde Rimisp, sus colegas han subrayado su contribución a varias de las nuevas perspectivas y enfoques sobre desarrollo rural que ha asumido la organización. Recuerdan su entusiasta apoyo al análisis comparativo sobre experiencias de desarrollo rural en América Latina y Europa, que tuvieron un papel germinal en la elaboración del concepto de desarrollo territorial rural, así como su apoyo a la concreción de este enfoque en estrategias como las de Ecuador.

Por: Equitierra

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD

Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú

Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

¿LA AMAZONÍA NO ES AVATAR?

2010-06-18T08:04:00.007-05:00

Respuesta al Artículo de Hernando de Soto 8 páginas, 5-06-2010
Autor: Ing. Reinhard Seifert
C.E.278095 Teléfono: 01-255 73 66
rseiferts@gmail.com
Lima, 5 de Junio de 2010

Nota: El título y los subrayados (negritas) y la selección de fotografías - del invasor hispano y su descendiente actual, que ayudó a Alan García a imponer el TLC Perú-EEUU pretexto de los 100 decretos del Perro del Hortelano- distrayendo a los peruanos durante varios meses con el cuento de la “Agenda Interna”- son de Manuel Lajo, economista de la Comunidad Indígena de Pocsi, Arequipa.

Ya es conocido el clásico pensamiento neoliberal de Hernando de Soto. El problema -según él -radica en la debilidad del capitalismo popular y, el desarrollo, se resume en la tesis de la formalización de la propiedad privada. Sólo falta inscribir la propiedad e iniciar una empresa. Luego, por arte de magia comienza la acumulación de capitales y de tierras, supuestamente tan importantes ahora para el desarrollo de la selva. En ningún modo este pensamiento ha privilegiado el análisis de los factores políticos que sirven de sostén para el capital y de la superestructura. En resumen, esta es una visión muy simple de la problemática. Otro asunto es la permanente mixtura de conceptos teóricos. Describe a muchos; sin embargo a pocos profundiza, o mejor hubiera sido resaltar uno solo para descender en algo más concreto.

En su artículo mezcla varios conceptos: el racismo, un Estado sobre-reglamentado y centralista y la falta de iniciativa propia de los peruanos. Para desarrollar la selva es suficiente la idea de que con una mejora de la normatividad la economía allí instalada empezará a florecer. Su visión del problema se ha reducido a un problema legal, cuando en el Perú lo que más sobran son las leyes y normas, que son alrededor ya de 30 mil.

Además, no dudo que haya estado estudiando el tema de la selva y el por qué de los conflictos sociales, y cuáles son las posibles causas, sin embargo con las miras puestas – de antemano- en la búsqueda de los mecanismos legales, en realidad repite aquí exactamente su tesis ya publicada en su famoso libro sobre el “otro sendero”, con lo cual su mirada le impide penetrar más a fondo en la realidad económica y política. De esta manera, él solito se está manipulando ideológicamente y se debilita en abrir más los ojos. Se constata una miopía bastante extendida. Asimismo faltan mayores explicaciones económicas sobre el origen de la pobreza en la selva, que se suponía era su idea “fuerza”.

En este sentido, lo que él no explica es cómo encontrar los cuellos de botella que sí pueden ser “rotos” por los campesinos/peruanos de la selva, cómo tener los medios de producción nuevos a su alcance, replicables que permiten avanzar, y cómo mejorar el sistema de producción existente. Es decir, introducir las mejoras en el sistema agrario para dar el salto cualitativo. Hay alternativas y muy buenas . Es difícil exigir a un campesino de la selva arriesgar su ya precaria economía. Y por supuesto –aquí coincidimos en algo - el aparente retorno a una propiedad comunal es una utopía. Lo que prevalece es la economía campesina familiar . Esta parte importante que no toca en su análisis no tiene nada que ver –otra vez – con la ideología subliminal que recuerda cuando nos habla de las razas como una posible explicación del abandono de la selva. O sea, en sus palabras los peruanos que viven en la selva por ser “otra raza”, son incapaces de salir adelante.

Ya no debería usar el término “indígena”, hace conmemorar que al inicio de las décadas de los años veinte y treinta en el Perú se hablaba despectivamente y en demasía de la cuestión indígena y de “los indios”. En realidad, los términos indio e indígena hoy suenan como términos racistas. Los de la selva no son seres inferiores.

En pleno siglo XXI deberíamos solo respetarnos de igual a igual, democráticamente dentro de un régimen democrático y no recurrir a estos calificativos. Estos deben ser desterrados para siempre cuando resaltan cierta superioridad de los intrusos que son en tierras ajenas, o sea de los intelectuales que hayan colaborado en su artículo. Y se creen los salvadores de los “indígenas”, tanto visto en la película Avatar como en la ideología fascista de “nuestro” Presidente Alán García, quién trató de inventar una nueva raza canina.

Europa basó su desarrollo material e espiritual en el desarrollo de la agricultura para su posterior industrialización. Fueron también los campesinos pobres que migraron a EEUU llevando consigo su conocimiento y destreza para luego engrandecer a esta nación, de donde provienen la mayoría de las empresas transnacionales. Estudios al respecto abundan en Europa, lamentablemente muy a menudo no son traducidos y no aterrizan en el Perú. Como economista de Soto debe saber que la economía se mide con resultados. Sus postulados imaginarios o teóricos en su artículo donde describe teóricamente cómo funciona una empresa es algo que un campesino no práctica. Agricultura es praxis, sobre todo, no teoría. Una praxis milenaria comprobada que se adaptó permanentemente al sistema agrario y que ha dado resultados tangibles y conocidos.

El otro tema ausente y soslayado en gran parte es el funcionamiento interno del Estado peruano, empero quizás nos une aquí una pequeña coincidencia. El Estado debería ser más ágil, menos burocrático y más eficiente. Algo que por ahora no es más que un deseo. La realidad palpable es que prácticamente todos los gobiernos durante los últimos 40 años han inflado el aparato del Estado, sin que el ciudadano “de a pie” tenga un beneficio real. Los estudios sobre las nuevas clases sociales indican que la clase media se ha desarrollado sin el apoyo justamente de este Estado paquidérmico. Se han hecho desde abajo sin la ayuda del Estado. Este análisis a donde van las nuevas clases sociales, no aparece en el pensamiento neoliberal de Hernando de Soto.

La gente –hoy- del Perú, sin embargo reclama y exige un Estado mucho más eficaz que solucione principalmente la problemática de la salud, educación, del transporte, entre otros. La presión de las nuevas clases sociales en el futuro marcha en este sentido.

Algo muy substancial para que funcione una economía de mercado es el combate a la corrupción que es el eje central de una lucha social. Hasta las elites antiguas y la nueva burguesía, pasando por los empresarios se atreven últimamente a declarar que esta lacra tiene que ser combatido sin piedad. Si no se alcanza reducir los niveles de corrupción la economía no crecerá. Hernando de Soto sabe muy bien que las grandes empresas transnacionales tienen a su favor a este Estado débil, corrupto, excluyente para instalarse en la selva. Tienen el Estado a su servicio y no al revés, se sirven de él, con la ayuda de muchos funcionarios corruptos y operadores políticos.

Por otro lado, no quieren ningún peruano que se oponga al modelo neoliberal. Allí pensar que una empresa esté en el mismo nivel de decisión que un peruano de la selva es desconocer los criterios básicos de lo que significa la equidad. No es igual poner en la misma mesa un grupo de peruanos que defienden sus bosques frente a una empresa minera que maneja miles de miles de millones de dólares. Otra vez, la corrupción y la compra de conciencias para ellos les resulta más barata que apoyar como los buenos samaritanos a los campesinos a que se formalicen. Esta buena intención esta empedrada con las piedras que la conducen al infierno, como en la película Avatar.

Sugiero que Hernando de Soto haga el ejercicio intelectual de entender mejor al sistema agrario, a los sistemas de producción y que ayude en la búsqueda de entregar no tanto los instrumentos legales, sino los nuevos medios de producción y facilitar una nueva superestructura que permita el desarrollo armónico de la selva. No queremos a las empresas transnacionales saqueadores que ahora tienen su aliado principal a Hernando de Soto que con su lenguaje modernizante surge como el nuevo conquistador. Queremos un Hernando de Soto como un aliado de la no-destrucción de la selva y de la biodiversidad.

Durante los últimos 20 años el Estado peruano se ha cimentado bajo la tutela de los intereses de las grandes corporaciones, desconociendo los derechos civiles de la población y de los que menos tienen, en términos materiales, claro está, los de la selva. No son pobres porque quieren ser pobres. Son pobres porque el Estado y las políticas y los sucesivos gobiernos han estado orientados al modelo económico primario exportador y no al mercado interno.

Un corajudo gobierno -obviamente más peruano y no pro-yankee- tiene que desarrollar el mercado interno, instalar un nuevo modelo económico y preocuparse por el Perú profundo en la sierra y en la selva. Además profundizar el proceso de regionalización. Esto pasa necesariamente por una reforma radical del Estado peruano, con políticas estatales a mediano y largo plazo y donde se verifica la inclusión, un Estado menos corrupto y más servicial. Para esto necesitamos apenas cinco mil peruanas y peruanos de confianza. Los tenemos y de los buenos.

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD

Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú

Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

¿EL CAPITALISMO REQUIERE DESTRUIR LA TIERRA?

2010-05-24T23:35:00.003-05:00

Manuel Lajo, Ph.D.

24, de mayo 2010

A partir de la verificación de la existencia de armas ecológicas -que podrían haber sido puestas en acción para producir el terremoto de Haití -con el fin de explorar yacimientos petroleros y ocupar militarmente ese país, amenazando a Cuba y Venezuela - la Dra. Claudia von Werlhof, científica política de la Universidad de Innsbruck, Austria, apoyada firmemente en su derecho a difundir sus hallazgos por los decanos y el Rector, señala la esencia destructiva del capitalismo.

Las armas ecológicas se suman a las económica (alimentos,petróleo). A las hecatombes provocadas desde la humanidad para autodestruir lenta o vilentamente a las mayorías, como el desarrollo desigual (Chossuvsky en su libro "Globalización de la pobreza “ha mostrado cómo personas o empresas tienen más ingresos que países o regiones en continentes subdesarrollados), de las guerras mundiales del siglo XX. Pero también ellas se suman a la desregulación financiera “que ha provocado la actual crisis mundial que obliga a que todo el mundo pague o financie el resultado del enriquecimiento gigantesco de algunos grupos -hasta hoy casi totalmente impunes- mediante prácticas financieras irresponsables .Se suma también a los evidentes "secretos “del 11 de Septiembre 2001 que dan contundentes indicios de por lo menos complicidad del régimen de Bush con el terrorismo de las torres de Nueva York y con el abuso insólito que significa la invasión de Irak en el 2003.

Documentación de una campana pública del Instituto de Ciencias Políticas y de los medios de comunicación de Austria contra la Dra. Claudia von Werlhof, profesora del Instituto de Ciencias Políticas de la Universidad de Innsbruck, Austria, y de la campana de solidaridad y apoyo internacional como respuesta a los ataques

Innsbruck, Febrero-Avril 2010

(traducción de las partes más relevantes)

Nota preliminar – Claudia von Werlhof

“¡Se trata de la “Madre Tierra”, nuestro planeta!”

“Siento mucho que se encuentre en dificultades. Es cierto que varios países poseen actualmente la tecnología capaz de provocar terremotos. También se ha dado aquello que parece una franja de plasma en el cielo sobre Haití (tales efectos luminosos aparecen teóricamente en los terremotos artificiales, CW). Pero también puede haber sido un hecho independiente y, si ha estado relacionado, tampoco podemos decir con seguridad qué país lo ha ocasionado. En mi libro “Planeta Tierra. La última arma de guerra” he hablado sobre ésta y otras tecnologías. Está en todas las universidades de Canadá, incluso en algunas universidades de EEUU. Quizás pueda adquirir algún ejemplar en Europa. Si no es así, le enviaré uno con gusto…”
Dra. Rosalie Bertell1

La Dra. Rosalie Bertell, científica, experta en medio ambiente, escritora y portadora del Premio Nobel Alternativo, me envió esta nota a raíz de mi pregunta sobre qué se sabía acerca del terremoto en Haití. Intenté contactar con ella por haber escrito su obra sobre investigaciones y experimentos militares, especialmente de EEUU y Rusia/URRS, y por ser una famosa crítica de los resultados de tales experimentos. Entretanto ya me ha enviado su libro, escrito hace 10 años y que, exceptuando en Canadá y parte de EEUU, apenas es conocido, debido a que la editorial desapareció poco después de la publicación de “Planeta Tierra” y la autora misma estuvo bastante tiempo enferma. Opino que este libro debe ser finalmente leído en todo el mundo, puesto que narra la historia de la experimentación con el planeta Tierra desde los años 50 del siglo pasado. En el medio siglo transcurrido desde entonces se han probado y creado tecnologías y, por así decir, sistemas armamentísticos, en pruebas al aire libre, basados en una perversa “explotación” de las energías y “modos de vida”, es decir, del “sistema ecológico” del planeta mismo, y que como tales han iniciado ya su destrucción desde dentro y desde fuera. El planeta Tierra ya está enfermo, y deberemos unirnos a la pregunta de la Dra. Bertell acerca de hasta qué punto el llamado cambio climático está estrechamente relacionado con este desarrollo y estos experimentos científico-militares. El “calentamiento global” lo veo cada vez más escrito como “ALERTA GLOBAL” (en inglés: “warning” en vez de “warming”). El “arma terremoto” es sólo una más de las que conforman un terrible arsenal de técnicas de destrucción masiva (también) no-atómicas, que pueden ser denominadas como armas para producir catástrofes naturales, armas “ecológicas” o “energéticas”, y que superan incluso en efectividad a las armas biológicas y químicas. En otras palabras: nos encontramos inmersos en una verdadera “guerra mundial” con y contra el planeta y toda vida presente y futura, (completamente inmersos y) sin tener la más mínima idea de este hecho. Y todo ello ocurre bajo la amenaza del matricidio último: aquel contra la misma Tierra.

Desde entonces he logrado entender que la campaña que hay en mi contra no es en realidad contra mí, si bien mi entrevista en el periódico vienés “Der Standard” fue el origen de esta campaña que me puso directamente en el centro de mira y que llevó a un segundo plano los problemas del Instituto en el que trabajo. Mi sorpresa ante la virulencia, sobre todo de la segunda parte de esta campaña, y las imputaciones falsas y peligrosas con las que operaron, evidentemente conscientes y "ad hominem", me han abierto los ojos ante el hecho fundamental: se trata de la "Madre Tierra”, nuestro maravilloso planeta. Esta dimensión aún me era desconocida puesto que, como muchos, había pensado que se trata de una amenaza contra la vida en la Tierra, pero no contra ella misma como planeta entero. Esto ahora ha cambiado.

Necesitamos sin duda alguna un “movimiento a favor de la Madre Tierra, nuestro planeta” que sea planetario. Y no se necesitan tan sólo científic@s que se ocupen finalmente de las muchas cuestiones fundamentales desde hace tiempo para la mayoría de las disciplinas, lo queramos o no. Ninguna persona, hombres y mujeres en todo el mundo, de ninguna de las maneras puede querer que la vida Y la Tierra misma sean puestas en juego de este modo.

La causa
En la edición del fin de semana de "Der Standard" del 13/14 de febrero, sobre el tema "¿Dónde está el dinero?", aparece una entrevista con la Dra. Claudia von Werlhof con el título "Capitalismo, un proyecto destructivo" que, entre otras cosas, remite al debate internacional sobre la existencia de tecnologías capaces de crear terremotos artificiales, y la sospecha generada de una relación con el terremoto de Haití de mediados de enero de 2010.

Capitalismo, un proyecto destructivo.

La era de la economía occidental ha llegado a su fin, opina la crítica del patriarcado Claudia von Werlhof

Standard: Ante la crisis, la respuesta es un mayor crecimiento económico. Usted parte de la base de que hay otras necesidades, ¿cierto?

Werlhof: El crecimiento es lo contrario a lo que se necesita en la actualidad. Mi punto de partida es el fin de occidente, el final de la época moderna occidental, su civilización y sus promesas. Siempre fueron mentiras.
Standard: El bienestar común parecía una meta factible en los años 60 y 70, al menos en la parte rica del mundo. ¿Fue aquello una ilusión?

Werlhof: A la larga, sí, porque el proyecto de la época moderna es un proyecto de destrucción del mundo: el modo de producción, la tecnología, la política. Debemos preguntarnos qué ha sucedido para que ahora incluso el clima, un fenómeno planetario, se haya visto alterado a nivel mundial como resultado de la industrialización.

Standard: ¿Y qué ha sucedido?

Werlhof: Todo empezó en los siglos 17 y 18 con el surgimiento de la ciencia moderna.
Prometió un mundo hermoso, nuevo, rico, y que la riqueza supondría un beneficio para todos y se repartiría democráticamente. Aquello fue y sigue siendo propaganda.

Standard: Las diferencias entre pobres y ricos se han agudizado, sobre todo desde 1989, y suele responsabilizarse de ello al neoliberalismo. ¿No le parece?

Werlhof: El neoliberalismo intenta continuar con el programa liberal que existe desde los siglos 18 y 19, pero ya no para muchos, sino para un reducido grupo de consorcios. Las reservas naturales se agotan, así que se apropian de los restos por la fuerza, mientras que al mismo tiempo especulan para hacerse ricos rápidamente con mucho dinero. Se ha saqueado el estado social, a muchos países también, piense por ejemplo en Islandia o Grecia. Todo empezó con el regreso del patrón oro en la política monetaria con el presidente Richard Nixon en los años 70. De este modo, el capital pudo emanciparse como capital financiero.
El resultado son todas esas llagas que han ido explotando desde entonces.

Standard: Pero también hay una gran cantidad de riqueza acumulada en el mundo. ¿El objetivo no es una distribución más equitativa de tales riquezas?

Werlhof: Eso ha sido, y sigue siendo, una falsa promesa. El problema que no se consideró desde los sindicatos ni desde la izquierda, es que la misma producción de estas teóricas riquezas es ya una destrucción. Debemos ver el capitalismo como algo destructivo. La transformación de las cosas naturales en mercancías, dinero, maquinaria, jerarquía y, finalmente, en capital está estrechamente ligada a la demolición. Esta política de destrucción se nos muestra ahora bajo la forma de catástrofes naturales de todo tipo.

Standard: ¿Quiere decir que el marxismo y el movimiento de trabajadores, la izquierda, fueron parte del problema y no parte de la solución?

Werlhof: Marx todavía pensó. Pero él, el movimiento de los trabajadores y la izquierda, todos pertenecen también a la época moderna, basada en la máquina y la fábrica, basados a su vez en la destrucción de las materias primas y en su transformación en algo muerto, en mercancía. Por ello, la gente de izquierdas actual todavía no quiere ocuparse de la cuestión de la naturaleza y la mujer.

Standard: ¿Así que el problema no empezó en absoluto con la industrialización?

Werlhof: No, desde un punto de vista intelectual es muy anterior, empezó ya con la creación del patriarcado hace entre 5000 y 7000 años. En aquella época se impuso la idea de una “creación desde la destrucción”. Contrariamente a la realidad de las cosas, según la cual las criaturas femeninas son el origen de la vida, los hombres empezaron a definirse como los creadores de la vida, la riqueza, el bienestar. Yo lo llamo el principio “alquímico”. Tras su fracaso en la Antigüedad y la Edad Media, ya que no se llegó a producir oro ni a crear vida nueva, el principio alquímico aparece en la época actual como una nueva ciencia, como un programa mundial de creación-desde-la-destrucción.

Standard: ¿Por qué destrucción?

Werlhof: Porque no se puede imitar a la naturaleza artificialmente. Descomponer las cosas y los seres naturales y después volver a juntarlos de cualquier manera. Eso se denomina “mortificación”, de mors, la muerte: en principio un procedimiento mecanístico que no se corresponde con los ciclos naturales de muerte y devenir.

Standard: Desintegrar y volver a unir es una base del pensamiento analítico. ¿Dónde se coloca usted desde un punto de vista de la teoría del conocimiento?

Werlhof: Siempre me han interesado las visiones del mundo premodernistas, indígenas, matriarcales. En algún momento aquello se encontró con mis demás formas de conocimiento: en el planteamiento de por qué todo se está resquebrajando.

Standard: Actualmente usted critica esta ruptura con el ejemplo del acuerdo GATS
(Acuerdo General sobre Comercio de Servicios). ¿Por qué?

Werlhof: Según el GATS, el agua se debe privatizar, por ejemplo. Si hacemos eso muchas personas morirán de sed. Y se destruirá el sensible ciclo del agua en la Tierra, porque no se puede transportar agua ilimitadamente. Por ese motivo también, todos los experimentos para llevar agua al desierto han llevado a la salinización. Sólo funciona brevemente, porque no se puede engañar a la naturaleza.

Standard: ¿Dónde ha quedado la alternativa?

Werlhof: En la producción de subsistencia, que tiende al autoabastecimiento descentralizado. Es la única alternativa al modo de producción capitalista. Sólo…cuidado: también se puede pensar en la descentralización desde la lógica del sistema dominante, como en la UE, bajo la forma de pequeños estados como Letonia y Lituania o los Balcanes.
En oposición, por ejemplo, los zapatistas de México no quieren colaborar con el estado central, sino levantar la economía desde abajo. Primero como una economía de subsistencia, y si hay excedentes, estos no se robarán, como en los sistemas explotadores, sino que se repartirán o se intercambiarán con los vecinos. Es el tipo de economía de la época precolonial. Actualmente está volviendo a restablecerse en México y Bolivia.

Standard: ¿Puede eso funcionar también en la centralizada Europa?

Werlhof: En Europa hay que enfrentarse a ello desde un punto de vista histórico, y trabajar en la comprensión de la naturaleza. Alemania, por ejemplo, estuvo mucho tiempo organizada federalmente, y se negó el estado nacional. Sobre todo durante las guerras de los campesinos, en el inicio de la época moderna, hubo intentos de abandono. Se evitaron violentamente, se amontonó a la gente en asilos de trabajo, penitenciarías, fábricas, de modo que ya no poseyeran ningún medio de producción, sino que tuvieran que vivir del salario y el dinero, tal y como sucede en la actualidad. En lo que respecta a la naturaleza, debemos ser conscientes de que actualmente apenas conocemos nada de sus ciclos ni de su ritmo. Así que debemos estudiar las ideas premodernistas, y ya se ofrecen obras concernientes a la nueva biología y a la física. A partir de ellas surge una nueva ética, una nueva compasión.
Para que no siga sucediendo nada similar a lo que ha ocurrido en Haití.

Standard: ¿Se refiere al terremoto?

Werlhof: Sí, que haya podido ser un terremoto generado de manera artificial.

Standard: ¿Y eso?

Werlhof: En el proyecto HAARP, un centro de investigación militar en Alaska, se crearon máquinas de terremotos sobre la base de la tecnología Tesla (Nikola Tesla, descubridor croata-americano que inventó entre otras cosas la corriente alterna), capaz de producir terremotos artificiales. Se utilizan para localizar reservas de petróleo. Se supone que entre Haití y Cuba existen grandes reservas de petróleo, así que el terremoto de Haití podría haberse producido artificialmente para permitir la ocupación militar del país por parte de las tropas estadounidenses. Como efecto colateral, se consigue presionar a gobiernos insubordinados, como por ejemplo el de Hugo Chávez en Venezuela.

Standard: ¿Realmente piensa eso? Suena a teoría conspiracionista.

Werlhof: No creo nada, pero el hecho es que existe tecnología capaz de generar terremotos artificiales. Y, según mi teoría, esto se corresponde precisamente con la tesis de la creación patriarcal desde la destrucción. Además: algo así no se discute en absoluto públicamente.

Standard: ¿No vemos lo que no queremos ver, un tabú?

Werlhof: Exactamente, y no sólo aquí. Tampoco aprovechamos la crisis económica para cambiar las cosas, sino que mantenemos con todos los medios posibles lo que teníamos hasta ahora.

(Fuente: http://diestandard.at/1265852135844/Interview-Kapitalismus-ein Zerstoerungsprojekt)

Toma de posición del rector de la Universidad de Innsbruck, Austria

Universidad de Innsbruck

El rector

Decano
Prof. Univ. Dr. Fritz Plasser

Director de la Facultad
Prof. Univ. Dr. Ferdinand Karlhofer

Directora de la Facultad
Prof. Univ. Dra. Brigitte Mazohl
Redactora jefe de “Der Standard”, Viena
Dra. Alexandra Föderl-Schmid

Asesor: Teléfono/línea directa G2 Fecha
0512/507-2002 14 de abril de 2010

Estimados,

En las últimas semanas y meses, una entrevista a la politóloga de Innsbruck Claudia von Werlhof en el diario “Der Standard”, el día 13 de febrero de 2010, ha ocasionado fuertes discusiones en diversos medios (incluso de Internet). Nuestra colega Werlhof se ha enfrentado en esta entrevista al fenómeno del “capitalismo”, y al hacerlo ha identificado la destrucción como móvil esencial de este sistema. Esta explicación se basa no en último término en las tesis del economista y teórico austriaco Joseph Schumpeter, quien no sólo defendía que la "creación destructiva" es la esencia del capitalismo, entendiéndola como la fuerza última positiva que, dicho llanamente, conduce al planteamiento de cuáles son las condiciones básicas para superar representaciones tradicionales y desarrollar algo nuevo a partir de ellas.

Apartándose de Schumpeter, nuestra colega Werlhof remarcó sin embargo, dicho también llanamente, que esta destrucción resulta, en definitiva, contraproductiva, y conduce en última instancia a una agudización permanente de estas condiciones básicas. Como prueba de esta posibilidad de la destrucción negativa, nuestra colega Werlhof mencionó el proyecto HAARP, desarrollado por EEUU y que, entre otras cosas, pretende influir en el clima, así como generar terremotos artificiales.

A raíz de esta frase, que hemos reproducido aquí en su versión abreviada, estalló la discusión anteriormente mencionada, según la cual nuestra colega Werlhof ha reprobado a EEUU el hecho de haber provocado artificialmente el desolador terremoto en Haití, con el fin de obtener beneficios políticos y económicos. Sin embargo esto no se corresponde con la verdad, ya que la Dra. Werlhof únicamente expuso la existencia de tecnologías eventualmente capaces de influir en la naturaleza de este modo.

Existe toda una discusión (científica) a nivel internacional sobre este tema, tanto sobre el proyecto HAARP como sobre otros proyectos similares y sus posibles consecuencias.

Y llego por fin al punto que considero fundamental como científico y como rector de la Universidad de Innsbruck: se puede estar de acuerdo o no con las opiniones de nuestra colega Werlhof. Pero en última instancia, Austria es una sociedad democrática y, como tal, existe libertad de opinión y la libertad de la ciencia y la investigación es una premisa fundamental de nuestra vida en común. Esto queda garantizado, sin lugar a duda, tanto en nuestra Constitución (Art. 17 de la Constitución) como en la Ley de Universidades de 2002 (§2 Párrafo 1, Ley de Universidades 2002).

El hecho de que estas tesis provocadoras de la Dra. Werlhof no pudieran quedar sin respuesta era algo evidente e, incluso, algo probablemente deseado. De este modo surge una discusión que puede resultar muy productiva para el desarrollo de la sociedad. Precisamente la cuestión de cuánto necesita el capitalismo de la destrucción para poder generar algo nuevo, y hasta dónde debe y puede llegar, o si esto resulta positivo o negativo, resulta de gran interés. En este contexto podremos encontrar argumentos mejores y peores, así como escenarios más o menos realistas. Juzgarlo dependerá siempre del ojo observador. Y en este punto volvemos a encontrarnos con la libertad de expresión.
Sin embargo, algo que está absolutamente fuera de toda discusión, es el hecho de tachar a nuestra colega Werlhof, directa o indirectamente, de enferma o demente y el hecho de que, en consecuencia, se llegue a solicitar su dimisión. En este punto se han sobrepasado abiertamente los límites, y esto, para científicas y científicos, resulta intolerable en una sociedad libre. La Dra. Werlhof ha introducido su punto de vista en una importante discusión, ese es su derecho, y no supone ningún daño para la Universidad de Innsbruck. Ha desatado una discusión ante la que debe responder. Sin embargo, debe hacerlo en un marco aceptable socialmente, un marco de argumentos y contraargumentos. La difamación y los ataques personales no tienen ninguna cabida.

Un saludo afectuoso,

Prof. Univ. Dr. Karlheinz Töchterle
Rector

http://emanzipationhumanum.de/downloads/documentacionCWH.pdf

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD

Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú

Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

LA ECONOMÍA POLÍTICA DE LA HAMBRUNA - ANDRÉS GUNDER FRANK

2010-05-13T22:36:00.003-05:00

Mar, 18 de abril 2000
11:27:42 -0700
---------- Mensaje reenviado ----------
Date: Tue, 18 de abril 2000 03:37:13 -0400 (EDT)
De: Gunder [
Para: RED MUNDIAL DE SISTEMAS
Cc: RED MUNDIAL DE SISTEMAS ,
Ritchie Mark <[EMAIL PROTECTED]>, LajoCENES Manuel <[EMAIL PROTECTED]>
Asunto: Re:
La economía política del hambre
Andrés Gunder Frank

Desde hace tiempo se estableció que los productores agrícolas del Norte y del Sur y el consumidor no compiten en el mercado mundial MISMO, que es una razón por la cual los del norte no subsidiar "la producción agrícola granja familiar en EE.UU., Canadá, la Unión Europea [que éste hizo todo lo posible para excluir] agrícolas de Europa del Este la competencia.

Y recuerde que la grieta importante en Seattle delegados de la OMC se situó entre los EE.UU. y Europa debido a que la caldera está llamando a los ex este último pote negro, sólo porque utiliza un apoyo a los precios y el otro apoyo a los ingresos. Y el Cairns [Aussie grupo] gritos una plaga tanto en su casas. Todos estos se encuentran principalmente en granos y carne / lácteos que alos depende de grano.

Por supuesto, es el mercado de las Naciones Unidas sabios absurdo que los EE.UU. es el principal exportador mundial de granos - también a Europa-y que llena Europa ser un exportador de carne, e incluso si no que no sean importadores de ambos productos, por no hablar del azúcar producido por remolacha altamente subsidiados en Europa y por el azúcar de remolacha subvencionados en California y la caña de azúcar subvencionado en Florida y Louisiana - que a su vez dependen, sobre todo en California, el agua subvencionada que, no estando disponibles para las áreas metropolitanas.

Por supuesto, esta producción agrícolas altamente subsidiados en el Norte OUT que compite desde el Sur, tanto en los mercados del Norte y en los del sur [y ahora los de Europa del Este también!]: Por ejemplo. por todas partes en el norte, los cereales y la carne de Argentina, Brasil, América Central, África Occidental, Egipto, lácteos en forma de leche en polvo y enlatada en cualquier lugar que socava los productores locales de leche que se fuera del negocio; desde que el TLC de manera muy significativa subvencionados EE.UU. maíz / maíz es subcotización locales productores mexicanos y la generación de levantamiento de Chiapas, yo no sé sobre el algodón, pero también, probablemente, y definitivamente el tabaco - no fumar en los EE.UU. está llevando a las compañías del tabaco en EE.UU. los mercados extranjeros a lo grande -, y aún de azúcar.

Pobre Cuba. N de cuota en los EE.UU. y "precio mundial" solo en otro lugar. Ah, pero ¿cuál es el "precio mundial"? es el que baja en el porcentaje tal vez un 20 de la producción mundial de azúcar que se vende en el bajo "mundo" como un excedente de mercado más allá de todas las controladas / mercados subsidiados alto precio en el que la mayor parte del azúcar del mundo es «negociados».

Esto significa también que la época soviética cargo EE.UU. de que Cuba era tan fuertemente subvencionados por la Unión Soviética fue un cálculo falso basado en la diferencia entre el precio subsidiado también alos alta Soviética y los bajos precios del mercado mundial, que era baja precisamente por los EE.UU., UE y todos los soviéticos se negociaba a precios altamente subsidiados alta.

No hay competencia en el mercado? cuando Gorbachov prohíbe un poco de vodka, todo el azúcar desapareció del mercado soviético y se metió en la bañera en lugar de luz de la luna. Es difícil de creer que Putin quiere - como ha anunciado recientemente - a cometer el mismo error otra vez.

De todos modos, se podría seguir y seguir, pero y otro de los temas principales relacionados genéticamente alterados producen en y desde el norte que compiten con productos "naturales" de / en el sur, recogiendo también los genes de allí, monopolización en el norte, para luego vender los productos a del Sur. Que se llama "valor añadido"!

Estoy seguro de que los expertos como Mark Ritchie en MSP y Manuel Lajo en Lima, que no lo soy, podrían aportar pruebas mucho más y mejor con documentación.

Andrés Gunder Frank

El mar, 18 de abril 2000, Jeffrey L. Beatty escribió:

Date: Tue, 18 de abril 2000 01:00:32 -0400
De: "Jeffrey L. Beatty" <[email PROTECTED]>

Para: RED MUNDIAL DE SISTEMAS
Asunto: Re: La economía política del hambre

[Disculpas por múltiples publicaciones]

Si bien algunas de estas listas están más preocupados por los asuntos de la rectitud en el conflicto actual en el Cuerno de África, les pido que no miembros de la lista perder de vista el asunto más básico planteado en el artículo Sameh Naguib.

Tenga en cuenta los siguientes párrafos.

La lógica del mercado mundial de alimentos es particularmente propicio para inanición. Los países avanzados en Europa y América del Norte, así como Japón, producir más de tres cuartas partes de las exportaciones mundiales de productos alimenticios.

Estos países mantienen sistemas para proteger su producción agrícola.

En general, las personas en estos países pagan muy inflados precios de modo que los precios altos y estables se puede garantizar que los sectores agrícolas y de procesamiento de alimentos. Uno de los primeros resultados de este sistema es una disminución de las importaciones, que se traduce como una pérdida para los países del Tercer Mundo que los productos alimenticios de exportación.

Para mantener los precios para arriba, los gobiernos crean las poblaciones masivas de los productos alimenticios, que posteriormente son retirados del mercado. Las existencias mundiales de cereales superiores a 200 millones de toneladas, mientras que el déficit de cereales en el Cuerno de África no superará los 10 millones de toneladas. El costo de almacenar alimentos en Europa solamente se ejecuta en decenas de miles de millones de dólares, pero el costo de almacenar grandes cantidades de alimentos conduce a los gobiernos a la "lógica" conclusión de que ya sea que lo procesa en otra cosa o simplemente tirarlo.

La integración frágiles en el mercado mundial significa que cualquier grave caída en la demanda de exportaciones del Tercer Mundo, conduce inevitablemente al hambre. Sin los ingresos de exportación, es prácticamente imposible que los gobiernos para subsidiar alimentos para los pobres. Por otra parte, los campesinos no pueden permitirse comprar los fertilizantes, pesticidas, petróleo y maquinaria para mantener sus propias prácticas de agricultura de subsistencia, por no hablar de la producción de cultivos comerciales.

Encuentro este argumento plausible, aunque valdría la pena revisar en el grado en que los productores de productos agrícolas en el mundo en desarrollo están compitiendo en los mercados de producto que los productores de países desarrollados.

En muchos casos, los dos grupos de productores claramente diferentes productos. En cualquier caso, si se toma en serio el argumento, podemos ver de una manera muy directa en la que los de nosotros, al igual que su servidor, que se benefician de los ingresos agrícolas de EE.UU. son, posiblemente, mejor debido a las políticas que hacen que los países en desarrollo en peor situación. Este es un punto que debe ajustar las conciencias de los agraristas de clase media de Europa, Japón y América del Norte.

Digo esto no sólo para empujar conciencias, sino también porque el argumento de Naguib se basa en la economía, que incluso la mayoría de los liberales intransigentes clásica no puede discutir. Indica el grado en que una poderosa crítica del orden económico existente en el mundo se puede desarrollar sin apartarse en serio de la ciencia social dominante.

Los críticos radicales del orden mundial existente deben tener esto en cuenta cuando se basa en nociones marxistas como dudosas la ley del valor o la disminución de tasa de ganancia al presentar su caso.

Jeffrey L. Beatty
Estudiante de Doctorado
Departamento de Ciencia Política
La Universidad Estatal de Ohio
2140 Derby Hall
154 Norte Mall oval
Columbus, Ohio 43210
(O) 614/292-2880
(H) 614/688-0567
Email: [email PROTECTED]
______________________________________________________
"_Sapere Aude_' -'have valor para utilizar su propia razón"
- Este es el lema de la Ilustración - Immanuel Kant,
"¿Qué es la Ilustración?"

André Gunder Frank
Profesor visitante de Relaciones Internacionales
Universidad de Miami y Florida International University

380 Giralda Ave.. Apto. 704 Tel: 1-305-648 1906
Miami - Coral Gables FL Fax: 1-305-648 0149
EE.UU. 33134 e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Personal / Profesional Inicio> http://csf.colorado.edu/archive/agfrank/

Mi OTAN y Kosovo Page>
http://csf.colorado.edu/archive/agfrank/nato_kosovo/

Mi profesionales / conclusión personal es el mismo que Pogo -
Hemos conocido al enemigo, y es EE.UU.

• Re: La economía política de la hambruna (avance) md7148