Economista Peruano, Director del Centro de Estudios Nueva Economía y Sociedad (CENES). PhD. en Philosophy por la Universidad de East Anglia (Gran Bretaña). Consultor Internacional, fue profesor de la Universidad de Chile y Católica de Lima, e Investigador asociado de las Universidades de Cambridge y Oxford, Inglaterra. Ha publicado dos decenas de libros sobre Política Económica y Agroalimentaria del Perú y América Latina.
En el 2009- a diferencia de hace una década- ya no fue 1 Congresista sancionado o despojado de su mandato sino 18 por hacer suya la lucha de nuestros pueblos indígenas andinos y amazónicos. Y ya no hubo que esperar 10 años para revertir el abuso sino apenas algo más de un mes.
Los felicito por la buena calidad del periódico LA LUCHA CONTINUA y les remito -sugiriendo que publiquen -la Resolución de fines de Junio de la Unión Interparlamentaria Mundial que- a mi pedido desde el mismo día 11 de Junio en que se les sancionó - requirió información al Gobierno y al Congreso, solidarizó con los pueblos y comunidades andinas y amazónicas y emitió una Decisión (resolución) que contribuyó a vencer la actitud represiva de las cúpulas alanistas del Ejecutivo y Parlamento. También les remito mi última carta a la UIM sobre las seis Decisiones que piden al Congreso del Perú la devolución de mis derechos y Reparación Moral o Desagravio que el Congreso tarde o temprano tendrá que acatar.
Que los representantes de 180 parlamentos del mundo tomen partido por los indígenas amazónicos y defiendan a sus parlamentarios es una victoria que debe conocer la opinión pública peruana y que solo prepara la próxima solidaridad internacional con el pueblo peruano en las grandes jornadas de lucha política, electoral y de masas que estamos iniciando para los años que ya se vienen.
Los que por luchar a pié firme contra la dictadura desde 1992 fuimos difamados y perseguidos por la mafia - que nos despojó de nuestro mandato popular en Julio 1999 tras intentar destruir nuestra imagen pública -vemos con entusiasmo que ya no es uno sino 18 Congresistas sancionados por hacer suyo con coraje la lucha de nuestros pueblos indígenas andinos y amazónicos y que ellos ya no combaten solos sino acompañados por los parlamentarios de todo el planeta. La lucha popular, democrática y nacional peruana avanza incontenible y cada vez es mayor nuestra responsabilidad: estar a la altura de las tareas de conducción política y técnica que el pueblo del Perú requiere.
Cordialmente,
Manuel Lajo, Ph. D.
CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com
COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS DE LOS PARLAMENTARIOS PERÚ
CASO No. PER/25 - HILARIA SUPA
CASO No. PER/29 - JANET CAJAHUANCA
CASO No. PER/26 - NANCY OBREGÓN
CASO No. PER/30 - RAFAEL VÁSQUEZ
CASO No. PER/27 - JUANA HUANCAHUARI
CASO No. PER/31 - CAYO GALINDO
CASO No. PER/28 - MARÍA SUMIRE
Decisión confidencial aprobada por el Comité en su 126ª sesión (Ginebra, 28 de junio a 1º de julio de 2009)
El Comité,
Refiriéndose a la exposición del caso de los parlamentarios peruanos anteriormente mencionados, que figura en su informe,
Teniendo en cuenta las comunicaciones periódicas recibidas de la fuente desde el 11 de junio de 2009,
Considerando la siguiente información que consta en el expediente:
- A comienzos de abril de 2009, la comunidad indígena del norte del Perú inició una protesta contra la aplicación de los Decretos 1064 y 1090, que relajan las restricciones en los sectores de la minería, la perforación de pozos petroleros, la explotación forestal y la agricultura en el Amazonas, y autorizan a empresas extranjeras a explotar los recursos del Amazonas; la comunidad indígena pidió que se revocaran esos decretos, por considerar que a través de ellos se pondría en peligro su forma de vida;
- A comienzos de junio de 2009, las protestas pacíficas se tornaron violentas, resultando en enfrentamientos entre la comunidad indígena y las fuerzas policiales, que dejaron un saldo de más de 30 muertos; el 10 de junio de 2009, el Congreso peruano decidió suspender la aplicación de los Decretos 1064 y 1090; los parlamentarios pertenecientes al Partido Nacionalista Peruano y representantes de las comunidades indígenas de los Andes y del Amazonas protestaron a viva voz y portando pancartas en el Parlamento, inmediatamente después de aprobada esa decisión, y pidieron su revocación en lugar de una simple suspensión; en la noche del 10 al 11 de junio de 2009, realizaron una vigilia pacífica en el Hemiciclo del Congreso como muestra de solidaridad con las víctimas y de apoyo a la causa de los pueblos indígenas; en la mañana del 11 de junio de 2009, se negaron a ocupar sus curules al iniciarse la sesión plenaria; el Presidente del Congreso, invocando el artículo 64 del Reglamento, les pidió que abandonaran la Sala, cosa que no hicieron, y luego suspendió la sesión; pocas horas después, según se informa, decidió que el Pleno volviera a reunirse en sesión de emergencia a las 16.00 horas del mismo día, 11 de junio; cuando lo hizo, el Presidente, invocando el Reglamento, presentó al Pleno una moción de la Mesa Directiva, declarando que "hemos visto el vídeo de tres minutos y hemos podido identificar a quienes, desde el día de ayer, impidieron el funcionamiento del Parlamento"; la moción pedía que siete parlamentarios pertenecientes al Partido Nacionalista fueran suspendidos en sus funciones por un período de 120 días de legislatura y que 11 fueran amonestados por obstrucción, en distinto grado, de la labor del Congreso; según las actas de la sesión, la propuesta fue aprobada sin debate y sin que se invitará a los parlamentarios a defenderse,
- 2 -
Considerando que, de conformidad con la fuente, las sanciones previstas en el Reglamento se aplican a situaciones en las que uno o dos parlamentarios ocasionan obstrucción, no cuando todos los miembros de un partido político, y como tales una parte sustancial del Congreso, llevan a cabo una protesta justificada contra actos ilegítimos del Estado, y subraya que durante el régimen del Presidente Fujimori, los parlamentarios demostraron periódicamente a través de banderolas y pancartas, su desaprobación pública en el Congreso, que nadie podría en modo alguno considerar una "falta disciplinaria", sino más bien una demostración de protesta política legítima,
Considerando que el artículo 2 de la Constitución del Perú de 1993 estipula la libertad de opinión, expresión y de reunión pacífica, y que el artículo 24 del Reglamento del Congreso peruano estipula que: "Por actos de indisciplina, los congresistas pueden ser sancionados: a) con amonestación escrita y reservada; b) con amonestación pública, la cual será publicada en el Diario Oficial "El Peruano": c) con suspensión en el ejercicio del cargo y descuento de sus haberes por un máximo de 120 días de legislatura",
Considerando también el artículo 64 del Reglamento, que estipula que: "El Presidente tiene a su cargo la dirección de los debates y la prerrogativa de exigir a los Congresistas que se conduzcan con respeto y buenas maneras durante las sesiones. Está facultado para: b) imponer el orden durante las sesiones. Si un miembro del Congreso impide con su conducta el normal desarrollo de la sesión y no acata el llamado de atención del Presidente, éste lo reconviene; si el miembro persiste en su actitud, el Presidente ordena su salida de la Sala. Si no obedece, el Presidente suspende la sesión por 15 minutos. Reabierta ésta, el Presidente reitera su pedido. Si el Congresista se allana, el Presidente da por concluido el incidente; de lo contrario, la Mesa Directiva propone al Pleno, según la gravedad de la falta, la sanción de suspensión del miembro a que se refiere el artículo 24 del Reglamento",
Considerando por último que el 18 de junio de 2009, el Congreso revocó los Decretos 1064 y 1090, que habían dado origen a las protestas de las comunidades indígenas y sus representantes en el Parlamento,
1. Expresa su profunda preocupación por la suspensión en el ejercicio de sus funciones de siete miembros del Parlamento por el plazo máximo estipulado en el Reglamento, al parecer sin que se realizara un debate ni se les diera la oportunidad de defenderse, lo que no sólo les impide ejercer su mandato parlamentario durante un período de tiempo considerable, sino que también impide que sus comunidades estén representadas por las personas de su elección; considera que todo esto es tanto más lamentable debido a que la suspensión de esos miembros, todos ellos representantes de comunidades indígenas, agrava las inquietudes en relación con los hechos que condujeron a su suspensión, a saber, que las comunidades indígenas se sienten excluidas de importantes decisiones que las afectan;
2. Considera que la suspensión del mandato parlamentario es una medida grave, que debe adoptarse con pleno respeto de la ley y sólo en calidad de último recurso y que debe estar sujeta a una limitación de tiempo; estima que la suspensión durante 120 días de legislatura es un castigo sumamente desproporcionado para las acciones que presuntamente llevaron a cabo los parlamentarios; señala que otros 11 parlamentarios fueron públicamente amonestados, lo que está en marcado contraste con la suspensión;
3. Señala que, aunque las protestas pueden haber interrumpido la sesión parlamentaria en ciertas ocasiones, parecen ser de carácter inofensivo y expresan inquietudes y rogativas críticas de las comunidades indígenas, que el Congreso, sólo pocos días después, aceptó al revocar los Decretos 1064 y 1090;
4. Confía sinceramente, por lo tanto, que las autoridades parlamentarias examinarán con detenimiento la pronta terminación de la suspensión, de manera que los parlamentarios concernidos pueden nuevamente participar plenamente en las sesiones parlamentarias; exhorta a los parlamentarios concernidos a respetar, asimismo, la autoridad del Presidente del Congreso en cuestiones de orden;
5. Pide al Secretario General que transmita esta decisión a las autoridades parlamentarias y a la fuente;
6. Decide continuar el examen de este caso en su próxima sesión, que se celebrará con ocasión de la 121ª Asamblea de la UIP (octubre de 2009), fecha para la cual espera que los parlamentarios estarán nuevamente en ejercicio de sus funciones.
Lima, 17 de Agosto, 2009
Señores:
Anders Johnson,
Ingeborg Schwartz
Rogier Huizenga
Ginebra, Suiza
Estimados amigos:
De la Unión Inter Parlamentaria Mundial:
1. Estoy plenamente seguro que la Decisión tomada por vuestro Comité de DDHH de los Parlamentarios en su 126º Sesión del 29 junio al 1º de julio en Ginebra, y comunicada a las autoridades peruanas en base a la denuncia e información que hice desde el mismo 11 de Junio (día en que se tomó la sanción desproporcionada) ha sido decisiva en la superación final del abuso, acordada por el Pleno del Congreso, el 13 de Agosto, a propuesta de la Mesa Directiva.
2. Debemos felicitarnos que la presión oportuna, la información precisa, objetiva y la argumentación jurídicamente contundente asumida por el Comité de DDHH de la organización de los Parlamentos del Mundo haya contribuido a restablecer en el Congreso peruano el equilibrio democrático y los principios básicos de derecho a la defensa y al debido proceso. La calidad de los fundamentos y los siete componentes de la Decisión sientan un precedente importante para el futuro del Congreso peruano. Se ha hecho justicia al pueblo del Perú y en especial a los pueblos andinos y amazónicos que representan por los siguientes Congresistas:
UNION INTERPARLAMENTARIA MUNDIAL
COMITÉ DE DERECHOS HUMANOS DE LOS PARLAMENTARIOS
PERÚ
CASO No. PER/25 - HILARIA SUPA
CASO No. PER/29 - JANET CAJAHUANCA
CASO No. PER/26 - NANCY OBREGÓN
CASO No. PER/30 - RAFAEL VÁSQUEZ
CASO No. PER/27 - JUANA HUANCAHUARI
CASO No. PER/31 - CAYO GALINDO
CASO No. PER/28 - MARÍA SUMIRE
Decisión confidencial aprobada por el Comité en su 126ª sesión (Ginebra, 28 de junio a 1º de julio de 2009)
3. Para completar esta tarea del Comité UIM en el Perú - como ya sugerí en mis anteriores comunicaciones- propongo lograr ahora que el Congreso cumpla con atender y ejecutar las Decisiones tomadas entre Abril 2005 y 2007 en relación a mi propio casoManuel Lajo, Caso Nº PER/25-2005.Debo recordar que en Decisiones tomadas después de escucharme en audiencia durante la 109º sesión (Manila 3 a 7 de Abril del 2005), pasando por todas las siguientes, el Comité deploraba que transcurridos más de siete años desde que se cometió el abuso (Julio 1999) - y tres desde que la Corte Suprema archivara la difamación y el Tribunal Constitucional señalara las aberraciones jurídicas que se cometieron para despojarme de mis derechos - no se haya dado una reparación moral y una compensación financiera.
4. Ante la oferta de la UIM (Nairobi 7-11 de Mayo 2006) de que viaje al Perú un Ex miembro titular del Comité para promover una solución satisfactoria el Pleno del 13 de Julio 2006 realizó una Reparación moral o Desagravio que sin embargo incumplió con la lectura de los documentos acordados y fué deslucido al permitir que las tres únicas parlamentarias fujimoristas (de 120 miembros) volvieran a agraviar al suscrito sin que pudiera defender mi honor y reputación.
Desde entonces los tres Presidentes (Cabanillas, Gonzáles Posada y Velásquez Quesquén) no aceptaron una conciliación extrajudicial, por lo que el 7 de Octubre 2008 entablé la demanda judicial por graves daños y perjuicios. Dado que los juicios en el Perú son muy costosos y eternos hoy lo adecuado sería que el actual Presidente Luis Alva Castro de suyo propio o instado por un Proyecto de Ley de las bancadas (como el que adjuntamos) acepte el acuerdo extrajudicial de reparación moral y financiera que se ha planteado detalladamente en el Proyecto y en la Demanda.
Adjuntamos ahora o en los próximos días:
i) El Proyecto de Resolución Legislativa que estamos presentando.
ii) Las Cartas cursadas recientemente al Presidente del Congreso y al Secretario General del APRA, Mauricio Mulder.
iii) El Acta del Pleno del Desagravio (13 julio 2006) en que se evidencia el grave incumplimiento de lo ofrecido a la UiM y del propio acuerdo de Mesa Directiva.
5. Por todo lo anterior solicito o sugiero al Comité:
a) Dirigirse al Presidente del Congreso Dr. Luis Alva Castro instándolo a dar una inmediata y genuina reparación moral y material al suscrito por conciliación extrajudicial, sin necesidad de esperar otra década (que termine un juicio contra el Congreso en el Perú)
b) Reiterar la propuesta de un viaje de mediación de la UIM en caso necesario
c) Invitar al suscrito y a los Congresistas repuestos recientemente a participar en la próxima sesión del Comité en Octubre con el objetivo de sintetizar los avances de ambas experiencias en el fortalecimiento de la democracia parlamentaria:
i) Los avances e incumplimientos del mecanismo de acusación constitucional en los recientes casos de DDHH de Congresistas.
ii) Vacíos del reglamento: la frontera entre indisciplina y grave desacuerdo en el Congreso con violación de DDHH de los congresistas.
Agradeciendo una vez más su atención y acción eficaz los saluda
Cordialmente,
Manuel Lajo Lazo, Ph. D.
De: Rogier Huizenga <rh@mail.ipu.org>
Para: Manuel Lajo <cenes2007@yahoo.es>
CC: Ingeborg Schwartz <is@mail.ipu.org>; Postbox <postbox@mail.ipu.org>
Enviado: domingo, 16 de agosto, 2009 20:15:56
Asunto: RE: Parlamentarios Suspendidos fueron repuestos y solicitud caso Lajo
Estimado Sr. Lajo,
Nos complace mucho saber que los siete congresistas han sido reintegrados. Es muy buena noticia!
Le adjunto copia de la decisión que el Comité tomó en su última sesión.
Cordialmente,
Rogier Huizenga
De : Manuel Lajo [mailto:cenes2007@yahoo.es]
Envoyé : lundi, 17. août 2009 08:23
À : UIM Rogier Huizenga; UIM Ingeborg Schwarz
Objet : Parlamentarios Suspendidos fueron repuestos y Solicitud Caso Lajo
Estimados amigos:
El jueves pasado el Pleno del Congreso acordó suspender la SANCIÓN y repuso a los siete congresistas suspendidos, lo que ratifica que teníamos plena razón en nuestro pedido de intervención de la UIM que hice el mismo día en que se produjo el abuso. Nos gustaría conocer el intercambio de notas que ustedes tuvieron pues aquí no se publican. Enviaremos detalles si lo requieren.
Por otra parte, le pedimos por favor nos envíen copia de la última decisión que tomó el Comité de DDHH sobre nuestro propio caso (Manuel Lajo, Caso Nº/ PER 25-2005) y si hubo alguna nueva acción ya que el Poder Judicial peruano(55º Juzgado Civil) ha puesto en apelación nuestra demanda de indemnización por daños y perjuicios y está de nuevo abierta la posibilidad de lograr una transacción amistosacon intervención mediadora de la UIM, como fué vuestro último planteamiento del año 2006-2007.
Cordialmente,
Manuel Lajo
CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com
Greg Grandin enseña historia en la Universidad Nueva York. Es autor de “Empire's Workshop: Latin America, the United States, and the Rise of the New Imperialism” y de “The Last Colonial Massacre: Latin America in the Cold War.”
Busca en Google “desatención,” “Washington,” y “Latinoamérica,” y serás llevado a miles de llamados desgarradores de políticos y expertos para que Washington “preste más atención” a la región. Es verdad que Richard Nixon dijo una vez que “a la gente le importa un carajo” el lugar. Y su Consejero de Seguridad Nacional, Henry Kissinger, dijo sarcásticamente que Latinoamérica es un “puñal que apunta al corazón de la Antártica.” Pero Kissinger también hizo el mismo chiste sobre Chile, Argentina, y Nueva Zelanda – y, de los tres países, sólo el último no sufrió asesinatos políticos generalizados como resultado de sus políticas, un alto precio que pagar por un lugar supuestamente tan insignificante.
Latinoamérica, en los hechos, ha sido indispensable para la evolución de la diplomacia de EE.UU. Se refieren a menudo a la región como “patio trasero” de EE.UU., pero una metáfora mejor sería “reserva estratégica” de Washington, el sitio donde coaliciones ascendentes de política exterior se reagrupan y alteran los contornos del poder de EE.UU., después de momentos de crisis global.
CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com
"SEIS CARTAS ENTRE HUGO BLANCO Y MANUEL LAJO SOBRE LA MASACRE DE BAGUA Y LA COYUNTURA PERUANA" TODOS RECORDAMOS CON HORROR LOS HORNOS CREMATORIOS NAZIS
Estimado Hugo:
Gracias por tu larga carta. Creo que hemos avanzado en aclarar las cosas y tenemos muchas coincidencias. En el Perú el poder se ejerce mediante la mentira y los psicosociales, mediante la fuerza bruta y el crimen encubierto. Pero la verdad siempre sale a flote....aunque demore. Los medios privados de comunicación dominantes y el precario, hipercorrupto e hiperineficiente Poder Judicial son armas terribles contra el pueblo, contra la democracia y contra la nación.
Los que ordenaron el engaño y la masacre de nativos y provocaron la muerte de 18 policías cercados en la Estación de Petroperú siguen manejando el país .La más evidente, Mercedes Cabanillas, sigue en el Congreso como si no hubiera hecho nada y la reyna del TLC, Mercedes Aráoz, la "campeona" de la mentira y la frivolidad solo ha rotado de Ministerio. Los patriotas Santiago Manuin, Pizango y muchos otros defensores de los derechos humanos y de los pueblos serán asediados de por vida por una casta de jueces y fiscales que -con honrosas excepciones- viven del formalismo y de cumplir órdenes represivas de un aparato abominable que hace cualquier cosa, menos justicia.
Pero es indispensable trabajar con rigor. Por eso te reenvío el Informe de la Defensoría del Pueblo.
Seguro es insuficiente pero hay una larga lista de comunidades nativas que responden: no hay desaparecidos, todos volvieron. Y si hablamos de cremación de cadáveres debería ser indispensable hacer una lista de los desaparecidos.
Pese a todo no nos vamos a rendir. La sangre del pueblo-del que siempre son parte los modestos policías obligados a masacrar a sus propias familias para ganarse un miserable sueldo- logró la actual victoria. Un Gabinete con fascistas en ministerios claves es una derrota de Alan García. Con represión e intento de dividir o engañar a los dirigentes de base solo debilitará más la democracia. En costa, sierra y selva se desarrolla el poder popular y ahora los fujimoristas corruptos y golpistas con sus aliados apristas pervierten y destruyen el sistema democrático (sentenciados Fujimori, Mantilla, Montesinos y preso Rómulo León tienen cada vez más poder en la política peruana) pero tienen la impudicia de acusarnos de "antisistema" a los que combatimos la corrupción y rechazamos el fracaso mundial del neoliberalismo y la dictadura. El mundo al revés. La arbitrariedad como norma: los corruptos pretenden ser moralizadores para seguir engañando.
Pero estamos acostumbrados a luchar contra esta calaña de politicastros y derrotarla. Un abrazo fraterno, Hugucha.
Manuel.
De: Blanco Hugo
Enviado: sábado, 11 de julio, 2009 11:15:01
Asunto: Lucha Indígena 35
El 5 de junio se inició la cremación de decenas de indígenas amazónicos peruanos. Duró 5 días, en los cuales la policía prohibió que alguien se acercara bajo amenaza de muerte.
Luego de quemar los cadáveres, los restos fueron introducidos en bolsas de polietileno, las que fueron llevadas en helicópteros y lanzadas a los ríos Marañón y Utcubamba. Para que no flotaran, a las bolsas también metieron piedras.
En la Curva del Diablo, a 10 metros encima de la carretera, cualquiera puede constatar que en una loma con poca vegetación hay aproximadamente un kilómetro cuadrado quemado.
Como los masacrados en el primer gobierno de Alan García fueron encontrados en fosas comunes, él dispuso que esta vez los cadáveres fueran cremados y lanzados a los ríos.
Al cumplirse un mes de la masacre, aún pudimos ver restos de huesos, ropa y botellas con bebida de los nativos. Llamamos al fiscal para que los levantara, prometió ir pero no fue.
Nos relataron que los policías entraban a las casas cercanas a buscar nativos refugiados, los sacaban, los mataban y se llevaban los cadáveres, a otros los llevaban vivos para ahorrarse el trabajo de trasladar cadáveres. Los heridos eran pisoteados y golpeados.
Hay centenares de desaparecidos.
El delito de los amazónicos fue la protesta contra el arrasamiento de la selva amazónica, "PULMÓN DEL MUNDO".
Quienes en el mundo civilizado se preocupan por el deterioro ecológico ¿no podrían lograr que vaya a la Curva del Diablo, cerca a Bagua, alguna comisión nacional o internacional de observadores?
¿O esto no es posible por tratarse sólo de "selváticos salvajes"?
Tu denuncia de victimas cremadas en Bagua (Lucha Indígena 35 y tu carta de ayer, ver más abajo) tiene que ser rigurosa porque es muy grave. Hay una foto de prisioneros subiendo a un helicóptero de la policía, hay muchos testimonios de haber visto cadáveres arrojados por la policía, pero no hay una lista de los desaparecidos o muertos más allá de los oficiales. Conocí al General de la policía Muguruza hace varios años, cuando era Comandante y jamás faltó a su palabra en las movilizaciones callejeras bajo la dictadura fujimontesinista. No he hablado con él ahora pero me parece que -a diferencia de Cabanillas o del propio Alan o del fascista Rey Rey (ahora Ministro de Defensa), o Mercedes Aráoz, que sí los creo capaces de todo por interés político o personal - nunca hubiera ordenado cremar y desaparecer cadáveres.
Lo de la amazonía ha sido una masacre premeditada y previsible, que no puede ni debe quedar impune.
Se está construyendo las bases de un gobierno socialista andino amazónico y avanza el embrión de un estado multinacional - por fin- peruano. Por eso debemos avanzar con mucho rigor ¿Alguien podría hacer o difundir esa lista?
Gracias por tu trabajo intenso y un abrazo afectuoso.
Asunto: Re: Lucha Indígena 35 y ¿Hay victimas cremadas en Bagua?
Manuel:
¿Cómo se explica la existencia de un kilómetro cuadrado quemado y que se haya prohibido ir a la zona durante 5 días? Si vas a Bagua a hablar con la gente sabrás que lo digo en serio.
Al parecer el oficial que mencionas fue el que citó a los nativos para conversar a las 10 de la mañana y ordenó la masacre a las 5 am.
Santiago Manuin, quien tiene un premio europeo como defensor del medio ambiente, cuando comenzó la balacera se acercó a quienes disparaban con los brazos en alto para parlamentar, fue respondido con ocho balazos y ahora está con orden de inamovilidad acusado de ataque a fuerza armada.
Hablas de un gobierno andino amazónico, no creo que te refieras a la candidatura de Pizango, pues al parecer no simpatizas con él. No veo otro candidato.
Tu respuesta es muy buena. Ese Km. de tierra quemada y los cinco días bajo total control son indicios fuertes. El abaleo de Santiago Manuin y su actual asedio es un crimen sin nombre. Pero debemos encontrar pruebas mayores. Parece que no hubiera Congresistas con obligación y poderes suficientes para investigar ahora y no en un año. Muguruza dirigió personalmente el "desbloqueo" mientras Uribe mintió y engañó a los nativos para atacarlos a las 5.50 de la madrugada. Según un periódico, Alan estuvo ese mediodía en Chiclayo en actividad pública, a menos de 10 minutos en helicóptero de la Curva del Diablo. Tres helicópteros ¿sólo lacrimógenas? Hay fascistas que en el periódico de Aldito M pedían "napalm" ¿Quién verifica todo esto?
La presencia en el nuevo Gabinete de fascistas como Rey (FFAA), Pastor (Justicia, procuradores para perseguir a los detenidos y heridos) y Velásquez Quesquén y Salazar (obediencia, sumisión total) hacen pensar en que se busca una mayor represión y mayor encubrimiento.
Por cierto que simpatizo con Pizango, pero me parece que antes de pensar en candidatos deberíamos construir -como lo estás haciendo con tus aportes- los factores que aseguren un gobierno que no fracase
Asunto: Re: Lucha Indígena 35 y ¿Hay victimas cremadas en Bagua?
Manuel:
Hay varios testimonios que hemos escuchado en Bagua, pero es entendible que la gente tiene miedo a dar su nombre y declarar ante las autoridades, ya que el aparato judicial está al servicio de las multinaciones depredadoras (Alan no es más que un sirviente de ellas, que son quienes gobiernan).
Semanas después de los sucesos seguían capturando a nativos. Hay una mujer awajún que declaró que cuando estaba arrastrando a un herido, un policía le dijo "acá no hay heridos" y ultimó de un balazo al herido. Esta fue la orden superior, de que no hubiera heridos, por eso no dejaban que la gente recoja a sus muertos ni a los heridos, a quienes se ultimó. La policía no llevó ningún nativo herido al hospital. Cuando los mestizos urbanos de Bagua protestaron, también atacaron al pueblo de Bagua, Hay fotos de francotiradores en los techos y se puede ver muchos impactos de bala en las paredes. Entre otros mataron a una niña de pocos años.
La Comisión de la Verdad, si es que se forma, en líneas generales ratificará la versión oficial.
Las empresas multinacionales están dedicadas a saquear el Perú, en costa sierra y selva: Extractoras de hidrocarburos, mineras, madereras, agroindustrias. Su objetivo es cumplir el rito de la religión neoliberal: "Ganar la mayor cantidad de dinero posible en el menor tiempo posible". Ese es el objetivo, su intención no es depredar, no son locos. La depredación es una consecuencia del cumplimiento del rito: Las mineras y petroleras envenenan ríos de la selva y sierra, las madereras matan el pulmón del mundo, las agroindustrias matan el suelo con el monocultivo y los agroquímicos (a diferencia del campesino que cuida el suelo la empresa agroindustrial no tiene necesidad de hacerlo, cuando muera el suelo se irá a otro país o a otro continente a hacer lo mismo).
Hay leyes en defensa de la naturaleza que las multinacionacionales deben respetar en Estados Unidos y en Europa, pero en nuestros países, aunque existan leyes, menos inversión que cumplirlas les reporta sobornar al ejecutivo, a la mayoría parlamentaria, al Poder Judicial y a la gran prensa.
Esos grandes empresarios saben muy bien que con el calentamiento global y otras formas de contaminación morirá su descendencia, pero eso no les importa, no tienen la moral indígena de querer a sus antepasados y a sus descendientes.
No buscan la represión por la represión, a lo mejor les da un poco de pena, pero se ven obligados a ella para cumplir su ritual, porque las poblaciones nativas son un estorbo para el cumplimiento del rito.
La guerra contra los amazónicos continúa, en forma directa acusando a los nativos de asesinos, pagando a gente de Aidesep para que desplace a la actual dirección y ponga "dialogadores" en su lugar, cerrando radios, atacando a sacerdotes defensores de nativos, penalizando a ONGs, dándole vuelo al caso Abencia, etc.
Repito, los gobiernos y otras instituciones y medios, en el Perú y en el mundo, no son más que instrumentos, como en el caso de Honduras.
Elecciones.
El Perú todavía está muy lejos de lograr un gobierno menos servil por la vía electoral. En Bolivia o Ecuador el pueblo derrocó con su lucha a varios gobiernos, por eso, para evitar una revolución, tuvieron que aceptar el ingreso de Morales y Correa para que hagan algunos cambios positivos, pero que contengan a la gente.
En el Perú todavía estamos muy lejos de eso, no porque seamos cobardes sino porque nuestro pueblo sufrió 20 años de guerra interna en los que acusando de senderistas se mató y encarceló a dirigentes descabezando a las organizaciones populares, es de esas cenizas que venimos levantándonos poco a poco.
A la vanguardia de esa lucha están las poblaciones amazónicas que han enseñado al mundo cómo se defienden el medio ambiente y la vida.
Personalmente no tengo mucha simpatía por Pizango, pero en estos momentos, ante la opinión popular él simboliza la lucha amazónica. Cuando me refiero a él como candidato no pienso que ha de llegar al gobierno, probablemente ni lo dejarán postular, pero el hablar de su candidatura hace pensar a la gente en otro tipo de gobierno, alguien que no defienda a las grandes empresas multinacionales sino a la población y a la naturaleza peruana.
Mi lucha, por ahora todavía no es en el terreno electoral, estoy seguro que el próximo presidente y el próximo parlamento todavía continuaran en manos de las multinacionales, por mucho que pataleemos. Por lo tanto prefiero usar mis fuerzas no en patalear, sino en trabajar en apoyo a los movimientos populares de cualquier parte del país que están luchando en defensa de su vida, lo que les lleva, sépanlo o no, a enfrentarse al sistema.
Hugo.
CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es
web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com
