GOBIERNO DE ALAN GARCIA NO DEBE ENVIAR A NADIE A EEUU POR EL TLC Y MAS BIEN DEBE PLANTEAR SU RENEGOCIACION INTEGRAL

• MINISTROS Y CONGRESISTAS PERUANOS NO DEBEN IR A DAR PENA A WASHINGTON RECLAMANDO UN TLC TOLEDO-BUSH IMPUESTO POR LOBY MERCANTILISTA DE IMPORTADORES DE PRODUCTOS SUBSIDIADOS AGROALIMENTARIOS ( TRIGO, SOYA,MAIZ,ALGODON )Y CORPORACIONES MONOPOLICAS EN BUSQUEDA DE MAYORES GANANCIAS EN EL MERCADO DE MEDICINAS,PROPIEDAD INTELECTUAL Y TEXTILES-CONFECCIONES .(Esto es demostrado minuciosamente en nuestro libro "GLOBALIZAR SIN EMPOBRECER :Replanteamiento del TLC ", que puede consultarse ya ,en partes, en internet,con ese nombre )
•  EL TLC TAL COMO LO CERRO EL CIUDADANO NORTEAMERICANO PPK EN DICIEMBRE 2005 POR ORDEN DE TOLEDO -PRODUCIRIA EN EL PERU UNA CATASTROFE SOCIAL POR LA PROFUNDIZACION DE LA POBREZA Y EL NARCOTRAFICO YA QUE LO NUEVO NO SON LAS EXPORTACIONES DESGRAVADAS DEL PERU A EEUU (QUE SE PRORROGARAN DE TODAS MANERAS  CON EL ATPDEA) SINO EL GIGANTESCO AUMENTO DE LAS IMPORTACIONES SUBSIDIADAS DE TRIGO,SOYA Y ACEITE,MAIZ , ALGODON Y OTROS PRODUCTOS AGRARIOS QUE COMPITEN DESLEALMENTE CON NUESTRA PRODUCCION EN TODOS NUESTROS MERCADOS INTERNOS(IMPORTACIONES HOY POR UNOS  1,500 millones de dólares ANUALES PERO QUE CRECERÁN DEAMATICA E MEDIATAMENTE SI SE LLEGARA A APROBAR EL TLC ) . AHORA PAGAN 25%,17%,12% Y 4% DE ARANCEL, PERO  SI IMPONEN EL TLC NO PAGARIAN  UN SOLO DOLAR  .SON ESTAS GANANCIAS ABUSIVAS ESPERADAS LO QUE EXPLICA LA VERGUENZA DE DOS GOBIERNOS DE UN PAIS POBRE QUE PIDEN,RUEGAN,IMPLORAN ...QUE LE HAGAN DAÑO A LA MAYORIA DE SU POBLACION...COMO EN MEXICO .PERO ALLI LA SALIDA ES LA MIGRACION (QUE TRATAN DE FRENAR CON EL FAMOSO MURO) .EN EL PERU Y LOS PAISES ANDINOS EL ESCAPE ES LA COCA PARA EL NARCOTRAFICO.¿ESO QUEREMOS PARA NUESTROS HIJOS?  ES UNA VERGUENZA QUE SEAN LOS LEGISLADORES DE EEUU -Y NO EL BOBIERNO DE ALAN GARCIA - LOS QUE TRATEN DE EVITAR LA DEBACLE ECONOMICA Y SOCIAL DEL PERU -AUNQUE NO QUIERAN RECONOCER QUE SU SISTEMA DE SUBSIDIOS AGRARIOS ES CAUSA FUNDAMENTAL DE LA POBREZA Y EL NARCOTRAFICO EN LOS PAISES ANDINOS  
• MIENTRAS EN TODO EL  MUNDO EL DEBATE CENTRAL SOBRE COMERCIO Y DESARROLLO ,SOBRE  LA OMC Y LA CASI MUERTA RONDA DE DOHA  ES CÓMO DESMONTAR EL SISTEMA DE SUBSIDIOS AGRARIOS EURO NORTEAMERICANOS - PRINCIPAL OBSTACULO DEL GENUINO LIBRE COMERCIO ,EN EL PERU SE OCULTO EL TEMA Y SE MINTIO AL CONGRESO Y A LA OPINION PUBLICA MANIPULANDO A TRAVES DE  LOS MEDIOS DE COMUNICACION ,CASI COMO EN LA EPOCA DE FUJIMORI /MONTESINOS  .
• EL BOOM EXPORTADOR FUE UNA BUENA CORTINA DE HUMO QUE OCULTO EL VERDADERO OBJETIVO DEL TLC:ELIMINAR ARANCELES PARA BENEFICIAR AUN MAS A LOS IMPORTADORES DE  PRODUCTOS SUBSIDIADOS(MOLINERIA DE TRIGO,OLEAGINOSAS,AVICOLAS,TEXTILES).UN VERDADERO SUICIDIO ECONOMICO DE PRECIOS Y EMPLEO EN CASI TODAS LAS REGIONES ,CUYA PRINCIPAL ACTIVIDAD PRODUCTIVA Y COMERCIAL EN EL CAMPO Y LA CIUDAD ESTA VINCULADA AL AGRO PARA EL MERCADO INTERNO   
• LA PARADOJA PERUANA :EL GOBIERNO DE ALAN GARCIA ABOGA POR UN TLC IMPUESTO MEDIANTE PSICOSOCIALES POR UN GOBIERNO SERVIL (TOLEDO) Y RATIFICADO POR UN CONGRESO CORRUPTO 
• EL GRUPO DE BUSH HA SIDO SANCIONADO EN NOVIEMBRE POR EL ELECTORADO DEBIDO A SU FRACASO ECONOMICO Y MILITAR . EL ELECTORADO DE EEUU HA DESAPROBADO LA ESTRATEGIA DE BUSH  DE USAR LOS  TLCs PARA SABOTEAR EL AVANCE DEL GENUINO LIBRE COMERCIO EN LA OMC
• MIENTRAS LA NUEVA MAYORIA DEMOCRATA DE EEUU SE OPONE A SOMETER AL PERU A UN TRATADO COMERCIAL INCONVENIENTE PARA PERU Y PARA EEUU,EL GOBIERNO PERUANO TRATA DE QUE EN EEUU UN CONGRESO DE SALIDA ,YA SIN LEGITIMIDAD PLENA, RATIFIQUE A TONTAS Y A LOCAS UN TRATADO QUE AUMENTARIA LA POBREZA Y EL NARCOTRAFICO ,COMO SE HIZO EN JUNIO EN EL PERU AL  IMPONER SIN MAYOR DEBATE EL TLC EN UN CONGRESO CORRUPTO Y DE SALIDA .
•   INSOLITO.EL MUNDO AL REVES .GOBIERNO PERUANO ABOGA CON EL TLC DE TOLEDO/BUSH POR UN PUÑADO DE GRANDES NEGOCIOS BASADOS EN  LOS SUBSIDIOS Y LOS MONOPOLIOS QUE PERJUDICAN A LA MAYORIA DE LOS EMPRESARIOS Y TRABAJADORES PERUANOS MIENTRAS LOS LEGISLADORES DE EEUU, DEMOCRATAS Y HASTA LOS REPUBLICANOS , CUESTIONAN LA FALTA DE RESPETO EN EL PERU A LA LEGISLACION LABORAL INTERNACIONAL (EL "CHOLO BARATO" COMO FORMA DE COMPETIR DESLEALMENTE EN LOS MERCADOS INTERNACIONALES COMO EL DE EEUU)
•  EL GOBIERNO DE ALAN GARCIA RECLAMA QUE APRUEBEN UN TLC QUE PROVOCARIA BRUTAL DESEMPLEO EN LA MAYOR PARTE DE LAS REGIONES (SOLO SE SALVARIAN - POR LAS AGROEXPORTACIONES -DOS O TRES  DE ELLAS )
• NO SE TRATA SOLO DEL CAPITULO LABORAL,COMO SE QUIERE HACER CREER. ES EL CONJUNTO DEL TRATADO LO QUE DEBE RENEGOCIARSE Y DISCUTIRSE POR PRIMERA VEZ RIGUROSAMENTE Y NO SEGUIR CONFUNDIENDO NEGOCIACION Y DEBATE CON PUBLICIDAD Y ENGAÑO .    
• CONFIAMOS EN QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECLARE NULA LA RESOLUCION QUE "RATIFICO"SIN LEER NI ENTENDER EL IRRESPONSABLE TLC TOLEDO/BUSH

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

ACUSARON POR DELITOS MENORES Y DEJARON IMPUNE EL ATROPELLO A LA CONSTITUCION CASO LUNA PONE AL DESCUBIERTO MECANISMO DE RECICLAJE DE LA MAFIA

AL   DESNUDO  NEGLIGENCIA Y COMPLICIDAD DEL ANTERIOR CONGRESO CON ORGANIZACION CRIMINAL FUJIMONTESINISTA

EL ACTUAL “CASO LUNA” DEBERIA SER UNA OPORTUNIDAD PARA QUE LA MAYORIA DEL ACTUAL CONGRESO RECTIFIQUE ACATANDO LA SENTENCIA ·DEL TC QUE PROSCRIBIO DESDE EL 1 DE DIC DE 2003  QUE EL CONGRESO SANCIONE POR DELITO COMO SI FUERA JUEZ .  PERO ES HORA DE CORREGIR   LA GRAVISIMA OMISION DE JUICIO POLITICO EN QUE INCURRIO EL ANTERIOR CONGRESO - FAVORECIENDO A LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL FUJIMORISTA -   POR  ERROR, NEGLIGENCIA O

COMPLICIDAD DE ALGUNOS SECTORES CON LA CORRUPCION 

                                                                    

                                                                           El 3 de Abril de 2002, el Pleno del anterior Congreso, por 62 votos, aprobó una denuncia constitucional (antejuicio) contra 17 Ex Congresistas y contra un Congresista en ejercicio (José Luna Gàlvez ) acusados de cohecho y receptación (ver Informe del 15 de Enero del 2002 de Daniel Estrada, Emma Vargas de Benavides y Luis Heysen y Actas del Pleno del 3 de Abril ).Los otros dos acusados, el Ex Congresista Luis Cáceres Velásquez  y la Congresista en ejercicio  Martha Chávez, no se presentaron ni enviaron a su abogado hasta tres meses después  y solo el 25 de Junio el Pleno pudo aprobar el levantamiento de su inmunidad y sometimiento a juicio penal ,por 63 votos .

                                                         En el caso  de José Luna y de Martha Chávez -una vez que el Pleno aprobó someterlos a juicio- se le consultó expresamente y se aprobó por separado la suspensión de sus derechos, acabando así con la perversa práctica de la “suspensión automática” impuesta por Martha Chávez el 3 de Julio 1999, cuando a la cabeza de su mayoría digitada por el SIN y anteponiendo el Reglamento a la Constitución, impidió una votación separada  en el caso de Manuel Lajo .

                                                        Quizás por la complejidad del caso “tránsfugas” el Congreso(2001-06) anterior OMITIO de manera insólita acusar a los cabecillas por los delitos de asociación ilícita y corrupción activa de funcionarios (solo lo hicieron con Fujimori) pero la mayor omisión fue no realizar el juicio político por las graves transgresiones constitucionales  cometidas por estos Congresistas. Especialmente       favorecidas fueron importantes cabecillas de la organización criminal durante toda la década, como Martha Chávez y Martha Hildebrandt .

                                                           La omisión es muy grave en el caso de Martha Chávez porque en el 2002 se trataba de una Congresista en actividad a la que se terminó denunciando por un delito menor , inaugurando así una muy  sofisticada modalidad de reciclaje mafioso que se pretende aplicar hoy al propio Fujimori[1] , como se comprueba con lo sucedido después con Martha Chávez al ser “absuelta”. A nuestro juicio, el  actual Congreso no puede mantener esta omisión –una verdadera capitulación de Estado peruano frente al delito político y común- y debe realizar ahora las denuncias constitucionales o juicios políticos que fueron omitidos en el año 2002,quizás debido a que entonces la lucha anticorrupción se batía en varios frentes simultáneos.

                                                           En el caso de José Luna , quien pertenecía a Unidad Nacional y nunca fue cabecilla fujimontesinista. tampoco se le hizo juicio político sino que se le sometió a juicio penal .  y se le suspendió en sus derechos como Congresista desde Abril 2002( a nuestro juicio esto último es ilegal).Al haber sido  elegido  Congresista en abril 2006  pese a estar suspendido, recuperó sus derechos ya que el propio TC en su Resolución Aclaratoria del 9 de Diciembre de 2003 estableció que la Sentencia del 1º de Diciembre no tenía efectos retroactivos .Es decir, la sentencia  es vinculante a partir del 1º Dic. 2003 . Por ello , si el Congreso suspendiera otra vez al Congresista Luna antes de que el Poder Judicial emita sentencia, a nuestro juicio , atropellaría una vez más  la Constitución pues estaría dando preeminencia a la Resolución con que el Pleno  suspendió a Luna en el año 2002 “hasta que culmine el proceso judicial” cuando ya la Sentencia del TC está vigente desde el 1º de Diciembre 2003 y se han extinguido los efectos de la Resolución Legislativa del 2002,que a nuestro juicio, es violatoria del estado de derecho al permitir que el Congreso sancione por denuncia de delito penal ,como si fuera juez [2].   

                                                                 

                                                               Pero el “Caso Luna” desnuda algo  aún más grave para el futuro de  la lucha anticorrupción  : desde el año 2002 el Congreso, a través de su Sub Comisión Investigadora y el Pleno - por error, vacío legal ,negligencia o complicidad - como se ha visto , no hizo ni una sola denuncia por trasgresión constitucional o juicio político  contra los  17 denunciados por  transfuguismo ( que aún están  en juicio penal, incluido Luna)-  ni contra Martha Chávez , Martha Hildebrandt y Martha Moyano, acusadas en esa misma Denuncia Constitucional .

                                                                  Extrañamente, mientras a los tránsfugas a los que se  sometió a juicio desde Marzo 2002 aún no tienen sentencia (Octubre 2006) , a  M. Hildebrandt y M. Moyano se les “absolvió” en el Congreso en el año 2002 y a Martha Chávez, pese a haber sido enjuiciada  tres meses después que todos los demás denunciados junto a ella  , fue “absuelta” por la sala Presidida por el Vocal Robinson González en Diciembre del  año 2005 al modificar el sentenciado Vladimiro Montesinos  en 180º su testimonio inicial incriminatorio sobre ella y se le devolvió todos sus derechos y su curul, contribuyendo así -mediante estas inexplicables pero evidentes negligencias y complicidades del Poder Legislativo y Judicial -  a la recuperación como “grupo político” en Abril 2006 de la organización ilícita dirigida   por el prófugo de la justicia Alberto Fujimori .

                                                         

                                                            Obsérvese que Martha Chávez fue suspendida tres meses después que los demás denunciados por los delitos de cohecho y receptación   pero fue “absuelta” con un adelanto -hasta hoy- de casi un año respecto al resto .¿Cómo no comprobar así  que la lucha anticorrupción tienen también  ámbitos corruptos en las instituciones estatales? 

                                                             Los que participamos en la política por vocación de servicio y afrontamos por ello represalias atroces no vamos a tolerar el triunfo de la mega-corrupción y la frivolidad . Pedimos que el Congreso rectifique estos vacíos y negligencias realizando los juicios políticos –que no prescriben- hasta ahora evitados o pasados por agua tibia  .

                                                             ¿O va a seguir el actual Congreso propiciando la impunidad de la organización criminal que gobernó dictatorialmente una década y propiciando así la derrota definitiva del Perú en la guerra contra la corrupción?  Dejamos constancia que lucharemos contra esta neo-corrupción como luchamos –a pesar de las traiciones de mercenarios encumbrados en el régimen entreguista de Toledo - a pié firme por la democracia en el Perú.

                                                            

---

[1] Forzando  los convenios de extradición y debido a  la negligencia del Estado peruano bajo Toledo- que no procesó denuncias por otros graves delitos como los fraudes electorales- la mafia fujimontesinista  trataría de que el Poder Judicial peruano solo pueda juzgar al prófugo- cuando se le extradite -por los delitos que la Corte Suprema chilena considere fundados, que José Ugaz Ex Procurador Anticorrupción , supone podrían ser delitos menores(programa radial del 18 de Octubre,recogida por diario de Lima el 19).  

[2] No compartimos la salida que pretende dar a este tema  nuestro amigo  Francisco Eguiguren en su Informe Jurídico del 26 de Septiembre 2006 ya que quien ha sido objeto de  suspensión de derechos (que es una inhabilitación y destitución indefinida de hecho por la morosidad y mediocridad del Poder Judicial ) no puede ser no puede ser considerada “medida cautelar”.Y para prevenir un “ejercicio antijurídico del acusado en el cargo” existe el Juicio Político y hasta la Comisión de Etica, que se resuelven en el mismo Congreso. Evitemos tanto el abuso  de los personajes que desprestigiaron al Congreso 2001-2006 consiguiendo escudarse en la inmunidad ante delitos evidentes y televisados como la barbarie  discriminatoria de la mafia que en 1995-97 mantuvo por meses con todos sus derechos de Congresista al Sr. Javier Noriega, mientras se le juzgaba por denuncia de varios asesinatos hasta que se pasó al oficialismo fujimorista pero en 1998-99 despojó de todo derecho a Manuel Lajo  manipulando mediáticamente - mediante el SIN, empleados  mercenarios y congresistas  infiltrados en la oposición  – una denuncia irrisoria  .     

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com