9/30/2009

CONTINUAREMOS CON MAYOR FUERZA LAS TAREAS PARA LAS QUE FUIMOS ELEGIDOS EN ABRIL 95

AGRESION MAFIOSA EN CONGRESO Y PODER JUDICIAL

9/23/2009

SOBRE CONDENA EN PRIMERA INSTANCIA A ANTAURO HUMALA

Señal de Alerta
Luenga farsa y justicia al peso
Por Herbert Mujica Rojas
17-9-2009

Comenzó la larga bufonada de yerros con la condena a 25 años de prisión para Antauro Humala por los trágicos sucesos en Andahuaylas apenas comenzado el 2005. ¿Cómo, a los contrabandistas de ideas, a losque cambian contratos para perjudicar el patrimonio nacional, a los que en nombre del progreso y la globalización y que roban legalmente, no les pasa nada? Se dirá que tienen abogángsteres a su servicio. De eso no hay duda. Tampoco hay hesitación respecto de la elefantiásica pena que se da a Humala. La justicia no tiene medición posible en Perú cuando se producen estas fracturas. Aquí ha actuado nada más que el ¡miedo, vulgar miedo! de que habláramos pocas semanas atrás. Los PPKs, los Quijandrías, los vendepatria, son ejecutivos con excelentes sueldos a pesar que su traición es obvia y manifiesta, facturaron crímenes blancos de cuello y corbata y, como siempre, el asuntó fue del gusto de las buenas familias, con poco escándalo, sigilo y mucho billete, para esos hay la justicia cuya balanza orientan los miles de dólares que moran perennemente en sus faltriqueras. Para otros, la cárcel, monda y lironda. A nadie podría ocurrírsele la peregrina cuanto que estúpida idea de solicitar mano de seda ¡para nadie! No obstante deviene obvia la conclusión que una cosa es con guitarra y otra con cajón. Leamos.

Caso Antauro Humala: ¡miedo, vulgar miedo!
http://www.voltairenet.org/article161468.html?var_mode=calcul 3-8-2009

Con el respeto que se merecen todos los que de buena fe aún creen en la pulcritud del Tribunal Constitucional, en el sonadísimo caso de los últimos días y referido a Antauro Humala, más que las leyes o consideraciones de derecho, parece haber imperado entre aquellos, el miedo, el vulgar miedo. ¿Sólo entre ellos? Me temo que la respuesta es palurdamente simple: 90% de los políticos actuantes tenía terror y sudaba frío si acaso y por exceso de carcelería se liberaba al personaje de marras. Y hay razones para creer dos cosas fundamentales: la opacidad grisácea y terminal de las castas políticas es cancerosa y el TC no sirve para nada más que la de vulgar apéndice del poder real que demanda estabilidad jurídica para que se siga regalando el país en porciones jugosas, dolarizadas y con tarifas millonarias. Y no sólo en Lima.
Como los traviesos abundan, no es de descartar que alguno de esos pretenda encasillarme bajo el marbete de partidario de Antauro Humala. Lo que no es blanco, no es negro, es, simplemente no blanco. De tal modo que subrayar opiniones que hieren la precarísima cuanto que vergonzosa línea de flotación de las castas políticas y jurídicas, eclesiásticas, diplomáticas, intelectuales o periodísticas, es un ejercicio libérrimo, divertido, como que democrático.

Citemos, a guisa de referencia veloz, algunos de los casos en que el silencio prima, culposo y antipatriótico: lo del TLC con Chile en manos del TC para que opine si procede la demanda que reclama que sea visto por el Establo (resultado previsible); acaban de quitarle piso a la ley que prevía la construcción vía inversiones de un megapuerto en la isla San Lorenzo y con una capacidad estratégica formidable y que amenazaba acabar con el monopolio que ostenta Lima Airport Partners, LAP, la empresa cuyo jefe de Seguridad al alimón con la gente de Seguridad de LAN Chile, tiene vínculos, según lo enuncia el auto apertorio de una investigación penal, con el narcotráfico; y sobre el que, todos los medios, con la excepción de La Primera, no opinan raramente.
¿Qué hubiera ocurrido si se liberaba a Antauro Humala? Sabido es que aquél llama mamíferos a los políticos cuasi mudos que abundan en nuestra selva cotidiana. De repente él habría recordado algunas de estas taras y acaso con nombre y apellido propios y estoy seguro que no pocos allegados sufrirían castigo. Con mayor razón los que no tienen esa trabazón familiar.
¡Precisamente, si hay algo que envilece y estupidiza la política nacional, se llama silencio cómplice! Los miedos de comunicación obedecen a sus anunciantes y estos juegan el partido de empresas transnacionales, varias australes y eso es una ventaja para quienes tienen 5 ó 6 mil millones de dólares invertidos en servicios, financieras, supermercados y otras áreas –habría que preguntarle a LAN- si sabe algo más de negocios en Perú. Por tanto, denuncian poco o nada y ¡jamás! van al fondo de los asuntos álgidos. A lo más orillan o tocan tangencialmente estos intríngulis. Algún día tendrá que hacerse el estudio de, parafraseando el título de una cinta famosa, El silencio de los intelectuales.
Y creo que la miserable actuación del Tribunal Constitucional vía el trueque de votos que ayer decían una cosa y hoy, otra, representa la garantía de que no sirve para gran cosa. De repente la hora de licenciarlo, en su integridad, ha llegado, previo reclamo de todo el dinero que el pueblo ha invertido en sus inanes empleados.
El debate político debiera aniquilar, impulsar o sepultar a quienes merezcan esas suertes. Si hay quienes detestan u odian a otros, están en la obligación de mostrar que sus credenciales ideológicas, programáticas, geopolíticas, si las tienen, son superiores o mejores que las de sus oponentes. Acudir al dicterio o a la media verdad no ayuda, más bien destruye. Y eso es lo que hay en el Perú desde hace largas décadas de oscurantismo en todos los oficialismos y sus respectivas oposiciones.

¿Para qué sirven las leyes cuando éstas son irrespetadas por las instituciones que debieran tenerlas como blasón de lo que llaman Estado de Derecho? Me temo que esta larga comedia de yerros apenas si continúa en desmedro de la muy sufrida democracia. ¿Hasta cuándo? Eso no tiene respuesta concreta.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!



Lea: www.voltairenet.org/es hcmujica.blogspot.com Skype: hmujica

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800
e-mail: cenes2007@yahoo.es
web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

ARTÍCULO DEL CIENTÍFICO MARTICORENA, COMO HOMENAJE A QUIENES DESDE LA CIENCIA PRIORIZAN DESDE HACE DÉCADAS SU COMPROMISO CON LAS RAÍCES DEL PERÚ

Astrofísica y desarrollo
Mié, 23/09/2009

Por Benjamín Marticorena
Físico

No hay visión más cautivante que la Vía Láctea incontable y oscilante. Es una experiencia interior. Puede gozársele en toda su gloria en el Callejón de los Conchucos (Áncash), en la altura de Chalhuanca (Apurímac), en el bosque de rocas de Huayllay (algo al norte del campo de la batalla de Junín), en la Pampa de Izcuchaca (Huancavelica) y en el bosque de la Bagua aguaruna.

A Blas Pascal esos abismos insondables –del universo ilimitado– lo aterraban. A Pitágoras, en cambio, le inspiraban música y números; a Thales, geometría; y a Chandrasekar, arquitectura y física. Pero el hecho es que nadie pasa indiferente bajo la bóveda estrellada a más no poder. Y esa es la primera y más importante razón para que la astrofísica sea reconocida como un edificio privilegiado por cuya puerta acceden los jóvenes más talentosos y ávidos de comprensión, a la indagación científica, al afecto por la naturaleza y a una mejor intelección del hombre como parte del mundo. Si esto les parece derroche a ministros, políticos, empresarios y administradores de universidades, es porque no han pensado bien en que la política y el gobierno de las instituciones se ejercen para construir una sociedad que entienda lo que es y desea ser. Y que este objetivo acompaña y sostiene a los de la justicia social. ¿Hay otro desarrollo?


CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800
e-mail: cenes2007@yahoo.es
web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

9/10/2009

EN ESTE BLOG INCLUÍMOS ARTÍCULOS DE OTROS AUTORES CUANDO NOS PARECEN RELEVANTES PARA LA ECONOMÍA Y POLÍTICA PERUANA

Fritz Du Bois

Por: CESAR HILDEBRANDT

La Primera, Martes 8 de septiembre de 2009

“Me hacía lavarle los pies”, dice el titular de Perú 21 aludiendo a la denuncia de la señorita María Elena Medianero en contra de la congresista Rosario Sasieta.

¿Venderá ese titular?

No parece. Porque titulares parecidos ya se han ensayado decenas de veces en ese periódico y Perú 21 sigue siendo, desde que llegó el pesado de Fritz Du Bois a la dirección, el patito feo del grupo “El Comercio”.

Ese es el problema de sacar a un periodista para meter a un entumecido caballero que se hace pasar por economista cuando su verdadera profesión es fujimorista


Sí, porque el fujimorismo, que es una rama del lobismo y un plano superior del oportunismo, es toda una profesión. Y Du Bois, que fue asesor de Carlitos Bologna (nada menos), lobista de éxito de cuanta empresa le pagara en procura de una canonjía y franelero friedmanita desde su autodenominado Instituto Peruano de Economía (IPE), es, desde esa perspectiva, un doctor y todo un maestro. Y sus hazañas financieras están registradas en notarías y bufetes.


Pero siendo doctor y maestro en fujimorismo contante y sonante, Du Bois, como alguna vez lo demostró Zenón Depaz, es también un divertido analfabeto funcional que confunde las preposiciones, desconoce el significado de algunos verbos, ametralla la sintaxis...¡y todo en un artículo referido a la necesidad de mejorar la educación!


No sólo eso. Du Bois, que se sirvió tanto de la dictadura, conoce las artes de ese mimetismo que, chequera en mano, puebla la política, el periodismo, la farándula y la repostería del Perú. Ahora, por ejemplo, es alanista acérrimo y forma parte del círculo del poder que García convoca cuando recuerda que él no es quien gobierna sino Dionisio y la tribu del billetón que lo bancó.


“Me hacía lavarle los pies” es un titular que parece dictado por Judas Iscariote. Pero sólo lo parece. Lo que es, en realidad, es un intento desesperado de vender un poco más en una calle tan dura y con lectores tan renuentes.


Pero ese periodismo de las declaraciones y las comillas es el que hacen los becarios y los meritorios en las radios más tugurizadas del dial. Es la banalización extrema del periodismo. Es el cromañismo del oficio.


O sea que mañana sale cualquier maruja a decir que Du Bois le cortaba las uñas al Chino al que sirvió y un diario enemigo se sentirá con el derecho de citar esa desmesura como si de una verdad mayúscula se tratara.


El problema de Du Bois, como decíamos, es que sabe de periodismo lo que sabe de economía. Es decir, muy poco, porque él es un abogado que no ejerce y un perito en enjuagues que sí ejerce y un caballero tan conservador que le echaría preservante a las tradiciones (las de Palma y compañía) para que nunca se pudrieran.


Eso sí: nadie puede negarle prontitud para el olfato. Hace unos meses, cuando el general Edwin Donayre parecía un candidato y no un adefesio, dijo poco menos que el tal uniformado era un héroe. No fuera a ser que por allí hubiera un camino a seguir.


Y Álvaro Portales puede dar fe, con sus viñetas censuradas en Perú 21, de la “amplitud de mente” de este Du Bois que no sabe que está allí tan sólo porque Paco Miró Quesada, que no lo aprecia un mango, carece de la fuerza accionaria para darle una patada en el trasero.



Posdata.- En una columna reciente me atreví a decir que en el Perú se envidia tanto que hasta se envidia lo inferior. A propósito: ¡qué envidiable resulta Beto Ortiz!


CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

9/02/2009

FALLO DE LA OMC A FAVOR DE BRASIL ABRE EL CAMINO A REPRESALIAS COMERCIALES CONTRA EE.UU.

Esta victoria de Brasil en el caso del algodón estimula a los defensores del genuino libre comercio a perseverar en la lucha: El Perú y los países andinos pueden y deben presentar una demanda ante la OMC por los daños causados por las importaciones de subsidios no en un solo producto sino en el conjunto de la agricultura y del empleo.

Manuel Lajo Ph. D.

Un fallo en la OMC a favor de Brasil en su disputa con EEUU sobre los subsidios a sus algodoneros establece un importante precedente para los países en desarrollo molestos por lo que consideran como una ayuda excesiva de EEUU a su sector agrícola.


El fallo de un comité de arbitraje de la OMC señaló que Brasil tiene derecho a US$295 millones, más casi US$150 millones al año, en compensación por la negativa de EE.UU. de eliminar sus subsidios algodoneros. La suma es menor que los US$2.500 millones en multas que Brasil pedía.


Brasil podría tomar represalias contra otros productos de EEUU en caso de que los subsidios algodoneros suban considerablemente por encima de los niveles actuales. Brasil tiene en la mira a las drogas patentadas estadounidenses para imponer posibles represalias, y podría permitir que farmacéuticas locales fabriquen copias de medicamentos estadounidenses que aún están protegidos por patentes. Wall Street Journal.


CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD

Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800
e-mail: cenes2007@yahoo.es
web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com