3/29/2007

MENSAJE DE LOS CONGRESISTAS PERUANOS A LOS NORTEAMERICANOS POR LA NO RATIFICACION DEL TLC

CONGRESISTAS PERUANOS PIDEN A LOS CONGRESISTAS DE EEUU
 
RENEGOCIAR SIN APUROS EL TLC
PORQUE  ACTUAL TEXTO AUMENTARIA POBREZA, DESEMPLEO,MIGRACIONES  Y NARCOTRAFICO
 
1.EN EL ACTUAL TEXTO DEL TLC LOS COSTOS PARA AMBOS PAISES PUEDEN SER MAYORES QUE LOS BENEFICIOS 
     
           El TLC acordado por los gobiernos de Bush y Toledo cambiaría muchas áreas de la economía  peruana y andina y no está claro si los beneficios son mayores que los costos . Een el área agroalimentaria, se presenta su firma como condición para que EEUU mantenga el acceso sin aranceles a su mercado de algunas hortalizas , frutas y textiles peruanos iniciado en 1991 con el ATPA y ampliado en el 2002 con el ATPDEA.
      Pero  aumentará  en unos 1,500 millones de US$ anuales el volumen exportado de productos agrarios de EEUU al Perú (trigo, algodón, maíz y soya) al eliminarse de inmediato ,casi en su totalidad, los aranceles de 17% y otras barreras para su ingreso  al mercado peruano sin que se  retiren los subsidios al agro en EEUU  (y Europa), que imponen precios artificialmente bajos en el mercado internacional y andino . 
     El valor de estos  subsidios   sobrepasò el 50% del PBI agrario de EEUU en el 2005 .En los productos que importa el Perú el subsidio  llega al 50% y 70% de su precio desde hace décadas. Pese a reconocer que este mecanismo es causa principal de la pobreza los Gobiernos de Bush y Toledo creían que se podría "compensar" a los "perdedores" del TLC es decir, a la mayoría de los productores agrarios peruanos. Pero eso es imposible
 
2.  PRINCIPAL CAUSA DE LA POBREZA, DESIGUALDAD, DESEMPLEO, MIGRACIONES Y NARCOTRÀFICO NO SE DESACTIVA SINO QUE SE REFORZARIA  DE APLICARSE  TEXTO DEL TLC QUE SE PRETENDE RATIFICAR
       
            Tanto el ATPA como el ATPDEA fueron otorgados por EEUU para que Perù,Colombia,Ecuador y Bolivia acepten una polìtica antidrogas hoy cuestionada en su eficacia tras quince años de ejecuciòn .
            La producción de coca para el narcotráfico no se redujo sino que aumentó pues la importación desde el Perú de alimentos (trigo ,maíz , soya,algodón,arroz) a precios subsidiados en EEUU y Unión Europea destruye toda rentabilidad de los cultivos alternativos a la coca: granos papa.yuca,cereales  y ganadería en la sierra y selva
           Mientras prosperan las industrias y finanzas basadas en importar materias primas subsidiadas como molinería, avícola y textiles, millones de agricultores y campesinos indígenas pauperizados (por los efectos de las políticas agrarias y de comercio de EEUU y UE y la debilidad de nuestros  estados nacionales) dejan de cultivar tubérculos y granos andinos y son expulsados a las zonas cocaleras en busca de sobrevivencia
         Por ello ratificar el TLC sin cambio de las políticas económica, agraria, externa y comercial de EEUU y Perú solo impulsará la pobreza y el narcotráfico
 
3. NO SOLO SE REQUIERE UNA RENEGOCIACIÓN DEL TLC EN EL CAPÍTULO DE DERECHOS LABORALES ,COMO LO RECLAMA ACTUAL MAYORIA DEL  CONGRESO DE EEUU,SINO EN LOS DE AGRICULTURA, TEXTILES, DE INVERSIONES, MEDIO AMBIENTE Y OTROS PARA QUE LOS TLC LLEGUEN A SER COMPATIBLES Y NO CONTRARIOS CON LOS OBJETIVOS DE LA OMC Y SU RONDA DE DOHA, HOY PARALIZADA .
      A nuestro juicio ,se requiere que EEUU pueda redefinir sus políticas exterior, económica, agraria (Farm Bill 2007) y comercial (incluyendo el Fast Track o autorización al Presidente de EEUU para negociar tratados comerciales ,que vence en Junio ) para evitar que las distorsiones en su mercado (subsidios al agro, márgenes de monopolio en industria farmacéutica y ramas de tecnología de punta)se trasladen como desde hace décadas  a la economía mundial a travès del comercio inequitativo extendiendo en vez de disminuir la pobreza, desigualdad, desempleo, migraciones y narcotràfico, que terminan perjudicando a la propia poblaciòn norteamericana.
 
4.ACTUALES CONGRESOS DE EEUU Y PERU EXPRESAN ELECTORADOS Y PROGRAMAS MUY DISTINTOS A AQUELLOS DE LOS GOBIERNOS QUE NEGOCIARON EL ACTUAL TEXTO  TLC . PEDIMOS  AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE SE PRONUNCIE SI LA RATIFICACION DE JUNIO PASADO ES O NO VALIDA
   El Congreso de EEUU debe decidir si ratifica o no el texto encontrado. En el Perú el Congreso anterior lo aprobó como una simple ley en Junio 2006 pero a fines de Enero 2007 el Tribunal Constitucional postergó un examen constitucional del TLC pedido por 32 Congresistas aduciendo que  aún no es ley vigente .Pero muchos de los que suscribimos estamos presentando una nueva demanda ante el TC para que se pronuncie sobre la validez de  la Resoluciòn Legislativa que lo ratificò el 28 de Julio  del 2006 por mayorìa simple, cuando –por implicar el TLC modificaciones constitucionales debiò aprobarse con 81 votos en dos legislaturas o por mayorìa simple ,pero con referèndum .
 
5.EL COSTO DE NO RENEGOCIAR EL TLC SERÍA MUY ALTO PARA CASI TODAS LAS REGIONES DEL PERÙ  CUYA ECONOMÍA TIENE COMO BASE EL AGRO Y LA GANADERÍA 
 
           Estas enfrentarían una mayor competencia de productos subsidiados. Pero también perjudicaría a  millones de enfermos  demandantes de medicinas que serían cada vez más caras y a la mayoría de empresarios pequeños y medianos que no tienen condiciones formales  para competir en el mercado y convertirse en exportadores ,como lo ha señalado Hernando de Soto.
       Tampoco conviene a las corporaciones transnacionales porque si el   TLC andino fuera como el que se practica en Mèxico desde hace trece años,  al profundizar pobreza y desigualdad haría imposibles la paz social y las condiciones para la convivencia  democrática
 
6.PEDIMOS AL CONGRESO DE EEUU:NO RATIFICAR EL ACTUAL TEXTO TLC , PRORROGAR ATPDEA POR TRES A CINCO AÑOS  E INICIAR UN DIALOGO ENTRE PARLAMENTOS DE EEUU Y ANDINOS PARA FIJAR LAS PAUTAS DE SU RENEGOCIACION
 
          Por todo lo anterior ,en nombre de nuestro electorado pedimos a los legisladores de EEUU: 
a)No ratificar el texto del TLC negociado por los  regímenes de Bush y Toledo ,y ampliar el ATPDEA por tres a cinco años para tener un margen de tiempo que permita una profunda renegociación, para redefinir las relaciones EEUU /países andinos  hacia un TLC genuino y superior   
b) Iniciar un diálogo  entre los parlamentos de EEUU y andinos para llegar a posiciones conjuntas sobre comercio y desarrollo ,la genuina reconversión productiva con libre comercio pues los problemas de nuestras poblaciones no se resolverán con tardíos paquetes de ayuda social sino desmontando las causas reales de la pobreza ,desempleo y narcotráfico .
 
 

Lima,8 de Marzo,2007

 
 
40 CONGRESISTAS HASTA HOY 19 DE MARZO   HAN ACEPTADO  ADHERIR A LA DECLARACION  QUE PIDE  NO RATIFICAR SINO RENEGOCIAR EL TLC
 



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

3/20/2007

CONGRESISTAS PERUANOS PIDEN EN WASHINGTON A CONGRESISTAS EEUU RENEGOCIAR TODO EL TLC

 
RENEGOCIAR SIN APUROS EL TLC
PORQUE  ACTUAL TEXTO AUMENTARIA POBREZA, DESEMPLEO,MIGRACIONES  Y NARCOTRAFICO
 
1.EN EL ACTUAL TEXTO DEL TLC LOS COSTOS PARA AMBOS PAISES PUEDEN SER MAYORES QUE LOS BENEFICIOS 
     
           El TLC acordado por los gobiernos de Bush y Toledo cambiaría muchas áreas de la economía  peruana y andina y no está claro si los beneficios son mayores que los costos . Een el área agroalimentaria, se presenta su firma como condición para que EEUU mantenga el acceso sin aranceles a su mercado de algunas hortalizas , frutas y textiles peruanos iniciado en 1991 con el ATPA y ampliado en el 2002 con el ATPDEA.
      Pero  aumentará  en unos 1,500 millones de US$ anuales el volumen exportado de productos agrarios de EEUU al Perú (trigo, algodón, maíz y soya) al eliminarse de inmediato ,casi en su totalidad, los aranceles de 17% y otras barreras para su ingreso  al mercado peruano sin que se  retiren los subsidios al agro en EEUU  (y Europa), que imponen precios artificialmente bajos en el mercado internacional y andino . 
     El valor de estos  subsidios   sobrepasò el 50% del PBI agrario de EEUU en el 2005 .En los productos que importa el Perú el subsidio  llega al 50% y 70% de su precio desde hace décadas. Pese a reconocer que este mecanismo es causa principal de la pobreza los Gobiernos de Bush y Toledo creían que se podría "compensar" a los "perdedores" del TLC es decir, a la mayoría de los productores agrarios peruanos. Pero eso es imposible
 
2.  PRINCIPAL CAUSA DE LA POBREZA, DESIGUALDAD, DESEMPLEO, MIGRACIONES Y NARCOTRÀFICO NO SE DESACTIVA SINO QUE SE REFORZARIA  DE APLICARSE  TEXTO DEL TLC QUE SE PRETENDE RATIFICAR
       
            Tanto el ATPA como el ATPDEA fueron otorgados por EEUU para que Perù,Colombia,Ecuador y Bolivia acepten una polìtica antidrogas hoy cuestionada en su eficacia tras quince años de ejecuciòn .
            La producción de coca para el narcotráfico no se redujo sino que aumentó pues la importación desde el Perú de alimentos (trigo ,maíz , soya,algodón,arroz) a precios subsidiados en EEUU y Unión Europea destruye toda rentabilidad de los cultivos alternativos a la coca: granos papa.yuca,cereales  y ganadería en la sierra y selva
           Mientras prosperan las industrias y finanzas basadas en importar materias primas subsidiadas como molinería, avícola y textiles, millones de agricultores y campesinos indígenas pauperizados (por los efectos de las políticas agrarias y de comercio de EEUU y UE y la debilidad de nuestros  estados nacionales) dejan de cultivar tubérculos y granos andinos y son expulsados a las zonas cocaleras en busca de sobrevivencia
         Por ello ratificar el TLC sin cambio de las políticas económica, agraria, externa y comercial de EEUU y Perú solo impulsará la pobreza y el narcotráfico
 
3. NO SOLO SE REQUIERE UNA RENEGOCIACIÓN DEL TLC EN EL CAPÍTULO DE DERECHOS LABORALES ,COMO LO RECLAMA ACTUAL MAYORIA DEL  CONGRESO DE EEUU,SINO EN LOS DE AGRICULTURA, TEXTILES, DE INVERSIONES, MEDIO AMBIENTE Y OTROS PARA QUE LOS TLC LLEGUEN A SER COMPATIBLES Y NO CONTRARIOS CON LOS OBJETIVOS DE LA OMC Y SU RONDA DE DOHA, HOY PARALIZADA .
      A nuestro juicio ,se requiere que EEUU pueda redefinir sus políticas exterior, económica, agraria (Farm Bill 2007) y comercial (incluyendo el Fast Track o autorización al Presidente de EEUU para negociar tratados comerciales ,que vence en Junio ) para evitar que las distorsiones en su mercado (subsidios al agro, márgenes de monopolio en industria farmacéutica y ramas de tecnología de punta)se trasladen como desde hace décadas  a la economía mundial a travès del comercio inequitativo extendiendo en vez de disminuir la pobreza, desigualdad, desempleo, migraciones y narcotràfico, que terminan perjudicando a la propia poblaciòn norteamericana.
 
4.ACTUALES CONGRESOS DE EEUU Y PERU EXPRESAN ELECTORADOS Y PROGRAMAS MUY DISTINTOS A AQUELLOS DE LOS GOBIERNOS QUE NEGOCIARON EL ACTUAL TEXTO  TLC . PEDIMOS  AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE SE PRONUNCIE SI LA RATIFICACION DE JUNIO PASADO ES O NO VALIDA
   El Congreso de EEUU debe decidir si ratifica o no el texto encontrado. En el Perú el Congreso anterior lo aprobó como una simple ley en Junio 2006 pero a fines de Enero 2007 el Tribunal Constitucional postergó un examen constitucional del TLC pedido por 32 Congresistas aduciendo que  aún no es ley vigente .Pero muchos de los que suscribimos estamos presentando una nueva demanda ante el TC para que se pronuncie sobre la validez de  la Resoluciòn Legislativa que lo ratificò el 28 de Julio  del 2006 por mayorìa simple, cuando –por implicar el TLC modificaciones constitucionales debiò aprobarse con 81 votos en dos legislaturas o por mayorìa simple ,pero con referèndum .
 
5.EL COSTO DE NO RENEGOCIAR EL TLC SERÍA MUY ALTO PARA CASI TODAS LAS REGIONES DEL PERÙ  CUYA ECONOMÍA TIENE COMO BASE EL AGRO Y LA GANADERÍA 
 
           Estas enfrentarían una mayor competencia de productos subsidiados. Pero también perjudicaría a  millones de enfermos  demandantes de medicinas que serían cada vez más caras y a la mayoría de empresarios pequeños y medianos que no tienen condiciones formales  para competir en el mercado y convertirse en exportadores ,como lo ha señalado Hernando de Soto.
       Tampoco conviene a las corporaciones transnacionales porque si el   TLC andino fuera como el que se practica en Mèxico desde hace trece años,  al profundizar pobreza y desigualdad haría imposibles la paz social y las condiciones para la convivencia  democrática
 
6.PEDIMOS AL CONGRESO DE EEUU:NO RATIFICAR EL ACTUAL TEXTO TLC , PRORROGAR ATPDEA POR TRES A CINCO AÑOS  E INICIAR UN DIALOGO ENTRE PARLAMENTOS DE EEUU Y ANDINOS PARA FIJAR LAS PAUTAS DE SU RENEGOCIACION
 
          Por todo lo anterior ,en nombre de nuestro electorado pedimos a los legisladores de EEUU: 
a)No ratificar el texto del TLC negociado por los  regímenes de Bush y Toledo ,y ampliar el ATPDEA por tres a cinco años para tener un margen de tiempo que permita una profunda renegociación, para redefinir las relaciones EEUU /países andinos  hacia un TLC genuino y superior    
b) Iniciar un diálogo  entre los parlamentos de EEUU y andinos para llegar a posiciones conjuntas sobre comercio y desarrollo ,la genuina reconversión productiva con libre comercio pues los problemas de nuestras poblaciones no se resolverán con tardíos paquetes de ayuda social sino desmontando las causas reales de la pobreza ,desempleo y narcotráfico .
 
 

Lima,8 de Marzo,2007

 
 
40 CONGRESISTAS HASTA HOY 19 DE MARZO   HAN ACEPTADO  ADHERIR A LA DECLARACION  QUE PIDE  NO RATIFICAR SINO RENEGOCIAR EL TLC
 



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

3/19/2007

TLC PERU EEUU NO SERIA RATIFICADO SINO RENEGOCIADO POR CONGRESO DE EEUU

PERU VERDADERO DERROTARA A GRUPO CRIOLLO VENDEPATRIA
por Manuel Lajo

Pese a los cientos de millones de dolares gastados por el
puñado de corporaciones que financiaron la llamada negociacion del TLC,
la derrota de Bush a manos de los patriotas iraquies ha fortalecido
a la sociedad norteamericana mas sensata y la nueva mayoria del
Congreso de EEUU no ratificara el TLC
CONGRESO DE EEUU SALVARA ALPERU DELTLC DEPREDADOR.

Hoy el Congresista Sander Levin ,lider de la oposicion
democrata al TLC recibira en Washington a Jose Saldaña,Congresista de
Huancavelica ,el departamento mas pobre del Peru,victima simbolica de
50 años de empobrecimiento de toda la agricultura campesina andina
devastada por la competencia desleal del trigo,el maiz,la soya y el
algodon subsidiado en EEUU.Saldaña llleva la voz ,hasta ahora, de 40
Congresistas peruanos que piden a los norteamericanos no ratificar
sino ir a la renegociacion del TLC,

Pierden un grupo de grandes negocios y sus peones ,que tomaron
el TLC como la gran operacion para eternizar la pobreza del Peru a
cambio de seguir aprovechando los subsidios agrarios de EEUU para
ganancias tan faciles como gigantescas.

Si en el Peru hubiera un Congreso decente denunciaria a
Alfredo Ferrero y su grupo de tecnocratas por mentirle al Pleno ,por
chantajearlo abusando del control que tienen las grandes empresas
sobre los medios de comuicacion en el Peru.

Ahora en Washington tenemos a dos ilustres derechistas (FOZ
y Antero Flores Aráoz) representando "al Perú" y tratando de sacar
adelante el TLC de Bush y su peón,Toledo.

La paradoja del Perú es que ...serán los parlamentarios
demócratas norteamericanos que frenaron y casi con seguridad lograrán
que se renegocie en vez de imponer el TLC antiperuano que dejó Toledo.

El Perú merece tener una derecha decente y una izquierda que
no tema reconocer valores de la pequeña pero poderosa élite que
quizás de manera sincera pero terriblemente equivocada cree en el
capitalismo dependiente como vía de desarrollo y controla la opinión
pública del Perú.

Estos peruanos de derecha son distintos a los fujimoristas y
a muchos apristas -pero también de otros partidos o grupos- que no
están en la política por otro motivo que los apetitos del "estado
botín" , el mercenarismo y el pillaje .La derecha ilustrada cree que
el camino al desarrollo es defender y profundizar la economía
periférica deforme y excluyente y tolerar el estado corrupto que
heredamos. Describen la economía y la analizan parcialmente pero
esconden desde hace décadas las causas de la pobreza(por ejemplo los
estudios de APOYO) ¿Porque? Porque les va muy bien controlando con su
dinero la información y el debate nacional y gozarán de gran poder
mientras se mantengan los mecanismos que empobrecen al país y a sus
mayorías.

Me preocupa el cinismo que se disfraza de bondad y hasta de
"sabiduría".Es triste que el Perú tenga élites políticas tan precarias
que pretendan que "lograr la aprobación del TLC es una causa nacional"
. Si el texto del TLC que suscribió PPK en Dic. 2005 -aceptando
barbaridades que jamás aceptaría ningún país que se respete (y menos
EEUU) - se hubiera aplicado -como querían -desde el 1º de Enero 2007 ,
la invasión de productos subsidiados a precios bajos habría frenado
desde este mes el auge económico que vivimos por la expansión de China
y otros países emergentes y en las regiones agrarias (que son casi
todas) la caída de los precios agrarios y el desempleo llevaría a
mayor migración a la "cadena"del narcotráfico como alternativa de
sobrevivencia .

Espero que FOZ y Antero lo hagan por su bloqueo ideológico
y por inconciencia y no por cinismo.Ojala el cinismo no sea tan
grande como el de Bush que -contra la legalidad mundial impuso el
terrorismo de estado y tiene tanto poder que muchos mercenarios (como
Toledo)se callaron o como Alan pretenden ganarse alguito ofreciéndose
como alternativa al "fundamentalismo andino" de Evo y ahora Rafael
Correa .Me da pena que el Perú pueda ser tan engañado por políticos de
mala calidad como los últimos presidentes que ha tenido y por el
pequeño grupo de corporaciones y empresas que ganarían con el TLC
mientras millones de empresarios y trabajadores del campo y la ciudad
estarían peor cuando se caiga el mito del Perú "exportador" creado por
la publicidad que esconde que el TLC es sobre todo para aumentar
importaciones subsidiadas..... .Increíble