4/28/2010

CONFERENCIA COCHABAMBA

Pendiente-Bolivia: Movimientos sociales protagonizan cumbre mundial por el cambio climático -Pendiente




http://images.google.com.pe/imgres?imgurl=http://www.pressenza.com/uploads/assets/530a6f3918264148080d6bb2be0ddb035a6fc159.1280x960.jpg&imgrefurl=http://www.pressenza.com/npermalink/pendiente-boliviax-movimientos-sociales-protagonizan-cumbre-mundial-por-el-cambio-climxtico-pendiente&usg=__-Yms7vOWEjpBXGH8S5hwKIuU_3k=&h=1280&w=882&sz=172&hl=es&start=31&sig2=3WTU9enLKrDlYK1-moxt-w&um=1&itbs=1&tbnid=b7s39R2q2PqcHM:&tbnh=150&tbnw=103&prev=/images%3Fq%3Dconferencia%2Bcochabamba%26start%3D21%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DN%26ndsp%3D21%26tbs%3Disch:1&ei=NvPYS5mGB4H58Abgzsn8DA

CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

4/27/2010

¿OTRO TLC AL CABALLAZO? LA UNICA FORMA DE QUE EL PERU Y CHINA SEAN ALIADOS ESTRATEGICOS ES HACER LAS COSAS BIEN DESDE EL INICIO

El 1 de marzo 2010 el Gobierno peruano declaró "en vigencia" en TLC China-Perú, sin consultarlo previamente al Congreso aduciendo que se trataba de "un tratado ejecutivo”. Esto es imposible pues el TLC Perú China elimina o reduce aranceles, es decir, tributos, y por ello no puede ser "ejecutivo" excepto si se viola abiertamente los artículos 56 y 57 de la Constitución.
Recordemos de Harold Forsith es el actual embajador plenipotenciario en Pekín. El ha sido Congresista por UPP entre 1995 y 2000.Conoce de sobra el valor del debate democrático para corregir errores o intentos deliberados de abuso. Por ello invocamos a su elevado criterio y patriotismo para aclarar las cosas. Ojala estemos equivocados.

¿Por qué no se quiere un debate abierto sino solo entre "expertos"?
Mis hipótesis son tres:

Porque se descubriría que los mayores beneficiarios injustificados pero inmediatos de la "desgravación" (Canasta o Categoría de Desgravación "A" son las 4 mayores transnacionales mineras (cobre, plata, zinc, hierro) y 1 de harina de pescado, exportadoras de la mayor parte de los 4 mil millones de dólares que Perú envío a China en el 2009 y las 4 grandes importadoras de celulares, equipos electrónicos, ropa y motocicletas y otros vehículos ligeros que están inundando el mercado peruano por un valor cercano al anterior. Nadie está en contra que las grandes empresas ganen lo que puedan pero ¿a qué costo?. En este caso el costo puede ser (y ya lo está siendo), la quiebra de cientos de empresas y microempresas peruanas.
Porque se conocería que el "Estudio Conjunto de Factibilidad" que justifica todo el tratado está obsoleto (se hizo cuando el comercio Perú-China era la cuarta parte del actual) y tiene graves vacíos sobre productos que serán afectados pues no estudia la relación entre productos "sensibles” y sustitutos.

Porque es una falacia sostener que excluyendo algunos textiles-confecciones, calzado y algunos metalmecánicos se resuelve la amenaza de la producción china contra el empleo y la pequeña y microempresa peruana.

Por ello publicamos algunas de las preguntas hasta ahora no respondidas por MINCETUR ni el MEF y la crítica al "Estudio Conjunto de Factibilidad"


CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

AUNQUE LA DECLARO INFUNDADA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DIO LA RAZON A LA DEMANDA CONTRA EL TLC PERU CHILE, PROMOVIDA POR JUVENAL ORDOÑEZ

Desde Febrero, en que se conoció la Sentencia del TC sobre la Demanda emprendida en Abril del 2009 por Juvenal Ordóñez y cerca de 40 Congresistas, el Gobierno no da a conocer la carta en la que el Gobierno de Chile manifiesta su desacuerdo con la posición del TC peruano.

Reproducimos la declaración del Grupo Basadre y el borrador de Recurso aclaratorio que elaboramos oportunamente pero que principalmente debido a los plazos no fué presentado por alguno de los Congresistas firmantes. Después del terremoto en Chile este tema puede haberse postergado. Pero es necesario tenerlo muy claro y presente.
Abril 2010
M. Lajo

TRIBUNAL OBLIGA RENEGOCIAR TLC CON CHILE

El Tribunal Constitucional ha declarado infundada la demanda de inconstitucionalidad al TLC con Chile, apoyada por un grupo de patriotas que se resisten a aceptar el avasallamiento económico de Chile.

Sin embargo, ha condicionado la constitucionalidad del Tratado a dos requisitos:

a) PRECISAR EL CONCEPTO Y ÁMBITO DE TERRITORIO. En efecto, el Tribunal señala que el Tratado: “no es inconstitucional, siempre que se interprete el concepto de “territorio continental, las islas, los espacios marítimos y el espacio aéreo bajo su soberanía (..) de conformidad con el artículo 54 de la Constitución”. Es decir, deberá señalarse que la soberanía y jurisdicción que le compete al Estado peruano abarca el dominio marítimo que ejerce sobre las 200 millas marinas adyacentes a sus costas.

Como este requisito no está en el Tratado, éste es inconstitucional, hasta que tal precisión se añada.

b) INCLUIR EL CRITERIO DE SEGURIDAD NACIONAL COMO UNA DE LAS CAUSALES DE EXPROPIACIÓN, ya que el Tribunal dice: “no es inconstitucional, siempre que se incorpore a la seguridad nacional como un supuesto jurídico mas de expropiación” como lo señala el artículo 70 de nuestra Constitución.

Es decir deberá incorporarse el concepto de seguridad nacional como uno de los supuestos de expropiación y hasta que ello no ocurra el Tratado es inconstitucional.

En consecuencia el Tribunal ha establecido, a través de este fallo, que para que el Tratado sea constitucional debe contener estos dos requisitos. Para que ello ocurra el Perú deberá renegociar con Chile la inserción de tan fundamentales condiciones, ya que es un acuerdo bilateral. En el hipotético caso que ello no ocurriera el Presidente de la República y el Canciller estarían asumiendo una grave responsabilidad histórico - política y constitucional.

Hacemos este pronunciamiento en vista de la información distorsionada que se ha dado a la opinión pública en el sentido que el Tribunal ha dado luz verde a este Tratado, lo cual no es cierto.

Lima 15 de Febrero del 2010
Grupo Basadre



CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

4/12/2010

MANUEL LAJO: COMO VENCIMOS A LA MAFIA

¿Por qué La Dictadura Fujimori-Montesinos lo persiguió y difamó?




















CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800
e-mail: cenes2007@yahoo.es
web site: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com

4/11/2010

ALAN GARCÍA Y EL VERDADERO ORIGEN DE GLORIA S.A.

Entrevista a Manuel Lajo en el programa radial Señal de Alerta, con Herbert Mujica. Transmitido el 15 de febrero de 2010, Radio Moderna.

Gloria SA se ha convertido en una gran Transnacional de origen peruano. Tiene hoy más del 70% del mercado peruano de lácteos y encima del 60% del de azúcar. Vende más de mil millones de dólares al año y tiene filiales en Bolivia, Argentina, Ecuador, Colombia, Puerto Rico, etc. Pero esta corporación surgió en 1986, durante el 1er Gobierno de Alan García, cuando la "nacionalización" de la empresa evaporadora -entonces de la Nestlé-se convirtió en una compra de la mayoría de las acciones por los transportistas Rodríguez Banda por. solo 4.5 millones de dólares.

¿Fué un favor político amenazar a Nestlé para que venda las acciones a precio subvaluado? ¿Cómo se explica que inmediatamente aumentó la importación de leche en polvo y otros insumos para Gloria? ¿Es Alan García un benefactor de este grupo económico o es el grupo un socio disfrazado de Alan García, como dicen muchos?

En Enero 1996 Manuel Lajo propuso a Alan García ante su requerimiento, en Palacio de Gobierno, una solución distinta: los 10 mil proveedores de Leche Gloria debieron ser copropietarios mediante auto gravámenes de la gran evaporadora, junto a los trabajadores, los municipios y la propia Nestlé. En cambio hoy tenemos solo un grupo económico de enorme poder y decenas de miles de ganaderos sobreviviendo con precios miserables por su leche y amenazados hoy por importaciones de lácteos subsidiados y sin arancel.

Pero nunca es tarde. Alan García debería cumplir su oferta de transformar la agricultura y la economía peruana. El camino es reponer para la leche el arancel de 25 % y la franja de precios eliminada en el TLC Perú-EEUU e iniciar la reconversión industrial (mayor uso de insumos nacionales) evitando la competencia desleal que mantiene estancada la producción láctea.

La entrevista, en 5 partes, aclara esta propuesta.




value="http://www.youtube.com/v/LsM560K7kPI&hl=en_US&fs=1&">