MUERTE DE PINOCHET DEBE ACABAR CON EL INTOLERABLE ENGAÑO FUJIMORI

LOS PERUANOS QUE LUCHAMOS CONTRA

PINOCHET Y FUJIMORI ...HOY DEBEMOS HABLAR

Manuel Lajo Lazo

Lima, 17 de Diciembre,2006

 

                 El final de Pinochet y la actual intervención directa de Fujimori en la política peruana desde  Chile a través de su "bancada" en el Congreso (resultado del fracaso de la lucha peruana contra la corrupción) ,sus aliados políticos (un sector del APRA) y de la gran influencia que consiguió su manejo doloso en el poder  económico y mediático , es buena ocasión para que los peruanos nos enteremos de hechos que muchas familias como la nuestra  preferimos callar pero que han guiado nuestras opciones de vida  desde los años 60 .

 

                En mi caso ,participé desde 1967- como si hubiera nacido ahí -en el proceso político chileno, en la  fundación del MAPU y la Unidad Popular  y en la victoria y gobierno de Allende en Septiembre 1970. Las luchas  de esos años intensos  terminaron cuando después de obedecer el último mensaje de Allende para "defenderse pero no sacrificarse"   enfrentamos  a pié firme  las metralletas y los golpes del ejército fascista de Pinochet que allanó nuestra vivienda el sábado 15 de septiembre y trató de fusilarnos sumariamente ,como relata por primera vez Javier Lajo en el excelente testimonio , que adjunto .

 

             Muchos acontecimientos como este nos han preparado  como familia para enfrentar tres décadas después algo quizás más difícil porque la lucha politica en el Perú es más complicada y a menudo un monumento a la hipocresía y la mentira :la política criolla   .

 

              Por ejemplo, debimos enfrentar  victoriosamente a la tortura y la  muerte en el Chile de Pinochet, ver a nuestros hermanos , amigos y maestros  torturados o fugitivos y la mitad de nuestro material de estudio y trabajo quemados en Santiago la noche del 15 de Septiembre; seguir militando desde el Perú y  vencer en Arica varias veces la torpeza de soldados que detuvieron varias veces a  nuestra increíble madre por recoger nuestros libros y papeles (que la novia chilena con coraje enviaba bajo la dictadura).

 

            Sí : gracias a todos ellos elegimos luchar y no acomodarnos en nuestro propio país desde Septiembre 1973 .En la investigación de la economía y la agricultura la lucha ha sido muy dura pero productiva .Aportamos con un programa agrario y economico mas preciso a la unidad de agricultores y campesinos  desde 1983 (CUNA) y tratamos sin lograrlo todavía de que nuestro pueblo construya su unidad política  . Sin embargo, quizás la prueba mayor fué que pudimos resistir a  pié firme y vencer al aparato mafioso de Fujimori/Montesinos que mediante  la difamación ,la discriminación y el atropello de nuestros derechos trató desde 1998 - y aún trata hoy- de destruírnos material y moralmente. Nos  atrevimos a luchar -cumpliendo nuestro  deber como Congresista - contra la organización criminal que gobernó una década y contra los mecanismos que corrompen la política peruana y sus instituciones como el fraude electoral, el soborno institucionalizado en el Congreso , Poder Judicial y medios de comunicación   .Todos deben saber que si me hubiera callado frente a la corrupción y la podredumbre de nuestros poderes Ejecutivo, Legislativo , Judicial y mediático  hoy (como otros)seguiría en el olimpo congresal otorongo. Sería "nuevo rico"  ...pero no tendría la conciencia limpia. Si nunca  dejamos de luchar en Chile,no lo haremos en nuestro propia patria .   .    

.

Si pudimos con Pinochet,venceremos a Fujimori/Montesinos 

 

              El Golpe del 11 de Septiembre de 1973 en Chile puso de pretexto el "desorden"y el "cáncer comunista"para que un grupo de militares impusiera literalmente a sangre y fuego la voluntad del imperio traicionando su juramento de lealtad a la ley .De un momento a otro el Presidente Constitucional y sus defensores en La Moneda se convirtieron en "extremistas" en la radio y TV y se advertía que por cada soldado golpista que fuera atacado fusilarían CINCO allendistas detenidos. Lo hicieron.

 

                El Golpe del 5 de Abril de 1993 en el Perú puso de pretexto el "desorden" y el terrorismo de Sendero Luminoso.El Presidente -que había traicionado en menos de 15 días con el Fujishock la promesa electoral de atacar la hiperinflación sin matar de hambre a las mayorías- disolvió el Congreso y tomó todos los poderes .   

 

                   La lucha de los  pueblos peruano y chileno nos enseñan .No repitamos errores : las dictaduras corruptas no son fáciles de derrotar porque su enorme poder manipula por décadas las  instituciones del Estado criollo y mediante los medios de comunicación y la indiferencia  de tantos hasta impone falsedades . Su aliado principal es el inmediatismo individualista y la miopía de los que solo ven la sobrevivencia personal como supremo objetivo y se vuelven cómplices "pragmáticos"del crimen  .

 

Cuidado con la Impunidad

 

                Si Pinochet logró morir sin haber sido sentenciado de ni uno solo de sus crímenes horrendos (contra su país y contra cientos de miles de personas) y logró hacer creer por 31 años que había sido un dictador "honesto" (no había robado los 29 millones de dólares que se han encontrado solo en sus cuentas el Banco Riggs de Washington recién  después de las Torres Gemelas )

 

               ¿No es la misma impunidad que nos vende hoy a los peruanos el poder emboscado del dinero negro de Fujimori y su organización criminal,ese que salió de las privatizaciones mal hechas,los contratos-leyes abusivos;la venta de sentencias y favores de un Poder Judicial impresentable a propósito?¿ Nos ganarán el realismo de  los grandes y pequeños negociados disfrazados de "eficiencia" , "competitividad" y "modernidad" ,como el TLC de Toledo-Bush -Uribe que afortunadamente -gracias al voto de los ciudadanos de EEUU - tendrá que ser discutifdo en serio y no impuesto mediante publicidad por lobistas,como querían y quieren todavía algunos "expertos"? 

 

           Construir una nación democrática con un Estado de derecho  y una economía  basada en el trabajo y la empresa en mercados en verdad competitivos y no manipulados es el objetivo de muchos como Javier Lajo ,quien escribe este testimonio 33 años después que salvamos la vida una noche de Septiembre en Santiago,por pura casualidad. Doy fé de los hechos descritos y comparto mucho de su reflexión Solo he convertido algunas de sus frases en subtítulos. Gracias por permitirlo, Javier . 

 

 

 

 

 

LAS HERIDAS DEL OLVIDO :

15 de Setiembre 1973, Santiago, Chile

por Javier Lajo Lazo;

javierlajo@hotmail.com
17-12-2006

Nunca hasta hoy he querido recordar, menos escribir sobre mis "olvidos" o recuerdos heridos de aquel Santiago de Chile conflagrado y prisionero de un grupúsculo de fascistas de las FFAA chilenas y de la armada norteamericana, desde el 11 de septiembre de 1973 en adelante.

Es el mismo nudo en el corazón que no me deja cantar con la guitarra otra vez las canciones de Víctor Jara , de Violeta Parra o de Tito Fernández, el Temucano.

 

Será ese vacío mudo que siento de no querer o no poder olvidar jamás toda la rabia que me dejó aquella fragmentación o división del pueblo chileno, fraguada por la CIA, verdaderos
auspiciadores y sostenedores del pinochetismo desde aquel 11 de  septiembre.

Pienso que si Allende hubiera tenido solo el 1 por ciento de lo bestia y lo inhumano que son los que aun defienden y lloran a Pinochet;

 

Si Allende hubiera sido de la misma especie de bestia que fue Pinochet y sus admiradores, los hubiera aniquilado muy fácilmente de un solo plumazo,

 

aprovechando el fallido golpe del 19 de junio 1973, el oficial fascista Souper sacó los tanques a la calle, en el llamado "tancazo" y en donde, luego de su develamiento, el general Prats le exigía insistentemente a Allende, hasta por radio: "Presidente, declare el estado de sitio... declare el estado de sitio". Acaso Prats estuvo motivado por su instinto de supervivencia, aquel que no le sirvió unos meses  después del golpe   para morir destrozado junto a su esposa en Buenos Aires por una bomba activada por los esbirros de Pinochet ; y es que Prats como militar sabía, olía que la política ya estaba de más, que la cosa estaba por resolverse por las armas, sin embargo la excesiva humanidad de Allende y sus exagerados principios democráticos lo llevaron hasta el colmo de creer que ciertos humanos bestializados en esas contiendas políticas en que la derecha fascista siempre pierde; creía acaso Allende que esas bestias iban a respetar el constitucionalismo y la democracia. Allí supe que esas bestias se cagan y se limpian con "el contrato social" y cambian a su antojo aquello de "la fuerza de la ley" por la "ley del mas fuerte" (o del mas bestia), atavismo humano que subsiste (¿?) y lo hemos visto en el entierro del "Idi Amin" sudamericano. Qué pena y que vergüenza para aquel noble y culto pueblo chileno dividido por los intereses mezquinos de USA, que azuzó a un cuasi-gorila para desangrarlos y dividirlos.

Y hasta hoy me parece increíble, como fue que Allende confió tanto en la también increíble tolerancia de la izquierda chilena para reprimir
democráticamente al fascismo descarnado de "Patria y Libertad" y de la derecha de la DC (cuya autocrítica aun no he escuchado) que insistían en que la UP se estaba armando para desatar una revolución violenta.
Pero si "El Chicho" hacia toda la política como un padre, mas aun, "unabuelo amoroso", demasiada ternura para hacer política, ¿Pensó acaso en una reciprocidad?, ¿de los chacales?: Pero no estuvo del todo equivocado, porque los fascistas, los chacales son siempre tan pocos.
Voy a recordar porqué.

Semanas antes del 11, Hernán Cuentas, viejo militante de la izquierda peruana, nos fue a visitar al Dpto. donde vivíamos algunos estudiantes de la colonia arequipeña, y me pregunto ¿Qué hacer, frente a la inminencia de la guerra civil que se veía venir?, mi respuesta fue
inmediata: ¿Qué otra cosa podemos hacer?

 

Pelearemos junto al pueblo chileno y si salimos vivos

regresar a nuestra patria a seguir luchando por la democracia y por nuestros pueblos.

 

Sin embargo hasta el 9 de  septiembre estuve por vacaciones en Arequipa y volé de Arica a Santiago en el ultimo avión de LAN, porque ya el paro general de los transportes sonaba a golpe por anticipado. Llegue a Santiago el 10 de septiembre, preocupado presintiendo el peligro en que se encontraba Manuel, mi hermano que por su trabajo en la Universidad estaba expuesto a la muerte inminente en el caso de un golpe de estado y porque no quería perderme la emoción de aquellos momentos por los que transcurría la política chilena... cosas de la adicción juvenil a la adrenalina; supongo.

El 11 de septiembre por la radio anunciaban aquel golpe de Estado contra Allende, poco después escuchamos y grabamos al "Chicho", en una despedida en la que anunciaba su voluntad de "resistir" y se notaba ya la voz del hombre frente a la muerte. Desde el balcón trasero de la casa vimos los avioncitos disparando los "cohetes" contra La Moneda y los estruendos de los impactos, ¿ Contra un hombre y un régimen democrático hasta la saciedad ?... pensaba, contra alguien que parecía "mas papista que el papa" para defender esta caricatura de libertades y de democracias que son las de nuestros países criollos, estos engendros de corrupción que son nuestros estados. Dentro de mi pensaba que lo estaban castigando mas bien por exponer un estado falso y farsante, ante un pueblo bullente y ansioso por una verdadera democracia y por una auténtica libertad. Allende murió por creer que podía hacer realidad una democracia y una libertad para todos y quitarle la mamadera a una pequeña oligarquía que no se inmuta en dividir y desangrar a aquello que considera su chacra.

A la una de la tarde nos vimos con Manuel concentrados en la universidad en espera de las armas para defender al gobierno democrático y constitucional, como lo estaba todo el pueblo, en sus fábricas, en sus oficinas, en sus talleres, en sus casas... a la espera de articular las trincheras de combate, todos estábamos con el espíritu armado hasta los dientes,

 

No se podía abandonar fácilmente un sueño

 

Además esa guerra no iba a durar ni unas pocas horas... la superioridad moral, patriótica y numérica del pueblo iba a aplastar al grupúsculo fascista que se apoderó de los mandos de las FFAA chilenas, íbamos a aplastar aquella influencia nefasta de la embajada norteamericana sobre ciertos oficiales rastreros antipatriotas y antinacionales. La moral y la fuerza del pueblo chileno estaba al tope. Luego me despedía de Manuel pues partía con su grupo organizado a otro sitio de defensa y le dije con mucha determinación: "si no te dan armas no pelees". Y nunca le dieron armas, y nunca llegaron las armas a la universidad. ¡¡ El PC estaba jugando a la política cruenta¡¡... ¡¡ sin armas!!, ¡la dirección política del proceso estaba desarmada!, el pueblo chileno estaba derrotado...lo que vendría después fue la masacre. A las cinco de la tarde estuvimos nuevamente en nuestra casa tristes y sin saber qué hacer, puesto que los fascistas eran dueños de la calle y de todo el espacio de comunicación. Helicópteros blancos fácilmente reconocibles se regodeaban en el cielo de Santiago. Las radios fieles al gobierno
habían sido calladas y tomadas cruentamente.

 

La bestia fascista estaba suelta.

 

Había que esperar la buena noticia de la articulación de algún frente democrático armado, algún cuartel u oficial y su tropa que defienda al pueblo y a la democracia... alguna trinchera donde dirigirse a pelear. Pero fue en vano, todos los días y noches se escuchaban tiroteos y explosiones de alguna reyerta por las calles y la periferia de Santiago... luces de bengala en las noches, ráfagas de alguna patrulla amedrentando a la gente.

Eran las siete u ocho aproximadamente del 15 de septiembre, cuando escuchamos un disparo muy cerca de la casa, luego alguien golpeó violentamente la puerta y yo fui a abrir...

-¡Sus papeles y manos a la nuca!... nos gritaron, eran milicos chilenos que entraron de frente a rebuscar la casa, todos salimos a la sala y nos echamos boca abajo...-¡ La cocina esta llena de botellas!, dijo uno de los "pelados" (recluta chileno)

- Y luego la pregunta -pretexto-eterno (de Bush) para matar inocentes :  ¿Dónde están las armas?.

Uno por uno fuimos "interrogados", todos gritaban y aullaban de dolor, a mí me llevaron al departamento de enfrente; yo temía por Manuel, la cantidad de libros que guardaba fueron motivo de curiosidad de los milicos. Pero más les llamó la atención mi forma de responder a los
golpes, solo los miraba con desprecio, hasta que se hizo visible un oficial gringo, con bigote rubio que extrañamente no hablaba, después me di cuenta que no era chileno –norteamericano pensé- mi cara estaba muy hinchada como para seguir golpeándola y absorbía los golpes en el cuerpo con pequeños esquivos, él gringo tomo un FAL y con la punta me hundió las costillas apenas debajo del corazón, sentí como un golpe eléctrico y caí redondo de espaldas luego de dar una vuelta completa en el aire, me puso la bota en la garganta y allí si lancé un aterrador grito, pues sentí que me quería asfixiar, fue tal el grito que el gringo sacó la bota de mi cuello,... y dale con la pregunta de los otros oficiales (la de Bush):

-¿Dónde están las armas?
Y mi respuesta - ¿Cuáles armas carajo?...
De la cocina sacaron una pistola... me la mostraron... y allí me percate de algo que me acompañaría toda la noche... les grité resueltamente:
-¡ Eso no es de acá! ; ¡Aquí no hay armas!

Luego un oficial dijo: ¡bájenlo al patio!, allí me pusieron contra la pared y me dijeron que si sabía rezar, porque me iban a matar, luego de un rato escuché el rastrillar de los FAL, yo solo sentía un peso muy fuerte en la cabeza, como un "casco negro" muy pesado dentro de mi
cráneo y mucha electricidad en la base de las muelas y los dientes, esperé nuevamente ...esta vez sí es de verdad dijo alguien ... otra vez sentí el rastrillar de las armas, otra vez el casco pesado y negro y la electricidad en la raíz de los dientes, luego alguien me volteó de espaldas contra la pared, era un oficial gordo que alternaba y hablaba con el oficial gringo y que le daba ordenes solo con señas, me dijo:

-"Si soi cristiano weón... reza porque te vamos a fusilar..."

 

y esta vez de cara a ellos los miraba y dentro de mí pensaba... ¡Porqué la muerte si no había hecho mal a nadie!... ¡Y no había tenido hijos!...
Se prepararon para disparar, otra vez el sonido metálico de las armas, el peso negro en el cerebro y la electricidad en las muelas... ahora sí vi el rostro de preocupación de los pelados, ni siquiera una sonrisa... ¡estaban preocupados por mí!,... me miraban de forma preocupada... pensé  que era admiración por mi aguante ante los golpes y la tortura psíquica de los fusilamientos.

-"A éste nos lo llevamos" dijo el oficial.

Al salir a la calle me percaté que habían traído hasta un pequeño cañón, era una patrulla de unos dos camiones y un jeep, al borde del camión donde me llevarían, el oficial gordo hizo la finta de entregarme mi pasaporte delante de los tres pelados que estaban ya para subir, pero arrojó el cuadernillo verde debajo del camión sobre el asfalto, y pensé que ya estaba perdido, pues me llevarían a algún sitio para matarme sin documentos, después de unas cuatro horas supe que uno de los pelados recuperó mi documento y lo guardó para el momento aportuno..., de panza en el piso del camión sentí la bota de uno de los pelados sobre mi hombro..., pero muy delicadamente..., algo pasa, pensé; luego de unos minutos el pelado me acarició la cabeza, a  la manera de los jugadores que se quieren disculpar con alguien al que han "fauleado" y me dijo en voz baja, pero clara,

- ¿Tu, soi boliviano weón? ,
- No, soy peruano respondí, también bajito... y ahí fue que escuche lo
increíble, me dijo:
- Hablas como indio...

 

Discúlpanos peruanito, pero...
ya estamos cansados de matar gente inocente...,

mi compañero se mató frente a tu casa por esto...

Allí comprendí que eran "pelados" mapuches. Luego el cruce de otras patrullas, y el silencio hasta llegar al estadio Chile (coliseo que queda cerca de la Estación Central), después supe que esa misma noche del 15 de septiembre, allí mismo fue asesinado Víctor Jara; me ayudaron a bajar del camión y caminar por el pasaje que lleva a las puertas de ese mismo escenario, allí mismo nos reuníamos los universitarios en los mítines de UP o para escuchar cantar a Víctor
Jara, a los Quilapayún o Inti Illimani, llegando a la puerta, el oficial que estaba a cargo me gritó: - - ¡Contra la pared, las manos arriba!; me pateo los pies para que separara las piernas y después sentí una patada en los testículos que casi me desploma...

- ¡Este esta caliente!, dijo
¿De donde vienen?, ...
Es extranjero le contestaron....
-¿Tendrá documentos?
Llévenlo abajo, para su clasificación...
Camina, me gritó el oficial gordo...

Los tres pelados venían atrás, pasamos tres ambientes muy grandes, creo que eran canchas de básquetbol o gimnasios, llenos de gente torturada, filas de gente maltratada pero en silencio, me pareció el infierno, muchos de rodillas con las manos en la nuca, otros tendidos
boca abajo, cada uno con su charco de sangre, pero todos con una expresión de dignidad e integridad en la cara... nadie se quejaba, nadie lloraba, estábamos moralmente superiores, daba coraje, a pesar  de todo... en uno de los pasillos escuché a un chileno contestar de  forma temeraria a un oficial e increparle por su comportamiento y no le hicieron nada, el oficial ni le respondió. Ahora pienso que la distancia entre los oficiales y la tropa se acrecentaba a medida que pasaban las horas... hubiera bastado una pequeña trinchera democrática para voltear la suerte de la revolución democrática y socialista de Chile y aislar al fascismo. Esto mismo pasó hace poco con la Venezuela de Chávez. Llegamos hasta una habitación donde estaba un oficial  sentado en un escritorio...

-Este parece cubano, dijo...
-Mas bien boliviano... replicó uno de los pelados...
Sacó su pistola el oficial y me gritó: -¡Tus documentos! ¿Eres cubano? ...
Me quedé en silencio pues no tenía mi pasaporte, pensé que había llegado mi hora...

 

Todos los extranjeros indocumentados eran "cubanos comunistas que habían venido con armas a matar chilenos";

 

 y aquí fue donde sentí con fuerza esa extraña complicidad de aquella noche, sentí claramente que no estaba solo...

- Aquí están sus papeles... le dijo al oficial uno de los "pelados" mapuches, y le alcanzó mi pasaporte, él lo había rescatado y lo guardó; y ahora no me resulta difícil recordar esa atmósfera de insubordinación de la tropa, que tal vez fue lo que salvó mi vida
aquella noche... y asimismo pienso ahora ¿a cuantos les habrá salvado la vida esa confrontación sorda entre la oficialidad y la tropa?,¿cuánta de esa fiereza mortal que enfrentaba hermano contra hermano,que desgarró y desgarra hasta ahora al pueblo chileno, cuánto de ese veneno solo era inyectado como virus mortal por los oficiales yanquis
que supervisaban aquella matanza?

El oficial gordo hizo una expresión de desagrado, pero quedó mudo y el pelado sonrió con cachita. Luego el dueño de esa "oficina" me empujó contra la pared, golpeándome en la columna vertebral con su pistola, y otra vez la pregunta (de Bush):

¿Dónde están las armas?

Yo no tengo armas, si hubiera tenido armas, las hubiera usado... ¿No le parece?...
...le respondí con mucha serenidad... la vuelta de mi pasaporte y la solidaridad de los pelados mapuches, me devolvieron el alma y la serenidad esa noche. Siguieron los golpes y patadas, pero ya tenía una leve esperanza de salir bien librado. Y así fue, el oficial me tiró mi
pasaporte, ordenándole al gordo,

-Llévenselo y bótenlo en la calle....
Me sacaron a la calle los tres pelados y el oficial, me dijo amenazante:
¡Escápate ahora peruano... nos vemos el 79...!

Antes de salir corriendo mire a los ojos a mis hermanos mapuches, como para despedirme

 

y corrí, ... corrí esperando el disparo, pero no me dispararon y no permitieron que el oficial dispare... corrí agazapado por las calles de Santiago en pleno Estado de Sitio,

 

escondiéndome en los dinteles de las puertas, detrás de los cilindros
de basura, estaba libre, podría llegar a mi casa que después pensé.. no quedaba tan lejos,
.... . Los sentidos se me habían aguzado totalmente y mis fuerzas se multiplicaron por  mil, aquella noche del 15 de septiembre... mientras corría agazapado  por las calles de Santiago, bajo una luna llena grande, muy grande y  con mucha sed... y mientras corría recordaba muchas cosas... un cúmulo de recuerdos... otros tiempos?... ¿regresiones ocasionadas por la tortura física y psíquica?, no sé... pero muchas imagenes de esa noche ahora vienen guiando mi vida
El 19 abandonábamos con Manuel y decenas de peruanos, aquel Santiago conflagrado, ensangrentado, en el avión que nos envió Velasco, junto con la determinante advertencia a Pinochet:

 "Le pido respetar la vida de Corvalán",

la mejor forma de decirle : Asesino;

levantaba vuelo en la noche el bimotor de la FAP sobre Santiago, y yo mirando las luces
de las calles, juramentaba en silencio, regresaré... .

No sé, ni quiero saber, cuánto esa noche pudo afectar mis escasos veinte años, cuánto sentido le dio a mi vida, a mis conflictos, mis obsesiones, mis pasiones. Hace pocos años invitado por mi hermano José Luis Huilcamán y su hijo Aucán, grandes líderes del pueblo mapuche del sur de Chile, marché otra vez, por las calles de Temuco gritando a  pleno pulmón ¡El pueblo unido jamás será vencido!, ¡El pueblo armado jamás será aplastado! Encabezábamos una columna de unos quinientos bravos mapuches, guerreros invencibles del pueblo araucano, hermanos andinos de los Inkas.

 

A veces la historia se repite para que aprendamos a superar nuestros errores, nuestras debilidades.

 

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

PUEBLOS ANDINOS MUY CERCA DE DERROTAR EL INTENTO NEOCOLONIAL DEL TLC TOLEDO/URIBE /BUSH

MANUEL LAJO,Ph.D.

cenes2006@yahoo.es
Lima, 8 de Diciembre,2006

 No permitamos que se use la prórroga de la ATPDEA como un chantaje para no renegociar los textos Toledo/Uribe/ Bush y para intentar someter a Bolivia y Ecuador

Nos toca persistir en la lucha patriótica ,anular la ratificación espúrea por el Congreso otorongo peruano (28 de Junio 2006)y rediseñar el TLC antes de su ratificación.  .

     Las últimas noticias muestran que el loby proTLC
Toledo/Uribe/Bush no se rinde sino que intenta ahora desembozadamente mostrar el ATPDEA como el anzuelo que siempre fué. Al parecer intentan  dar seis meses y hasta un año de ampliación de la ATPDEA pero....
solo si se ratifica el texto TLC ya negociado por los gobiernos de Toledo y Uribe ,excepto en el asunto laboral que interesa a los demócratas (tratan por todos los medios preservar las insólitas concesiones en agro,salud,inversiones,etc) .

     Quieren hasta el final defender sus negociados a como dé lugar .

     Es una lástima que el Premier peruano Jorge del Castillo cometa el desliz de querer aprovechar la maniobra chantajista para querer "levantar"
inversiones de Ecuador y Bolivia hacia el Perú que ya tendría "asegurado" su TLC .Muy poco solidario -nuestro Premier , siguiendo a su aliado montesinista Rey Rey que se fue a Guayaquil a "invitar " a los empresarios ecuatorianos a ...aprovechar el TLC del Perú- ofreciéndose como Toledo ,instrumento desvergonzado de los intereses imperiales inescrupulosos .Eso no es realismo empresarial .Defender negocios basados en subsidios , monopolios y mentiras  jamás será "eficiente"
ni "empresarial "

      El objetivo real de la política comercial del Gobierno de Bush está muy claro en  la ley del Fast Track : reforzar la seguridad de EEUU. Para ello tratan que las élites entreguistas de Colombia,Perú,Bolivia y Ecuador (sea que estén o no en el gobierno)
acepten políticas contra la pobreza y antidrogas fracasadas porque no atacan las causas del narcotráfico y la pobreza sino que solo las "alivian" -

    Si las corporaciones transnacionales más insaciables  (que gobiernan aún en EEUU tras la cúpula de Bush) quisieran seriamente acabar con el narcotráfico y la pobreza bastaría con permitir que los países andinos neutralizaran mediante aranceles y franjas de precios
la importación  de productos agrarios subsidiados .

SUBSIDIOS AGRARIOS EN EEUU:CAUSA REAL DE LA POBREZA Y EL NARCOTRAFICO EN LOS ANDES
    Si hay coca en abundancia para el narcotráfico es porque NO ES RENTABLE PRODUCIR MAIZ ,SOYA, ARROZ O LECHE O ALGODON EN LOS VALLES DE LA AMAZONIA.  ¿Y cómo podrían ser rentables si EEUU (y la Unión Europea)subsidia el trigo,el maíz,el algodón,etc  en más del 70% de su
verdadero precio desde hace décadas , deprimiendo así  los precios agrarios en todo el mundo pero especialmente en paises agrarios pobres como los andinos ?

       Pero estos (trigo,maíz,soya,algodón importados  subsidiados )constituyen la materia prima principal y a veces casi única de industrias y cadenas productivas  claves del sistema agrario y alimentario andino :molinería de trigo, oleaginosas,maíz para pollos-
avicultura y textil-confecciones- Estos  serían   los grupos económicos más favorecidos por el TLC
Toledo/Bush.Estos serían los verdaderos GANADORES.Mucho más  que los "agroexportadores" no tradicionales,usados en la publicidad como los "ganadores" del TLC....para engañar a la opinión pública en un operativo psicosocial gigantesco ,que sometió a un  Congreso ya
ablandado de diversas maneras   .
        Para que sigan creciendo estas industrias (cuya rentabilidad depende de que continúe el sistema de subsidios al agro en EEUU y Europa) el TLC impuso (y Toledo-PPK aceptaron  con menos resistencia que Uribe) que desaparezcan abiertamente los aranceles y las franjas
de precios en esos productos o que desaparezcan disimuladamente al imponer "cuotas" gigantescas ,como en el maíz duro y hasta en otros productos .
     Esa es la madre del cordero.Pero en los andes.como en el medio oriente ,los pueblos no nos cruzamos de brazos ante el abuso y la mentira .Nos defendemos .Sabemos luchar y sabemos vencer.

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

GOBIERNO DE ALAN GARCIA NO DEBE ENVIAR A NADIE A EEUU POR EL TLC Y MAS BIEN DEBE PLANTEAR SU RENEGOCIACION INTEGRAL

• MINISTROS Y CONGRESISTAS PERUANOS NO DEBEN IR A DAR PENA A WASHINGTON RECLAMANDO UN TLC TOLEDO-BUSH IMPUESTO POR LOBY MERCANTILISTA DE IMPORTADORES DE PRODUCTOS SUBSIDIADOS AGROALIMENTARIOS ( TRIGO, SOYA,MAIZ,ALGODON )Y CORPORACIONES MONOPOLICAS EN BUSQUEDA DE MAYORES GANANCIAS EN EL MERCADO DE MEDICINAS,PROPIEDAD INTELECTUAL Y TEXTILES-CONFECCIONES .(Esto es demostrado minuciosamente en nuestro libro "GLOBALIZAR SIN EMPOBRECER :Replanteamiento del TLC ", que puede consultarse ya ,en partes, en internet,con ese nombre )
•  EL TLC TAL COMO LO CERRO EL CIUDADANO NORTEAMERICANO PPK EN DICIEMBRE 2005 POR ORDEN DE TOLEDO -PRODUCIRIA EN EL PERU UNA CATASTROFE SOCIAL POR LA PROFUNDIZACION DE LA POBREZA Y EL NARCOTRAFICO YA QUE LO NUEVO NO SON LAS EXPORTACIONES DESGRAVADAS DEL PERU A EEUU (QUE SE PRORROGARAN DE TODAS MANERAS  CON EL ATPDEA) SINO EL GIGANTESCO AUMENTO DE LAS IMPORTACIONES SUBSIDIADAS DE TRIGO,SOYA Y ACEITE,MAIZ , ALGODON Y OTROS PRODUCTOS AGRARIOS QUE COMPITEN DESLEALMENTE CON NUESTRA PRODUCCION EN TODOS NUESTROS MERCADOS INTERNOS(IMPORTACIONES HOY POR UNOS  1,500 millones de dólares ANUALES PERO QUE CRECERÁN DEAMATICA E MEDIATAMENTE SI SE LLEGARA A APROBAR EL TLC ) . AHORA PAGAN 25%,17%,12% Y 4% DE ARANCEL, PERO  SI IMPONEN EL TLC NO PAGARIAN  UN SOLO DOLAR  .SON ESTAS GANANCIAS ABUSIVAS ESPERADAS LO QUE EXPLICA LA VERGUENZA DE DOS GOBIERNOS DE UN PAIS POBRE QUE PIDEN,RUEGAN,IMPLORAN ...QUE LE HAGAN DAÑO A LA MAYORIA DE SU POBLACION...COMO EN MEXICO .PERO ALLI LA SALIDA ES LA MIGRACION (QUE TRATAN DE FRENAR CON EL FAMOSO MURO) .EN EL PERU Y LOS PAISES ANDINOS EL ESCAPE ES LA COCA PARA EL NARCOTRAFICO.¿ESO QUEREMOS PARA NUESTROS HIJOS?  ES UNA VERGUENZA QUE SEAN LOS LEGISLADORES DE EEUU -Y NO EL BOBIERNO DE ALAN GARCIA - LOS QUE TRATEN DE EVITAR LA DEBACLE ECONOMICA Y SOCIAL DEL PERU -AUNQUE NO QUIERAN RECONOCER QUE SU SISTEMA DE SUBSIDIOS AGRARIOS ES CAUSA FUNDAMENTAL DE LA POBREZA Y EL NARCOTRAFICO EN LOS PAISES ANDINOS  
• MIENTRAS EN TODO EL  MUNDO EL DEBATE CENTRAL SOBRE COMERCIO Y DESARROLLO ,SOBRE  LA OMC Y LA CASI MUERTA RONDA DE DOHA  ES CÓMO DESMONTAR EL SISTEMA DE SUBSIDIOS AGRARIOS EURO NORTEAMERICANOS - PRINCIPAL OBSTACULO DEL GENUINO LIBRE COMERCIO ,EN EL PERU SE OCULTO EL TEMA Y SE MINTIO AL CONGRESO Y A LA OPINION PUBLICA MANIPULANDO A TRAVES DE  LOS MEDIOS DE COMUNICACION ,CASI COMO EN LA EPOCA DE FUJIMORI /MONTESINOS  .
• EL BOOM EXPORTADOR FUE UNA BUENA CORTINA DE HUMO QUE OCULTO EL VERDADERO OBJETIVO DEL TLC:ELIMINAR ARANCELES PARA BENEFICIAR AUN MAS A LOS IMPORTADORES DE  PRODUCTOS SUBSIDIADOS(MOLINERIA DE TRIGO,OLEAGINOSAS,AVICOLAS,TEXTILES).UN VERDADERO SUICIDIO ECONOMICO DE PRECIOS Y EMPLEO EN CASI TODAS LAS REGIONES ,CUYA PRINCIPAL ACTIVIDAD PRODUCTIVA Y COMERCIAL EN EL CAMPO Y LA CIUDAD ESTA VINCULADA AL AGRO PARA EL MERCADO INTERNO   
• LA PARADOJA PERUANA :EL GOBIERNO DE ALAN GARCIA ABOGA POR UN TLC IMPUESTO MEDIANTE PSICOSOCIALES POR UN GOBIERNO SERVIL (TOLEDO) Y RATIFICADO POR UN CONGRESO CORRUPTO 
• EL GRUPO DE BUSH HA SIDO SANCIONADO EN NOVIEMBRE POR EL ELECTORADO DEBIDO A SU FRACASO ECONOMICO Y MILITAR . EL ELECTORADO DE EEUU HA DESAPROBADO LA ESTRATEGIA DE BUSH  DE USAR LOS  TLCs PARA SABOTEAR EL AVANCE DEL GENUINO LIBRE COMERCIO EN LA OMC
• MIENTRAS LA NUEVA MAYORIA DEMOCRATA DE EEUU SE OPONE A SOMETER AL PERU A UN TRATADO COMERCIAL INCONVENIENTE PARA PERU Y PARA EEUU,EL GOBIERNO PERUANO TRATA DE QUE EN EEUU UN CONGRESO DE SALIDA ,YA SIN LEGITIMIDAD PLENA, RATIFIQUE A TONTAS Y A LOCAS UN TRATADO QUE AUMENTARIA LA POBREZA Y EL NARCOTRAFICO ,COMO SE HIZO EN JUNIO EN EL PERU AL  IMPONER SIN MAYOR DEBATE EL TLC EN UN CONGRESO CORRUPTO Y DE SALIDA .
•   INSOLITO.EL MUNDO AL REVES .GOBIERNO PERUANO ABOGA CON EL TLC DE TOLEDO/BUSH POR UN PUÑADO DE GRANDES NEGOCIOS BASADOS EN  LOS SUBSIDIOS Y LOS MONOPOLIOS QUE PERJUDICAN A LA MAYORIA DE LOS EMPRESARIOS Y TRABAJADORES PERUANOS MIENTRAS LOS LEGISLADORES DE EEUU, DEMOCRATAS Y HASTA LOS REPUBLICANOS , CUESTIONAN LA FALTA DE RESPETO EN EL PERU A LA LEGISLACION LABORAL INTERNACIONAL (EL "CHOLO BARATO" COMO FORMA DE COMPETIR DESLEALMENTE EN LOS MERCADOS INTERNACIONALES COMO EL DE EEUU)
•  EL GOBIERNO DE ALAN GARCIA RECLAMA QUE APRUEBEN UN TLC QUE PROVOCARIA BRUTAL DESEMPLEO EN LA MAYOR PARTE DE LAS REGIONES (SOLO SE SALVARIAN - POR LAS AGROEXPORTACIONES -DOS O TRES  DE ELLAS )
• NO SE TRATA SOLO DEL CAPITULO LABORAL,COMO SE QUIERE HACER CREER. ES EL CONJUNTO DEL TRATADO LO QUE DEBE RENEGOCIARSE Y DISCUTIRSE POR PRIMERA VEZ RIGUROSAMENTE Y NO SEGUIR CONFUNDIENDO NEGOCIACION Y DEBATE CON PUBLICIDAD Y ENGAÑO .    
• CONFIAMOS EN QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECLARE NULA LA RESOLUCION QUE "RATIFICO"SIN LEER NI ENTENDER EL IRRESPONSABLE TLC TOLEDO/BUSH

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

ACUSARON POR DELITOS MENORES Y DEJARON IMPUNE EL ATROPELLO A LA CONSTITUCION CASO LUNA PONE AL DESCUBIERTO MECANISMO DE RECICLAJE DE LA MAFIA

AL   DESNUDO  NEGLIGENCIA Y COMPLICIDAD DEL ANTERIOR CONGRESO CON ORGANIZACION CRIMINAL FUJIMONTESINISTA

EL ACTUAL “CASO LUNA” DEBERIA SER UNA OPORTUNIDAD PARA QUE LA MAYORIA DEL ACTUAL CONGRESO RECTIFIQUE ACATANDO LA SENTENCIA ·DEL TC QUE PROSCRIBIO DESDE EL 1 DE DIC DE 2003  QUE EL CONGRESO SANCIONE POR DELITO COMO SI FUERA JUEZ .  PERO ES HORA DE CORREGIR   LA GRAVISIMA OMISION DE JUICIO POLITICO EN QUE INCURRIO EL ANTERIOR CONGRESO - FAVORECIENDO A LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL FUJIMORISTA -   POR  ERROR, NEGLIGENCIA O

COMPLICIDAD DE ALGUNOS SECTORES CON LA CORRUPCION 

                                                                    

                                                                           El 3 de Abril de 2002, el Pleno del anterior Congreso, por 62 votos, aprobó una denuncia constitucional (antejuicio) contra 17 Ex Congresistas y contra un Congresista en ejercicio (José Luna Gàlvez ) acusados de cohecho y receptación (ver Informe del 15 de Enero del 2002 de Daniel Estrada, Emma Vargas de Benavides y Luis Heysen y Actas del Pleno del 3 de Abril ).Los otros dos acusados, el Ex Congresista Luis Cáceres Velásquez  y la Congresista en ejercicio  Martha Chávez, no se presentaron ni enviaron a su abogado hasta tres meses después  y solo el 25 de Junio el Pleno pudo aprobar el levantamiento de su inmunidad y sometimiento a juicio penal ,por 63 votos .

                                                         En el caso  de José Luna y de Martha Chávez -una vez que el Pleno aprobó someterlos a juicio- se le consultó expresamente y se aprobó por separado la suspensión de sus derechos, acabando así con la perversa práctica de la “suspensión automática” impuesta por Martha Chávez el 3 de Julio 1999, cuando a la cabeza de su mayoría digitada por el SIN y anteponiendo el Reglamento a la Constitución, impidió una votación separada  en el caso de Manuel Lajo .

                                                        Quizás por la complejidad del caso “tránsfugas” el Congreso(2001-06) anterior OMITIO de manera insólita acusar a los cabecillas por los delitos de asociación ilícita y corrupción activa de funcionarios (solo lo hicieron con Fujimori) pero la mayor omisión fue no realizar el juicio político por las graves transgresiones constitucionales  cometidas por estos Congresistas. Especialmente       favorecidas fueron importantes cabecillas de la organización criminal durante toda la década, como Martha Chávez y Martha Hildebrandt .

                                                           La omisión es muy grave en el caso de Martha Chávez porque en el 2002 se trataba de una Congresista en actividad a la que se terminó denunciando por un delito menor , inaugurando así una muy  sofisticada modalidad de reciclaje mafioso que se pretende aplicar hoy al propio Fujimori[1] , como se comprueba con lo sucedido después con Martha Chávez al ser “absuelta”. A nuestro juicio, el  actual Congreso no puede mantener esta omisión –una verdadera capitulación de Estado peruano frente al delito político y común- y debe realizar ahora las denuncias constitucionales o juicios políticos que fueron omitidos en el año 2002,quizás debido a que entonces la lucha anticorrupción se batía en varios frentes simultáneos.

                                                           En el caso de José Luna , quien pertenecía a Unidad Nacional y nunca fue cabecilla fujimontesinista. tampoco se le hizo juicio político sino que se le sometió a juicio penal .  y se le suspendió en sus derechos como Congresista desde Abril 2002( a nuestro juicio esto último es ilegal).Al haber sido  elegido  Congresista en abril 2006  pese a estar suspendido, recuperó sus derechos ya que el propio TC en su Resolución Aclaratoria del 9 de Diciembre de 2003 estableció que la Sentencia del 1º de Diciembre no tenía efectos retroactivos .Es decir, la sentencia  es vinculante a partir del 1º Dic. 2003 . Por ello , si el Congreso suspendiera otra vez al Congresista Luna antes de que el Poder Judicial emita sentencia, a nuestro juicio , atropellaría una vez más  la Constitución pues estaría dando preeminencia a la Resolución con que el Pleno  suspendió a Luna en el año 2002 “hasta que culmine el proceso judicial” cuando ya la Sentencia del TC está vigente desde el 1º de Diciembre 2003 y se han extinguido los efectos de la Resolución Legislativa del 2002,que a nuestro juicio, es violatoria del estado de derecho al permitir que el Congreso sancione por denuncia de delito penal ,como si fuera juez [2].   

                                                                 

                                                               Pero el “Caso Luna” desnuda algo  aún más grave para el futuro de  la lucha anticorrupción  : desde el año 2002 el Congreso, a través de su Sub Comisión Investigadora y el Pleno - por error, vacío legal ,negligencia o complicidad - como se ha visto , no hizo ni una sola denuncia por trasgresión constitucional o juicio político  contra los  17 denunciados por  transfuguismo ( que aún están  en juicio penal, incluido Luna)-  ni contra Martha Chávez , Martha Hildebrandt y Martha Moyano, acusadas en esa misma Denuncia Constitucional .

                                                                  Extrañamente, mientras a los tránsfugas a los que se  sometió a juicio desde Marzo 2002 aún no tienen sentencia (Octubre 2006) , a  M. Hildebrandt y M. Moyano se les “absolvió” en el Congreso en el año 2002 y a Martha Chávez, pese a haber sido enjuiciada  tres meses después que todos los demás denunciados junto a ella  , fue “absuelta” por la sala Presidida por el Vocal Robinson González en Diciembre del  año 2005 al modificar el sentenciado Vladimiro Montesinos  en 180º su testimonio inicial incriminatorio sobre ella y se le devolvió todos sus derechos y su curul, contribuyendo así -mediante estas inexplicables pero evidentes negligencias y complicidades del Poder Legislativo y Judicial -  a la recuperación como “grupo político” en Abril 2006 de la organización ilícita dirigida   por el prófugo de la justicia Alberto Fujimori .

                                                         

                                                            Obsérvese que Martha Chávez fue suspendida tres meses después que los demás denunciados por los delitos de cohecho y receptación   pero fue “absuelta” con un adelanto -hasta hoy- de casi un año respecto al resto .¿Cómo no comprobar así  que la lucha anticorrupción tienen también  ámbitos corruptos en las instituciones estatales? 

                                                             Los que participamos en la política por vocación de servicio y afrontamos por ello represalias atroces no vamos a tolerar el triunfo de la mega-corrupción y la frivolidad . Pedimos que el Congreso rectifique estos vacíos y negligencias realizando los juicios políticos –que no prescriben- hasta ahora evitados o pasados por agua tibia  .

                                                             ¿O va a seguir el actual Congreso propiciando la impunidad de la organización criminal que gobernó dictatorialmente una década y propiciando así la derrota definitiva del Perú en la guerra contra la corrupción?  Dejamos constancia que lucharemos contra esta neo-corrupción como luchamos –a pesar de las traiciones de mercenarios encumbrados en el régimen entreguista de Toledo - a pié firme por la democracia en el Perú.

                                                            

---

[1] Forzando  los convenios de extradición y debido a  la negligencia del Estado peruano bajo Toledo- que no procesó denuncias por otros graves delitos como los fraudes electorales- la mafia fujimontesinista  trataría de que el Poder Judicial peruano solo pueda juzgar al prófugo- cuando se le extradite -por los delitos que la Corte Suprema chilena considere fundados, que José Ugaz Ex Procurador Anticorrupción , supone podrían ser delitos menores(programa radial del 18 de Octubre,recogida por diario de Lima el 19).  

[2] No compartimos la salida que pretende dar a este tema  nuestro amigo  Francisco Eguiguren en su Informe Jurídico del 26 de Septiembre 2006 ya que quien ha sido objeto de  suspensión de derechos (que es una inhabilitación y destitución indefinida de hecho por la morosidad y mediocridad del Poder Judicial ) no puede ser no puede ser considerada “medida cautelar”.Y para prevenir un “ejercicio antijurídico del acusado en el cargo” existe el Juicio Político y hasta la Comisión de Etica, que se resuelven en el mismo Congreso. Evitemos tanto el abuso  de los personajes que desprestigiaron al Congreso 2001-2006 consiguiendo escudarse en la inmunidad ante delitos evidentes y televisados como la barbarie  discriminatoria de la mafia que en 1995-97 mantuvo por meses con todos sus derechos de Congresista al Sr. Javier Noriega, mientras se le juzgaba por denuncia de varios asesinatos hasta que se pasó al oficialismo fujimorista pero en 1998-99 despojó de todo derecho a Manuel Lajo  manipulando mediáticamente - mediante el SIN, empleados  mercenarios y congresistas  infiltrados en la oposición  – una denuncia irrisoria  .     

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

ES EL MOMENTO DE LOGRAR RENEGOCIACION DEL TLC CON EEUU

Mi propuesta es que el Trib Const  mediante una Dda de Inconstitucionalidad firmada por al menos 30 congresistas ( y más difícil pero no imposible , el Congreso ,mediante proyecto de Ley) declare NULA la Resolución que ratificó el TLC toledista la madrugada  del 28 de Julio por no haber cumplido con el procedimiento constitucional para tratados que modifican la constitución    .

Sin embargo el próximo triunfo de los demócratas y la movilización del pueblo centroamericano (Costa Rica) contra el TLC podría suplir la incapacidad del Congreso otorongo para evitar la catástrofe nacional que implicaría aplicar el un TLC que consiste casi exclusivamente en abrir aún más nuestros principales mercados agroalimentarios a las importaciones subsidiadas de granos,oleaginosas y carnes de EEUU .

El mayor desempleo y  pobreza inminentes en las regiones del Perú pueden así evitarse .

La propuesta de Conveagro (que se adjunta ) debería ser inmediatamente apoyada por las regiones agrarias ,las bancadas principales del Congreso y por otros gremios de salud,profesionales ,etc .El lobby de los importadores de alimentos subsidiados y su casi total control mediático -que logró ocultar una salida menos onerosa para millones de peruanos  .

La propuesta que publicaremos los próximos días (GLOBALIZAR SIN EMPOBRECER ) diseña un TLC SUPERIOR ,con reconversión de las ramas y cadenas cuyo dinamismo y rentabilidad solo se explica por el sistema de subsidios de la OCDE y la profundización de la pobreza y el narcotráfico en los países andinos y otros en el tercer mundo. 

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

VENCER ESTA SEGUNDA BATALLA CONTRA LA RENTA BASICA

       MUCHO CUIDADO  CON LAS  

        “RENEGOCIACIONES”

No olvidemos la insòlita  “Nacionalización de Leche Gloria” de 1986

 

PROPUESTAS PARA VENCER ESTA SEGUNDA BATALLA CONTRA LA RENTA BASICA Y LOS MONOPOLIOS EN SERVICIOS PUBLICOS

 

          Manuel Lajo , Ph.D.

            Martes 10 de Octubre, 2006

          

          Hace 20 años ,en Enero de 1986, Alan GarcIìa me invitò àl Palacio de Gobierno para diseñar la soluciòn al problema del monopolio lácteo. Le propuse una fòrmula de participación de los agricultores ,los trabajadores, la representación de los consumidores y la empresa transnacional Nestlé, que habìa adquirido Gloria S.A. de la Carnation  norteamericana . El  28 de Julio Alan anunciò la “nacionalización “ de Leche Gloria .A los pocos días se supo que los Rodríguez Banda habìan comprado en Suiza casi la mitad de las acciones .

La Comisiòn Interventora de Remigio Morales y Cèsar Alonso Casini  solo ganò tiempo hasta que los Rodríguez compraron casi todo lo demàs.  Con 4.5 millones de dólares adquirieron una empresa que valìa varias veces màs .

            Solo Alan y los Rodríguez saben si todo fue un gran negocio o  quien  “hizo cholito” a quien. Pero desde Agosto 1986 la importación de leche en polvo subsidiada  para Leche Gloria batiò todos los records.

         

            El Grupo Gloria debe su fortaleza financiera y su brillante internacionalizaciòn en las dos dècadas recientes a su buena gestión empresarial  PERO SU FORTUNA INICIAL SE DEBIO AL DÓLAR MUC y a las facilidades que le dio el primer gobierno de Alan Garcìa  .Tarde o temprano,como todo en el Perù se conocerà la verdad.Ojala que solo haya sido buen ojo para los negocios .

 

        Pero con estos antecedentes ,esta nueva  negociación con los grupos económicos Telefónica,Telmex,etc  ,MEJOR QUE LO VEAMOS MUY DE CERCA .

 

1. SI QUEREMOS   INCREMENTAR LA INVERSION EN EL PERU Y   EXPANDIR  LOS SERVICIOS BASICOS ESPECIALMENTE A LOS MILLONES DE FAMILIAS QUE NO ACCEDEN A ELLOS POR ALTAS TARIFAS O POR FALTA DE INVERSION PARA EXTENDER LAS REDES,  DEBE RECTIFICARSE EL DEFECTUOSO ESQUEMA DE FALSA REGULACION CREADO POR LA DICTADURA DE FUJIMORI Y REFORZADO POR TOLEDO .

 

2. POR ELLO PROPONEMOS LA REFORMA INMEDIATA DE LA LEY MARCO DE ORGANISMOS REGULADORES ELABORADA CON EL EQUIPO DE  LA COMISION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR EN DIC 2001 ,PRESENTADA  POR PEDRO MORALES Y DESNATURALIZADA EN EL CONGRESO ANTERIOR  QUE LA PROMULGO EN JUNIO 2004 .

 

 

3. SE ACABARAN  LOS ABUSOS EN LAS TARIFAS DE SERVICIOS PUBLICOS Y LOS INCUMPLIMIENTOS  POR LAS EMPRESAS PRIVATIZADAS  SI POR LO MENOS SE LOGRAN TRES PUNTOS :

 

·        UNIFICAR  LAS REGULADORAS EN UNA SUPERINTENDENCIA  ELEGIDA POR MÁS DE 80 VOTOS EN EL CONGRESO

·        ACABAR CON LA INSOLITA DEPENDENCIA FINANCIERA DE LAS REGULADORAS RESPECTO DE LAS EMPRESAS QUE REGULAN MEDIANTE EL LLAMADO “APORTE POR REGULACION” Y

·        FORTALECER Y MOVILIZAR LAS ORGANIZACIONES DE USUARIOS HACIENDO QUE PARTE DE ESE APORTE FINANCIE SU TRABAJO TÉCNICO

 

4. EN PRECAUCION A UNA SEGUNDA POSTERGACION DEL FIN DE LA RENTA BASICA POR MANIOBRAS  Y OTROS ABUSOS DE LOS MONOPOLIOS QUE SE HAN APODERADO DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DURANTE LOS GOBIERNOS DE FUJIMORI Y TOLEDO

 

a)       DEBEMOS EXIGIR  QUE EL CONGRESO Y LOS USUARIOS PARTICIPEN DIRECTAMENTE EN LA RENEGOCIACION  DEL CONTRATO CON TELEFONICA , PARA EVITAR QUE LA EMPRESA SE BURLE   NUEVAMENTE DE ELLOS  ,COMO EN EL PRIMER SEMESTRE  EL AÑO 2003

 

b)      PARA QUE NO SE REPITAN LAS MANIOBRAS POCO TRANSPARENTES EN EL CONGRESO, LAS CAMPAÑAS PUBLICITARIAS Y LAS CASI ABIERTAS  PRESIONES INTERNACIONALES - QUE EMPIEZAN A REAPARECER AHORA-   PRESENTAMOS  DENUNCIA PARA QUE EL CONGRESO  INVESTIGUE CON EL MAYOR RIGOR Y CELERIDAD   LA FORMA COMO TELEFONICA CONSIGUIO EVITAR EL FIN DE LA RENTA BASICA EN EL 2003.

 

c)       DEBE INVESTIGARSE EL PAPEL DE TOLEDO, OLIVERA Y DE PERSONAJES COMO PEASE, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN, CUYO VOTO DIRIMENTE AYUDO A QUE TELEFÓNICA MANTUVIERA SU RENTA BÁSICA

 

d)      RECUÊRDESE QUE EL TRIUNFO TRANSITORIO DE TELEFÒNICA  FUE LOGRADO   A PESAR QUE  56 CONGRESISTAS  (CONTRA 28)  PIDIERON CON SU VOTO  QUE EL CONGRESO PROMULGARA LA LEY OBSERVADA Y BLOQUEADA POR TTOLEDO –OLIVERA. TELEFÒNICA, APOYADA POR EL GOBIERNO DE TOLEDO Y CON MÙLTIPLES VIAJES DEL EMBAJADOR OLIVERA   EMPRENDIÒ  MILLONARIA CAMPAÑA PUBLICITARIA Y HASTA DE ” ENCUESTAS” · PARA ENGAÑAR  A LOS USUARIOS , Y CREÓ  NUEVAS TRAMPAS TECNOLÒGICAS-INFORMÀTICAS, COMO LOS 44 PLANES TARIFARIOS QUE HAN ENCARECIDO EN VEZ  DE ABARATAR LAS TARIFAS TELEFÒNICAS

AUNQUE EL ACTUAL  JEFE DE OSIPTEL QUIERA DECIR LO CONTRARIO.   

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

LUCHA CONTRA LA RENTA BASICA REINICIA COMBATE ANTIMONOPOLICO

¿El Congreso Peruano  Inicia el Desmontaje del Fujimorismo Económico en los Servicios Públicos?

DEL FIN DE LA RENTA BASICA A LA TARIFA PLANA COMPETITIVA EN TELEFONOS, INTERNET Y CABLE

 

Manuel Lajo, Ph.D.* cenes2006@yahoo.es

15 Septiembre 2006

*Economista, Asesor Principal de la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso en la legislatura 2001-2002,cuando se elaboró y dictaminó el proyecto original que pone fin a la Renta Básica  y el que obliga a medir el costo de las llamadas por segundo y no por minuto .

 

     En todo el mundo , actividad o mercado, el precio de un bien o servicio  se forma con un componente de costo y un margen de ganancia . Por ejemplo, el precio de una misma medicina (o llamada telefónica, acceso a internet o cable)  con similar costo por unidad  puede ser  decenas o hasta cientos de veces mayor en un país que en otro si el margen es gigantesco porque  el comprador o usuario –como en el Perú- no sabe o no tiene acceso a información objetiva del  costo (debido p.e. a que  los poderes del Estado estaban sometidos a los intereses de los vendedores)  .

 

¿Por qué es un misterio el Costo de

 la  llamada telefónica en el Perú?

 

     Este costo se compone de una parte  fija -si no depende de la cantidad producida –y otra variable -si crece cuando aumenta la cantidad producida . Tenemos muchas evidencias (véase Gráficos láminas 10 a 13 del PP anexo)   que en el Perú el costo fijo de la principal empresa  en telefonía (inversión  inicial para lograr la privatización que hizo Fujimori, inversiones en infraestructura y avances tecnológicos, etc.  ) ya se pagó o es muy pequeño y que el costo variable es aún más  pequeño  o cercano a cero.

     Si el costo de una llamada larga o corta es casi el mismo ¿Por qué entonces se cobra por minuto y no por segundo? ¿Por qué se mide el costo por el tiempo de llamada  y no mediante tarifa plana?

    ¿Y cuando la hay –como en el internet (ej.speedy) y el cable-por qué es tan cara la tarifa plana respecto a la de otros países?

     Por tanto proclamamos que nuestro objetivo es lograr la competencia en estos mercados y la tarifa plana y de nivel equitativo en la telefonía (fija y móvil) ,el internet y el cable  

    ¿No es este un rentismo exaccionador que al aumentar exageradamente el costo de las comunicaciones constituye un obstáculo para la eficiencia de todas las empresas y el bienestar de las familias?¿No es una verdadera rémora para el desarrollo nacional ? (Véase los Gráficos en láminas 8  y 9)

 

Acabemos con el mito de la separación

entre “lo técnico” y “lo político” :

los precios son siempre político-técnicos

 

     El margen de ganancia es la diferencia entre el costo y el precio al que se puede vender un producto . El costo de cualquier bien o servicio puede determinarse técnicamente con el auxilio de los métodos de la contabilidad de costos y las finanzas. Pero no hay límite para la ganancia ni proporción obligatoria entre costo y ganancia : depende del poder relativo del que ofrece y del que  demanda (entre los muchos factores del poder el manejo de la información es solo uno) .Michal Kalecki,el economista más influyente junto con J.M. Keynes para entender la dinámica económica en nuestro tiempo mostró que la dimensión del margen de ganancia dependía del “grado de monopolio” y este del nivel de concentración en la industria,la capacidad publicitaria(manejo mediático) y la fuerza de los sindicatos(es decir los usuarios).

               En los servicios públicos del Perú el grado de monopolio y el manejo mediático por la gran empresa  no puede ser más alto como no puede ser más débil el poder del usuario . Por ello debemos suponer objetivamente que puede bajar el grado de monopolio y el nivel de las tarifas si hacemos que funcione la democracia (Congreso, cumplimiento de ofertas por el Gobierno elegido) y que retroceda la corrupción. Ella está presente sin duda entre los partidarios del régimen que privatizó los servicios públicos. Si el Congreso empieza a interpretar las exigencias y sabiduría de nuestro pueblo podemos bajar las tarifas abusivas sin que la inversión privada se sienta amenazada ni la estabilidad jurídica sea tocada .

                    Por lo tanto , no es solo la economía sino la política lo que determina el margen de ganancia y–por lo tanto-el nivel del precio . Por ejemplo, ¿cual es el costo y cuál la ganancia de una llamada de tres minutos en el Perú? Nadie lo sabe . Ni OSIPTEL, exactamente, a pesar de lo bien pagados que están sus técnicos.   Si los peruanos conociéramos los costos reales de Telefónica con seguridad no tendríamos una de las tarifas de telefonía más altas del mundo porque no permitiríamos un margen tan alto de ganancia en un país con tanta pobreza .  

       Pero en el Perú el precio de la llamada telefónica- según los defensores de la renta básica que cobra este monopolio- solo se compone… de costos. Por eso , si el Congreso llega a eliminar la renta básica dicen estos distinguidos profesionales que “Telefónica tendrá que cobrarlo de otra forma: aumentando la tarifa por minuto” . Uno de ellos (Jorge Fernández Baca) ha llegado a decir que “se multiplicaría por 4 el precio del minuto” .Le parece imposible que Telefónica pueda reducir su margen de ganancia ..Estos son los “técnicos” que inundan algunos programas de la televisión peruana  .

 

 

¿Cómo surgió el Fin de la Renta Básica?

 

        Como asesor principal de la recién creada  Comisión de Defensa del Consumidor y Organismos Reguladores de Servicios Públicos , cuyo primer presidente fue Pedro Morales Mansilla ,diseñamos en Agosto 2001 una estrategia que abarcó todos estos mercados y que partió de un balance riguroso de las privatizaciones de la década anterior  .

        No se crea que el proyecto de fin de la renta básica es un proyecto aislado o una medida populista o estatista. Se trata de promover la inversión privada pero no el monopolio .Es parte de una reforma de “segunda generación” para remontar el neoliberalismo en la economía y en los servicios públicos y superar a la falsa “regulación” que nos vendieron con un INDECOPI minusválido en principales áreas  y unas reguladoras burocratizadas y sin verdadero poder para implantar la competencia y el respeto al consumidor . Parte esencial de esta reforma son los Proyectos de Precios Básicos de la Economía y el de Unificación de las reguladoras en una Superintendencia de la Competencia  y Defensa del Consumidor . (véase en la p. web del Congreso ,Congresita Pedro Morales) Aprobados en la CODECO quedaron entrampados en el Pleno por la fuerza de los pequeños intereses.Pero serán retomados porque el Perú no resiste el neoliberalismo corrupto que se impuso en la década pasada  (véase las láminas  1 a 6)

      Específicamente sobre telecomunicaciones tuve el gran honor de participar desde Sept. 2001  a diversas reuniones de trabajo con usuarios, funcionarios de Telefónica y Osiptel y beneficiarme de la intensa actividad de investigación sobre la actividad de estas entidades  que realizaron los Congresistas Pedro Morales, Jacques Rodrich, César Zumaeta , Maruja Alfaro, Carlos Armas, Rafael Aíta  y otros.

     Recibimos cientos de denuncias de los usuarios y sus organizaciones y fui autor del proyecto de ley original de fin de la renta básica que –enriquecido y discutido - presentó en Marzo 2002 Pedro Morales , entonces  Presidente de la Comisión de Defensa del Consumidor del Congreso .También dictaminamos favorablemente el proyecto de ley que establece el segundo y no el  minuto como unidad de medida para el servicio de telefonía ,que presentó el Congresista Rafael Aíta .Desde entonces con Johny Lescano y otros muchos congresistas se ha persistido en ambos y en otros proyectos hasta lograr la actual nueva posibilidad de acabar con el abuso . En momentos claves en el Congreso Daniel Estrada defendió nuestros proyectos. Aurelio Pastor, César Zumaeta, Javier Velásquez Quesquén, pero sobre todo Pedro Morales   y Johny Lescano persistieron en corregir esta anomalía monopólica en el mercado de la telefonía . 

 

Falacias en el  actual Debate 

 

     Era previsible la actual reacción de los medios de comunicación de propiedad o con influencia de los intereses monopólicos ante la aprobación por el Congreso peruano  de la ley que pone fin a la renta básica en telefonía fija. Por ellos empiezan a desfilar los “funcionarios técnicos imparciales” como Edwin San Román (Pdte, de OSIPTEL) , los distinguidos juristas como Cateriano  y economistas como Jorge Fernández Baca que se unen al coro de los miembros de la organización criminal fujimorista convertidos ahora en “políticos reciclados”,autoridades en el Congreso y hasta ministros del actual régimen. Fieles a su estilo defienden una privatización mal hecha en lugar de ayudar a rectificar sus errores .

      Con entusiasmo digno de mejor causa se erigen –copiando un desgastado slogan de los defensores de las alzas de tarifas “para poder invertir y que chorree algo a los pobres ” - en defensores de “los que no tienen teléfono” .Se atreven a amenazar a los usuarios por “populistas” e  inventan todo tipo de catástrofes que sufrirían los dos millones de hogares con teléfono fijo (10 millones de personas ,por lo menos )  si dejaran de pagar los 50 soles mensuales ( 1,200 millones de soles o 400 millones de dólares al año ) con que Telefónica viene asegurando sus sobreganancias desde hace doce años: 4,800 millones de dólares podría cobrar en ese período solo por renta básica.

       ¿Y cuánto invirtió inicialmente?: 1,400 millones (gráficos de láminas 10 a 13) El jefe de OSIPTEL más parece funcionario de relaciones públicas o de publicidad de Telefónica .El economista Fernández nos sorprende por su intento de engañar cuando pretende asustar al usuario señalando que si se suprime la renta básica “el costo del minuto será CUATRO veces el actual”.¿Y cómo lo calcula? Increíble: divide los ingresos variables que dice tener Telefónica entre el número de minutos de los usuarios  .Para él no existe margen de ganancia monopólico  .Simplemente pretende  que los peruanos le hagamos caso a su falacia , nos resignemos y sigamos sometidos a la depredación que significa atraso tecnológico y productivo porque encarece innecesariamente la producción nacional restándole competitividad internacional .

    

 

Hitos y Batallas  de

una Guerra Prolongada

     

         Es bueno recordar hoy  algunos hitos en la lucha contra las privatizaciones abusivas en telefonía. El Primer Paro Telefónico de los usuarios  de Abril de 1997 fue un hecho clave .Hernán Garrido Lecca y el que escribe esto hicimos en el Congreso un acto de significativo apoyo y análisis de los abusos  . 

         Los verdaderos iniciadores de la ley que puede poner fin a la renta básica  son los miembros arequipeños del JUSEPA (Junta de Usuarios de Servicios Públicos y no Públicos de Arequipa ) presididos por Alejandro Pariguana) , que nos advirtieron de la naturaleza inconstitucional de la renta básica y otros conceptos del Contrato de Concesión .

     La Comisión presidida por J Rodrich y C.Zumaeta concluyó un importante informe sobre Telefonía en Noviembre de 2001 .Entre varias recomendaciones que deben ser retomadas, concluyó  que  se  debía investigar  especialmente al Sr. Kunigami ,ex jefe de OSIPTEL y debía revisarse aspectos de la misma  privatización. Debería añadirse al Ex Ministro de Transportes de Fujimori, Sr.Páucar y al puñado de funcionarios que permitieron tantas facilidades que dio el fujimorismo  a Telefónica

 

 

          El 6 de Enero 2003 el Congreso presidido por Carlos Ferrero  aprobó el fin de la Renta Básica .Pero el 22 de Enero Toledo, Solari  (Primer Ministro) y Olivera (embajador venido de España a defender a Telefónica) iniciaron la contraofensiva  mediática y lobbista con lo mismos argumentos que hoy pretenden repetir los fujimoristas y, lamentablemente hasta ahora , algunos miembros poco informados de Unidad Nacional .

          Telefónica recurrió a la estrategia de segmentación (divide y reinarás) creando hasta 44 planes tarifarios para hacer creer a los usuarios que estaba cediendo y que serían beneficiados por menores tarifas “si elegían el plan que más les acomodaba a sus necesidades “La verdad es que en la mayoría de los planes NO SE AHORRA sino que se fuerza una autodisminución del servicio …y Telefónica siempre gana porque tiene la tecnología adecuada para sacar provecho de todos los “planes” y tarjetas prepago.  La campaña publicitaria (usando a Dina Páucar y otros artistas populares) buscó confundir a la población. Mientras tanto visitaba una por una las oficinas de los Congresistas (¿lo harán ahora?)con estrategias de convencimiento que solo ellos conocen

  

    Es muy interesante ver cómo fue la votación a favor de Telefónica : Pese a la intensa campaña publicitaria y de lobby solo consiguieron 28 votos .Pero su “presión” sobre Toledo y Olivera logró que una buen parte no asistiera o se retirara a la hora de votar. FALTARON SEIS VOTOS PARA QUE EL CONGRESO POR SI MISMO HUBIERA PODIDO PROMULGAR LA LEY . Se dice que el propio “estado español “(¿el Rey?) presionó para salvaguardar las ganancias de tan pingüe negocio

¿Qué pasará ahora? Veremos…. 

 

 

 

 EPILOGO

   El progreso tecnológico y el acceso de mayor proporción de la población a electricidad, teléfono, internet, cable, agua, transporte, servicios financieros, previsión , etc  y las tarifas que pagaremos los peruanos en el futuro  por los servicios públicos y los combustibles -hoy en su mayoría manejados por transnacionales españolas/norteamericanas – dependerán de que reduzcamos el “grado de monopolio “  y ello depende de que logremos un estado democrático y moderno .Lo primero es desterrar la corrupción estructural que se afianzó desde los años 90..

 

   El actual predominio monopólico transnacional en los servicios públicos ,que se expresa en tarifas abusivas es resultado de la pérdida de poder del pueblo y la nación. En efecto, la bancarrota del primer Gobierno de Alan García y la falta de madurez del movimiento popular peruano en 1989 (división de Izquierda Unida) crearon las condiciones para que la imposición en el Perú del programa de reformas del Consenso de Washington se iniciara  mediante el Golpe de Estado de Abril 1992. La secuencia de fraudes electorales, dictadura burdamente disfrazada de democracia en lo político fue la cobertura de una acelerada y brutal reforma  neoliberal en lo económico . Esta  se inició con el Fujishock del 9  Agosto de 1990  y llevó a los métodos de gobierno corruptos y de violación de los DDHH que aún no se terminan de investigar y menos de sancionar por la resistencia de la corrupción estructural en los poderes ejecutivo, legislativo ,judicial y mediático .

        Las privatizaciones eran indispensables para erradicar los vicios del estatismo como forma de utilizar al estado para servir intereses oligárquicos y foráneos.  .Pero las privatizaciones de los servicios públicos fueron en realidad la entrega del patrimonio de todos y de mercados claves para el desarrollo nacional a los intereses de  grandes empresas extranjeras . En Petróleo e hidrocarburos, finanzas, servicios públicos ,fondos previsonales (AFP),etc,tras el concepto de “promoción de la inversión privada”se ocultó drásticos procesos de desnacionalización y entreguismo.  

          El debate nacional reiniciado con la aprobación del Proyecto de Ley que pone fin a la renta básica de Telefónica es una nueva oportunidad para rectificar errores . Aprovechémosla 

 

 

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com