RENEGOCIAR SIN APUROS EL TLC

PORQUE ACTUAL TEXTO AUMENTARIA POBREZA, DESEMPLEO,MIGRACIONES Y NARCOTRAFICO

1.EN EL ACTUAL TEXTO DEL TLC LOS COSTOS PARA AMBOS PAISES PUEDEN SER MAYORES QUE LOS BENEFICIOS

El TLC acordado por los gobiernos de Bush y Toledo cambiaría muchas áreas de la economía peruana y andina y no está claro si los beneficios son mayores que los costos . Een el área agroalimentaria, se presenta su firma como condición para que EEUU mantenga el acceso sin aranceles a su mercado de algunas hortalizas , frutas y textiles peruanos iniciado en 1991 con el ATPA y ampliado en el 2002 con el ATPDEA.

Pero aumentará en unos 1,500 millones de US$ anuales el volumen exportado de productos agrarios de EEUU al Perú (trigo, algodón, maíz y soya) al eliminarse de inmediato ,casi en su totalidad, los aranceles de 17% y otras barreras para su ingreso al mercado peruano sin que se retiren los subsidios al agro en EEUU (y Europa), que imponen precios artificialmente bajos en el mercado internacional y andino .

El valor de estos subsidios sobrepasò el 50% del PBI agrario de EEUU en el 2005 .En los productos que importa el Perú el subsidio llega al 50% y 70% de su precio desde hace décadas. Pese a reconocer que este mecanismo es causa principal de la pobreza los Gobiernos de Bush y Toledo creían que se podría "compensar" a los "perdedores" del TLC es decir, a la mayoría de los productores agrarios peruanos. Pero eso es imposible

2. PRINCIPAL CAUSA DE LA POBREZA, DESIGUALDAD, DESEMPLEO, MIGRACIONES Y NARCOTRÀFICO NO SE DESACTIVA SINO QUE SE REFORZARIA DE APLICARSE TEXTO DEL TLC QUE SE PRETENDE RATIFICAR

Tanto el ATPA como el ATPDEA fueron otorgados por EEUU para que Perù,Colombia,Ecuador y Bolivia acepten una polìtica antidrogas hoy cuestionada en su eficacia tras quince años de ejecuciòn .

La producción de coca para el narcotráfico no se redujo sino que aumentó pues la importación desde el Perú de alimentos (trigo ,maíz , soya,algodón,arroz) a precios subsidiados en EEUU y Unión Europea destruye toda rentabilidad de los cultivos alternativos a la coca: granos papa.yuca,cereales y ganadería en la sierra y selva

Mientras prosperan las industrias y finanzas basadas en importar materias primas subsidiadas como molinería, avícola y textiles, millones de agricultores y campesinos indígenas pauperizados (por los efectos de las políticas agrarias y de comercio de EEUU y UE y la debilidad de nuestros estados nacionales) dejan de cultivar tubérculos y granos andinos y son expulsados a las zonas cocaleras en busca de sobrevivencia

Por ello ratificar el TLC sin cambio de las políticas económica, agraria, externa y comercial de EEUU y Perú solo impulsará la pobreza y el narcotráfico

3. NO SOLO SE REQUIERE UNA RENEGOCIACIÓN DEL TLC EN EL CAPÍTULO DE DERECHOS LABORALES ,COMO LO RECLAMA ACTUAL MAYORIA DEL CONGRESO DE EEUU,SINO EN LOS DE AGRICULTURA, TEXTILES, DE INVERSIONES, MEDIO AMBIENTE Y OTROS PARA QUE LOS TLC LLEGUEN A SER COMPATIBLES Y NO CONTRARIOS CON LOS OBJETIVOS DE LA OMC Y SU RONDA DE DOHA, HOY PARALIZADA .

A nuestro juicio ,se requiere que EEUU pueda redefinir sus políticas exterior, económica, agraria (Farm Bill 2007) y comercial (incluyendo el Fast Track o autorización al Presidente de EEUU para negociar tratados comerciales ,que vence en Junio ) para evitar que las distorsiones en su mercado (subsidios al agro, márgenes de monopolio en industria farmacéutica y ramas de tecnología de punta)se trasladen como desde hace décadas a la economía mundial a travès del comercio inequitativo extendiendo en vez de disminuir la pobreza, desigualdad, desempleo, migraciones y narcotràfico, que terminan perjudicando a la propia poblaciòn norteamericana.

4.ACTUALES CONGRESOS DE EEUU Y PERU EXPRESAN ELECTORADOS Y PROGRAMAS MUY DISTINTOS A AQUELLOS DE LOS GOBIERNOS QUE NEGOCIARON EL ACTUAL TEXTO TLC . PEDIMOS AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE SE PRONUNCIE SI LA RATIFICACION DE JUNIO PASADO ES O NO VALIDA

El Congreso de EEUU debe decidir si ratifica o no el texto encontrado. En el Perú el Congreso anterior lo aprobó como una simple ley en Junio 2006 pero a fines de Enero 2007 el Tribunal Constitucional postergó un examen constitucional del TLC pedido por 32 Congresistas aduciendo que aún no es ley vigente .Pero muchos de los que suscribimos estamos presentando una nueva demanda ante el TC para que se pronuncie sobre la validez de la Resoluciòn Legislativa que lo ratificò el 28 de Julio del 2006 por mayorìa simple, cuando –por implicar el TLC modificaciones constitucionales debiò aprobarse con 81 votos en dos legislaturas o por mayorìa simple ,pero con referèndum .

5.EL COSTO DE NO RENEGOCIAR EL TLC SERÍA MUY ALTO PARA CASI TODAS LAS REGIONES DEL PERÙ CUYA ECONOMÍA TIENE COMO BASE EL AGRO Y LA GANADERÍA

Estas enfrentarían una mayor competencia de productos subsidiados. Pero también perjudicaría a millones de enfermos demandantes de medicinas que serían cada vez más caras y a la mayoría de empresarios pequeños y medianos que no tienen condiciones formales para competir en el mercado y convertirse en exportadores ,como lo ha señalado Hernando de Soto.

Tampoco conviene a las corporaciones transnacionales porque si el TLC andino fuera como el que se practica en Mèxico desde hace trece años, al profundizar pobreza y desigualdad haría imposibles la paz social y las condiciones para la convivencia democrática

6.PEDIMOS AL CONGRESO DE EEUU:NO RATIFICAR EL ACTUAL TEXTO TLC , PRORROGAR ATPDEA POR TRES A CINCO AÑOS E INICIAR UN DIALOGO ENTRE PARLAMENTOS DE EEUU Y ANDINOS PARA FIJAR LAS PAUTAS DE SU RENEGOCIACION

Por todo lo anterior ,en nombre de nuestro electorado pedimos a los legisladores de EEUU:

a)No ratificar el texto del TLC negociado por los regímenes de Bush y Toledo ,y ampliar el ATPDEA por tres a cinco años para tener un margen de tiempo que permita una profunda renegociación, para redefinir las relaciones EEUU /países andinos hacia un TLC genuino y superior

b) Iniciar un diálogo entre los parlamentos de EEUU y andinos para llegar a posiciones conjuntas sobre comercio y desarrollo ,la genuina reconversión productiva con libre comercio pues los problemas de nuestras poblaciones no se resolverán con tardíos paquetes de ayuda social sino desmontando las causas reales de la pobreza ,desempleo y narcotráfico .