ALZAS DE PAN ,TRIGO ,POLLO Y PETROLEO NO SE ENFRENTAN CON PARCHES SINO CON GENUINA RECONVERSION

PROPUESTA DE UN PROGRAMA DE GENUINA RECONVERSION

PARA ENFRENTAR LAS  ALZAS DE ALIMENTOS BASICOS Y COMBUSTIBLES 

 

Manuel Lajo 

CENES

Sept.2007

 

1. La duplicación de los precios internacionales del trigo en apenas dos años (y su avance hacia 400 dólares la TM)  y el alza de los precios de maíz,soya,azúcar y otros alimentos básicos y sus derivados como pollo y huevos son resultado del encarecimiento del petróleo (que pronto llegará al record histórico de 85 dólares por barril )   dentro de una estrategia del núcleo neoliberal belicista que fracasó con Bush en Irak pero que trata de dejar una herencia nefasta

 

2.Este núcleo neoliberal belicista está ejecutando una estrategia mundial económica y política para minimizar su derrota y recuperar en lo posible su debilitada hegemonía  .Parte de esa estrategia es imponer a como dé lugar los TLCs andinos (y evitar así el exito de la Ronda de Doha que lo obligaría a desmantelar en vez de reforzar su sistema de subsidios al agro que equivalen al 50% de su PBI agropecuario)y manejar en favor del gran capital  la "revolución de los biocombustibles¨.Como los granos y cultivos que producen etanol y biodiesel están ultrasubsidiados en EEUU y Europa ,los biocombustibles asociados a ellos terminan siendo mas baratos que los  brasileños o tercermundistas intentándose así frenar la reconversión energética y llevarla  al servicio de las transnacionales clásicas (Repsol es una de ellas) .

 

3. En el caso peruano el Gobierno de Alan García está tratando mediante parches orientar la solución a las alzas en favor de los grupos económicos que más han distorsionado y empobrecido a la mayor parte de los agentes económicos(productores y consumidores)  peruanos 

 

a)En vez de permitir que el alza del precio externo del trigo y el maíz faciliten la recuperación del mercado y los precios por el arroz,papa,cereales y tubérculos andinos,plátano  y otros alimentos calóricos nacionales , han eliminado (llevado a CERO) los aranceles y sobretasas ahorrándoles a los monopolios importadores  casi 100 millones de dólares en un año y defendiendo su cuota del mercado peruano de alimentos calóricos.Lo mismo están haciendo en el caso de las carnes al facilitar que se mantenga la hegemonía del pollo ensamblado con maíz amarillo y torta de soya importada en vez de promover resueltamente su reemplazo gradual con carnes nacionales más baratas y no subsidiadas (pescado,vacuno,ovino,cerdo y auquénidos)  

 

b)En vez de frenar el alza del costo de la canasta familiar por la vía de aumentar su componente nacional más barato se desviven por evitarlo incluso anunciando el aumento del salario mínimo y el reparto de pan de trigo importado a los sectores de extrema pobreza .

 

Propuesta

   Con los gremios agrarios ,industriales ,de comercio y de pequeña empresa y con los Municipios y Gobiernos regionales es indispensable que el PRODIN y los partidos y bancadas parlamentarias propongan una salida mas rigurosa ,integral y coherente.A nuestro juicio ella incluye un componente agroindustrial y otro energético

 

COMPONENTE AGROINDUSTRIAL

 

a)  Un Programa Concertado de Reconversión

     Agroalimentaria y Agroindustrial

    Las industrias molinera de trigo y avicola (pero también oleaginosa,azucarera y láctea ) deben ser incentivadas a  sustituir sus insumos importados por nacionales y sus procesos de transformación de importaciones (trigo,maíz,soya,algodón)y orientar sus inversiones a aumentar la produccion y rendimiento de trigo,maíz,leche,algodón,palma aceitera,papa,arroz ,platano , así como a relizar ampliaciones de planta indistrial para procesar arroz,papa ,camote ,yuca,cereales  y carnes andinas

   b) La medida mas eficaz sería la reposición o aún el aumento de los aranceles que compensaban en parte los subsidios de los alimentos importados .Esto debe hacerse en el momento en que sus efectos sobre el costo de la canasta familiar  puedan ser compensados con la entrada de productos nacionales a menor precio    .

      c)Pero tan importante como lo anterior es un PROGRAMA DE RECONVERSION EN QUE PARTICIPEN TODOS LOS ESLABONES DE LAS CADENAS MOLINERA Y AVICOLA 

     Tanto las panaderías como las pollerías deben participar . Como resultado principalmente de medidas macroeconómicas las panaderias deberían poder vender cancha de maiz amiláceo y hojuelas de papa ,camote y yuca asado y tamales de maiz nacional a menor precio que el pan ,la harina y el fideo clasicos y las pollerías deberían ofrecer pescado y carnes nacionales con papas a menor precio que el pollo que tenga alto componente importado .

     Y Alicorp,San Fernando y otras empresas no deberían oponerse sino o participar en esta reconversión ya que se trata de salir de la distorsión(subsidios en EEUU y Europa) que les permitieron una rentabilidad artificial que está desapareciendo   

 

 COMPONENTE ENERGETICO

           

 Es hora de revisar la política energética implantada en los últimos años a partir de la estructura impuesta por el fujimorato y el toledato  al fraccionar y  privalizar Petroperu y mantener  Camisea en un esquema con cuestionamientos que deben rectificarse  .

  El fondo de estabilización que permite frenar algo el precio de los combustibles no podra sostenerse por mucho tiempo más si sigue subiendo el precio dekl petróleo .Se debe entonces replantear toda la estrategia  con una propuesta que debemos desarrollar lo mas pronto posible.  

---

Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .

CONGRESO DEBERA INDEMNIZAR AL ECONOMISTA MANUEL LAJO POR GIGANTESCO ABUSO QUE ORDENO FUJIMORI EN REPRESALIA POR SU ACTIVIDAD OPOSITORA

Como con el Extraditable Fujimori HOY en camino a la càrcel por sus crímenes   ,los que lo derrotamos en feroz combate decimos ahora :no hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague…

 

ECONOMISTA Y EXCONGRESISTA MANUEL LAJO LAZO ,CON RESPALDO DE SENTENCIAS DE LA CORTE SUPREMA, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y LA UNION INTERPARLAMENTARIA MUNDIAL DEMANDA AL CONGRESO PARA QUE CUMPLA  LA LEY Y LO INDEMNICE

 

      Finalmente –despuès de intentar por años una solución negociada que hubiera honrado al actual Congreso -nos vemos obligados a presentar  una demanda por indemnización por gigantescos daños y perjuicios producidos por la persecución polìtica disfrazada de campaña de destrucción de imagen pùblica y juicio "penal"emprendida en 1999, cuando el SIN era todopoderoso. Mientras gente como Toledo se aprovechò de la lucha antidictatorial para instalar un règimen pro-norteamericano- profundizando el colonialismo a cambio de enriquecer a unos cuantos cipayos -nosotros con nuestras familias resistimos a pie firme y  derrotamos al dictador y su entorno corrupto.

     Ahora,con este Juicio de Indemnización cuya sumilla reproducimos, completaremos la tarea.   

 

   Se pide que el Presidente del Congreso disponga se cumpla  la legislación que ordena indemnizar por daños y perjuicios(por 10 millones trescientos ochentaisiete mil soles) y se cumpla además la Constitución (Art.100) y el Reglamento del Congreso (Arts. 22 y 25)  que ordenan  la Devolución de todos sus Derechos  al Ex Congresista opositor al régimen fujimorista MANUEL LAJO LAZO, absuelto en Abril 2003 por la Corte Suprema de la denuncia falsa de Julio 1999 por la que se le despojó de todos sus derechos políticos y económicos y fue enjuiciado durante cinco años a partir de una Resolución Legislativa  ilegal y aberrante [1].

 

a)Incumplimiento de Devolución de Derechos

 

        Desde que fue absuelto hasta la actualidad (Agosto 2006) las Mesas Directivas del Congreso se negaban a reconocer que la suspensión de sus derechos fue ilegal e injustificable ,lo que quedó  establecido por Sentencias unánimes firmes de la Corte Suprema(11 Sept. 2002) y –ante Demanda de Inconstitucionalidad del agraviado y  70 congresistas- por Sentencia del Tribunal Constitucional del 1º Dic 2003. Se resisten a devolverle, o resarcirle, todos sus  derechos  y a indemnizarlo por gigantescos daños y perjuicios .Se empeñan en reducir todos los derechos políticos y económicos de este Congresista –que fué objeto de represalia por el régimen de Fujimori/Montesinos - a la simple "remuneración", artificialmente baja.  Se resisten a devolverle los verdaderos ingresos monetarios congresales que  incluyen  como "gastos operativos" dos terceras partes ( 2/3)  del total y los ingresos no monetarios pero más importantes de los que fue despojado ilegalmente..

        En un acto de inaceptable discriminación el Congreso pagó en efectivo 554,477 nuevos soles a todos los Congresistas durante los 13 meses en que Manuel Lajo estuvo suspendido y sometido a "juicio penal". Esto es casi CUATRO VECES que lo devuelto a  Manuel Lajo , con cinco años de retraso. Pero además hasta ahora se niega a resarcir  todos los demás derechos económicos y políticos , a pesar que están muy claramente detallados en los Arts.22 y 25 del Reglamento del Congreso.

 

 b) Resistencia a Indemnizar por gigantescos Daños y Perjuicios mediante Conciliación y ejecución de Desagravio Moral

 

      El ExCongresista ,contando con seis Resoluciones de la Unión Interparlamentaria Mundial a partir de una audiencia a la que fue invitado a exponer su caso en Manila,Filipinas, en Abril 2005 ,hasta Febrero del 2007 intentó evitar un juicio contra el Congreso y asistió a una Conciliación entre Abril y Julio 2005. El Presidente del Congreso Flores Aráoz pidió pero nunca respondió a la oferta del Ex Congresista.El Presidente Ayaipoma dispuso un Acto de Desagravio Moral que se realizó en el Pleno del 13 de Julio 2006,aunque no se leyeron los documentos acordados y se permitió nuevos agravios del fujimorismo. La Presidenta Cabanillas,por su parte,se negó a aceptar el viaje a Lima de una Misión mediadora de la Unión Interparlamentaria Mundial. Por ello no queda otro camino que demandar al Congreso ante el Poder Judicial para que se pueda  finalmente INDEMNIZAR POR LOS GIGANTESCOS DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS A LAJO LAZO Y FAMILIA  .Esta Demanda pretende poner fin a este abuso tan profundo y prolongado[2].  

 

Solicitud de Medida Cautelar:

 

     Dado que ha transcurrido suficiente tiempo sin que el Congreso haya mostrado voluntad de cumplir la ley sobre los derechos de uno de sus integrantes que cumplió con su deber ante un régimen corrupto solicitamos se ordene el congelamiento o embargo de las cuentas de remuneraciones de los Congresistas .   

 

 

 

 

---

[1] Manuel Lajo fue  ilegalmente despojado de sus derechos congresales del 3/07/1999 al 28/07/2000 (un año y un mes) mediante proceso aberrante iniciado 9 meses antes (como lo declaró la Sentencia del Tribunal Constitucional de  1/12/2003). Para hacerle daño y como represalia por oponerse al régimen de Fujimori / Montesinos  se denunció al Congresista por un delito inventado (como lo señalan el Dictamen del Fiscal Supremo del 2/08/ 2002 y la Sentencia Corte Suprema del 11/09/2003 ), del que fue absuelto tras cinco años de agravios y gigantesco daño moral y material . 

                  Para estos casos la  Constitución (Art.100) y la Ley (Art.25 Reglamento Congreso) ordenan DEVOLUCIÓN INMEDIATA DE TODOS LOS DERECHOS PERO la Mesa Directiva del  Congreso:

 

·          En Abril 2003 intentó reducir todo a la devolución de "devengados" solo de remuneraciones (pese a que ya se aceptaba que la mayor parte de las remuneraciones se pagaban como "gastos operativos",como finalmente se reconoció en el 2004 y 2006)

·          Ante la resistencia de la Mesa Directiva presidida por Carlos Ferrero a reconocer que la suspensión de sus derechos fue ilegal además de injustificable , Manuel Lajo recurrió –acompañado por las firmas de 70 Congresistas – en Julio de 2003 en Demanda de Inconstitucionalidad ante el TC .Este Tribunal emitió Sentencia el 1º de Dic. 2003 ordenando al Congreso cambiar el Reglamento (Art.89) y exhortándolo a rectificar el Artículo 100 de la Constitución para que no se volviera a cometer los abusos que se cometieron contra Manuel Lajo

·          La mayoría del Congreso desnaturalizó – a nuestro juicio de manera oportunista – esta trascendental  sentencia  del TC al priorizar una de sus exhortaciones (subiendo la valla a 81 votos para declarar incapacidad moral del Presidente ) y desacató uno de los dos fallos vinculantes : el que proscribe sancionar al funcionario acusado solo de delito penal antes de que exista sentencia judicial 

 

 

 

 

   

 

[2] En el caso de Manuel Lajo :  Pese a las sentencias de la Corte Suprema y del Tribunal Constitucional las Mesas Directivas anteriores intentan incumplirlas con el pretexto de que el agraviado debería hacer un juicio al Congreso  . Desconociendo todos sus derechos POLÍTICOS,  NO DEVOLVIERON NI DIERON SATISFACCIONES POR NINGUNO (bajo el argumento de que cuando fue absuelto ya había cesado su mandato y no podían devolverlo al Pleno) hasta que la Unión Interparlamentaria Mundial expidió CINCO resoluciones entre Abril 2005 y Octubre de 2006.Recién entonces a regañadientes pusieron en Agenda y realizaron  un deslucido y absolutamente incompleto "desagravio" o reparación moral como último acto del último  Pleno del quinquenio ( 13 de Julio 2006) 

·          SE INCUMPLE CON LA DEVOLUCION DEL VALOR ( O RESARCIMIENTO) DE LOS DEMAS DERECHOS ECONOMICOS señalados en el Art.22 del Reglamento, y pretenden reducirlos a la devolución de las remuneraciones (que son desde 1996 ocultadas o disfrazadas mediante el eufemismo de "gastos operativos" como forma de encubrir los verdaderos ingresos de los Congresistas peruanos, como ya es público y notorio).

Pese a llevar al agraviado a SEIS REUNIONES DE CONCILIACIÓN ENTRE ABRIL Y DICIEMBRE DE 2005 con el Procurador del Congreso Dr. Andrés Graña ,la Mesa Directiva presidida por Flores Aráoz se negó a presentar una contrapropuesta económica para evitar el presente  juicio  .

 

---

Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .

REPLANTEAR EN VEZ DE RATIFICAR EL ACTUAL TEXTO DEL TLC PERU EEUU

ES AHORA QUE PUEDE IMPEDIRSE QUE SE IMPONGA EN EL PERU UN TLC QUE RESPONDE A UNA ESTRATEGIA YA DESAPROBADA EN EL PROPIO EEUU  

Increible: mientras allá la mayoría ve los  efectos negativos del TLC en lo laboral,ambiental y otros ,aquí parece que la publicidad ha logrado que muchos crean  que beneficiará a las mayorias .Solo un TLC renegociado especialemnte en los capitulos agrario , textil e inversiones  impedirá mayor pobreza y mayor narcotráfico 

 

 El grupo de grandes empresas que más se beneficiarían si se llegara a ratificar el TLC Toledo/Bush/Alan García - sin nuevas modificaciones intenta forzar el trámite en la Comision de Finanzas del Senado (donde ayer se inició con una  audiencia ) y en la de Medios y Arbitrios de la Camara de Representantes(diputados).Apuestan a lograr se vote en ambas comisiones y en el Pleno antes de que se entre en receso después de Octubre .

Por ello han promovido una nueva visita a Panamá,Perú y Colombia de Congresistas de EEUU ,empresarios y hasta el alcalde de Boston  ,esta vez con el Sr.Gutierrez ,Secretario de Comercio  del Gobierno de Bush .Buscan "nuevos argumentos"para ganar mas apoyo entre los congresistas de EEUU.

Sin embargo ,en contraste con el entusiasmo mediático en el Perú y el afán del régimen de Bush de ratificar el texto no parece fácil lograrlo .Desde hace meses un sector de los demócratas liderado por Sander Levin y Charles Rangel han asumido la tarea de tratar de llegar a acuerdos con los republicanos sobre una nueva politica comercial y sobre las exigencias a los paises andinos de cumplimiento de standares laborales y ambientales . Se han cuidado de  mencionar los  capítulos agrario y textil,que son, a nuestro modo de ver, los que producirían  mayores daños y darian mayores ganancias extraordinarias a los negocios involucrados en este TLC.

      Hay cierta pasividad en la sociedad peruana frente a este avance del proyecto de Bush .Como que algunos se hubieran convencido que no habria forma de evitarlo . La mayoria de los  Congresistas opositores no parecen percibir los efectos nocivos del TLC .   Otros ,como en algunos documentos de sectores de CONVEAGRO, han empezando a reclamar "más compensaciones",como si fuera posible compensar el daño irreversible que se provocaria en casi todas las regiones agrarias del Perú . El colmo han sido los acuerdos de algunas cúpulas de maiceros que reclamaban el año pasado dinero para los que vendan el maiz creyendo que podrían competir con el subsidiodo importado . Todo esto esta en veremosm por la actual revolución de los precios de granos por la revolucion de los biocombustibles En el otro extremo(periódico Antauro),hay quienes creen que debe aplicarse el TLC  para que la pobreza lleve a una rebelión automática de las mayorías famélicas .

      Mi opinion es que debemos insistir en deslegitimar la ratificación que hizo el Congreso en Junio del año pasado.Publicar los daños en los precios y en el empleo en cada región y producto por producto ,para que la gente sepa lo que se viene.

      Con 30 Congresistas puede presentarse la demanda ante el Tribunal Constitucional para que declare nula la ratificación.Esto sería una señal clara para que se renegocie .Los dirigentes agrarios y sociales pueden y deben advertir que el TLC traera mas daño que beneficio   y demostrar con cifras que el costo es gigantesco y el beneficio localizado e incierto. Deben demostrar que seria imposible compensar  el daño si se deja entrar productos norteamericanos (trigo,maiz,algodon, soya) a solo el 30% de su verdadero costo ....y  ahora con arancel CERO .

       Se requiere romper el cerco mediático que ha hecho creer a casi todos que el TLC beneficiaría a muchos .Es al revés .Beneficiará a muy pocos porque se trata de sujetar aun mas a una economía debil y distorsionada reforzando  las causas de la pobreza y el narcotráfico : la competencia desleal de importaciones subsidiadas y los márgenes abusivos de ganancias de los monopolios en muchos de los mercados  mas grandes del pais :medicinas,tecnología ,comunicaciones .

       Es urgente mostrar que puede haber un TLC superior,que no este ligado a un esquema ya desaprobado por la ciudadania de EEUU ,que ha puesto a Bush y sus estrategias comercial,exterior y antinarcoticos en absoluta minoria.

      Por ello sugerimos :

       1. Que los Congresistas retomen su trabajo opositor en este tema  , presenten la demanda ante el Tribunal Constitucional en los proximos dias ,hablen con los congresistas de EEUU que estan viitandio el viernes 14  y viajen a Washington -como ofrecieron hace meses  a explicar a sus colegas qorque debe renegociarse los capitulos agrario , textil y otros .   

       2.Que la Mesa de los Pueblos Indigenas de la CAN participe de inmediato con sus delegados y tecnicos en las negociaciones para un TLC con la Union Europea(vease abajo como se inicia la proxima semana pero ya el fin de semana en Bogota concertaran las delegaciones  andinas )

         Lo mas probable es que  el Lobby ProTLC no logre que se ratifique este año .Pero no podemos correr el riesgo .Debemos demostrar en los paises andinos y en EEUU que este TLC solo profundiza un modelo que impide el desarrollo y que es posible un modelo distinto ,con verdadera competencia -sin subsidios- ,sin monopolios                             

 

---

Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .

---

Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .

---

Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .

---

Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .

---

Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .

PROPUESTA DE UN PLAN DE ACCION INMEDIATA PARA LOGRAR EL REPLANTEAMIENTO DEL TLC ANDINO

SUMARIO:

Se trata de sumar fuerzas de los gobiernos y sociedades civiles de los países andinos para revertir durante Septiembre y Octubre 2007 el intento de ratificar en el Congreso de EEUU el texto de TLC con Perú y Panamá (y si fuera posible Colombia) que responde a la estrategia del Gobierno de Bush para cerrar un "arco" proEEUU en la costa del Pacífico,desde México hasta Chile .En cambio,debemos proponer un TLC superior, que no profundice la pobreza ni el narcotráfico en los países andinosy que convenga a EEUU y a los pueblos andinos .

Es una buena noticia que el Gobierno de Venezuela ,después el encuentro de los Presidentes Chávez y Uribe (de Colombia) haya decidido volver a la CAN y luchar por una “integración para el Siglo XXI “

En el Perú deben movilizarse las organizaciones agrarias, cocaleros, presidentes de regiones, congresistas y líderes de opinión buscando :

a)deslegitimar mediante una Demanda ante el Tribunal Constitucional la Resolución Legislativa que ratificó el TLC Perú -EEUU de manera ilegal por el Parlamento Anterior en Junio 2006 .

b)Advertir los efectos negativos que se producirían en cada región como resultado de la implementación del TLC ,especialmente para el agro y la forma cómo ello aumentará la pobreza y el narcotráfico Esto puede lograrse informando con cifras actuales de la caída de precios al productor agrario y el mayor desempleo rural y urbano como resultado de la eliminación de aranceles a la importación de productos subsidiados

Dado que la aprobación del TLC en el Congreso de EEUU es resistida por un gran sector de Congresistas demócratas que no quieren contradecir su oposición a la política exterior de Bush y por los sindicatos del AFL-CIO ,habiéndose centrado el debate en las enmiendas laborales y ambientales-sin tocar el capítulo agrario y apenas ligeramente el capítulo sobre inversiones - la presencia de Congresistas peruanos o aún de Evo Morales y Rafael Correa en Washington abogando por un replanteamiento de los TLC para que incluyan la eliminación gradual de los nocivos efectos de los subsidios agrarios en EEUU sobre la pobreza y el narcotráfico en toda la región andina sería una acción definitiva que obligaría a la mayoría demócrata a definirse contra la pobreza y el narcotráfico

Si los países andinos logramos un replanteamiento del TLC las posibilidades de la superación del modelo neoliberal aumentarán enormemente

Es urgente por ello instalar en Lima un equipo con las capacidades adecuadas que lleve adelante este plan de trabajo centrado en una demanda de incosntitucionalidad (verla anexa) y un posible viaje de personalidades a Washington,para obligar a un replanteamiento y una renegociación del TLC

Justificación

1. Los paises andinos son seguramente los que mas daño económico sufrieron en el último medio siglo por el sistema impuesto por EEUU para impulsar su aparato productivo , agrario e industrial y su comercio exterior . El TLC con Peru y Panama -que pretende imponerse mediante su ratificacion en el Congreso norteamericano en Septiembre u Octubre 2007- tendria importancia estratégica de largo plazo pues el gobierno belicista de Bush lograria ,a pesar de su actual debilidad o debacle ,completar con el TLC andino el logrado con México,Chile y Centroamérica

2.De los cinco países andinos EEUU escogió Perú y Colombia para aprobar su TLC marginando a Venezuela ,Ecuador ,Bolivia Sin embargo de aprobarse el TLC con Perú y Colombia la CAN quedaria gravemente debilitada y los efectos económicos perjudicarían de manera irreversible a Ecuador y Bolivia El fin de las exportaciones de unos 200 millones de dólares de soya boliviana a Colombia,desplazada por la soya de EEUU sin aranceles es solo una de muchos impactos negativos que deben evitarse .

3. Aunque el loby proTLC tiene un gran poder mediático en Perú y Colombia y ha conseguido acallar todo análisis objetivo del impacto que tendría el TLC ,no ha logrado lo mismo en el mismo EEUU .donde se duda de la política comercial de Bush y la oposición a los TLC ha sido creciente

4.Los Congresistas Charles Rangel y Sander Levin,o aún Nancy Pelosi ,presidenta de la Cámara de Diputados no están cerrados a un debate mas profundo y si se plantean alternativas sustentadas frente al actual modelo ,incidiendo en su impulso a la pobreza y el narcotráfico seguramente estarían dispuestos a aprobar un TLC renegociado que incluya el tema agrario o a postergar para después de las elecciones del 2008 el apurado intento de ratificación y lo incluirían como tema de debate en los próximos dos años . La prolongación del ATPDEA sería la forma de evitar que se le use para imponer un TLC que responde más bien a una política económica ,comercial,exterior y de antinarcóticos ya desaprobada por la ciudadanía de EEUU cuando otorgó mayoría a la oposición a Bush `

PROPUESTA

.

5. El loby de las empresas y grupos económicos (que operan entre los países andinos y EEUU )mas beneficiadas por el sistema de subsidios al agro norteamericano (se subsidia con 100 mil millones de dólares anuales .Desde hace 45 años hay subsidios pero en los últimos años los subsidios equivalen al 50% del PBI agrario de EEUU) .Otra parte del loby está constituido por los que están seguros que ganarán rentas extraordinarias si se aprueba el actual texto del TLC

6. Pero si las fuerzas contrarias a este TLC y favorables a uno replanteado proponen una alternativa, es decir un TLC superior y actúan en el Perú y Colombia,Ecuador,Bolivia y Venezuela podrían impactar también en los círculos parlamentarios que en Washington conocen o intuyen el verdadero origen de la pobreza y el narcotráfico

7 Acciones Propuestas

a)Presentación ante el Tribunal Constitucional antes del 10 de Septiembre -con gran apoyo mediático de la demanda de inconstitucionalidad de la Resolución Legislativa que ratificó el TLC el 27 de Junio de 2006

b) Viaje lo más pronto posible- de los Congresistas y líderes políticos y gremiales a Washington ,a pedir a los colegas de EEUU que se renegocie el capítulo agrario,clave para el cambio de modelo , que pèrjudica a EEUU y al Perú

c)Campaña mediática de difusión de los perjuicios irreversibles (en cuanto a precios y desempleo principalmente ) que se darían en cada región y en cada producto o sector por la imposición del TLC .