Acta del Pleno del 13 Julio 2006 demuestra que Congreso del Perú incumplió desagravio comprometido con la Unión de los Parlamentos del Mundo
Resumen gráfico
Agosto 2009
OBSERVESE AL FINAL DEL ACTA QUE SOLO SE LEYERON TRES RENGLONES DE
EL INTENTO DE DESAGRAVIO SOLO CONFIRMO QUE EL ATROPELLO DE LOS DDHH Y CONSTITUCIONALES DE MANUEL LAJO FUE UNA REPRESALIA POLITICA POR UNA LUCHA RADICAL CONTRA
EN EL PLENO DEL 13 DE JULIO DEL 2006 SE PERMITIO
PLENO DEL CONGRESO PERUANO
GENUINO DESAGRAVIO DEL EX CONGRESISTA
MARCIAL AYAIPOMA,
TRATO DE EJECUTAR EL COMPROMISO CON
MANUEL LAJO LAZO (Arequipa, Perú, 1949), DESPOJADO ILEGALMENTE DE SU CARGO DE CONGRESISTA Y DIFAMADO DURANTE DIEZ MESES (DESDE OCTUBRE 1998) POR EL REGIMEN DE FUJIMORI. DESDE JULIO 1999, HACE UNA DECADA, EMPRENDIO UNA LARGA BATALLA POR DEMOSTRAR
JORGE CHAVEZ SIBINA, EX ALCALDE DE IQUITOS Y CONGRESISTA
DEFENSOR DE
MARTHA MOYANO, CONGRESISTA FUJIMORISTA, intentó e intentará presentar la suspensión y juicio a Martha Chávez por recibir dinero de Montesinos - que fueron hechos respetando la Ley - como actos "injustos" para compararlos o confundirlos con el abuso que ellos cometieron encontra de Manuel Lajo.
MARTHA CHAVEZ, EX CONGRESISTA FUJIMORISTA, pese a se abogada, fue la creadora de las aberraciones jurídicas que se cometieron contra Ex Congresistas como Manuel Lajo y Beatriz Merino: sancion antes de juicio, actuación del Pleno como si fuera Juez Penal, etc. Sin embargo en diciembre 2003 tuvo la impudicia de pretender acogerse a la Sentencia del Tribunal Constitucional que acabó con todos esos abusos.
MARTHA HILDEBRANDT, CONGRESISTA FUJIMORISTA, CUANDO UN GRUPO DE PARLAMENTARIOS EXIGIERON SE DECLARE NULA
Acta del
PLENO DEL CONGRESO DE
SEGUNDA LEGISLATURA ORDINARIA DE 2005
20ª B SESIÓN (Matinal)
JUEVES 13 DE JULIO DE 2006
PRESIDENCIA DE LOS SEÑORES MARCIAL AYAIPOMA ALVARADO,
GILBERTO DÍAZ PERALTA,
FAUSTO ALVARADO DODERO
Y
ALEJANDRO ORÉ MORA
SUMARIO
Se pasa lista. — Se reanuda la sesión. — Congresistas de las distintas bancadas formulan apreciaciones sobre la labor realizada durante el período legislativo 2001-2006. — El Presidente del Congreso de
REPARACIÓN MORAL DEL EX CONGRESISTA MANUEL LAJO LAZO
—Reasume
El señor PRESIDENTE (Marcial Ayaipoma Alvarado). — El último acto que vamos a realizar es la reparación moral al ex congresista Manuel Lajo Lazo, conforme a un acuerdo de Mesa Directiva y a la propuesta del Comité de Derechos Humanos de los Parlamentarios de
Se va a dar lectura de una resolución de
Puede hacer uso de la palabra la congresista Moyano Delgado, aunque, como he indicado, no habrá debate una vez leídos los documentos.
La señora MOYANO DELGADO. — (PARLAMENTARIA FUJIMORISTA)
Señor Presidente, si se lee el documento que
Se cometieron actos injustos, lo cual se ha demostrado porque la doctora Chávez está aquí con nosotros. El Poder Judicial la ha absuelto de todo. Un congresista que intervino —no recuerdo que congresista fue— cuando hablábamos sobre el Reglamento, dijo que este Congreso se equivocó al suspender a la doctora Chávez; pero nadie ha presentado un acto de desagravio.
Presidente, solicito que se atienda ese documento de
El acto de desagravio al señor Lajo es discriminatorio. Además, creo que él admitió públicamente su error, su delito, su falta, y aquí se presenta un acto de desagravio incorporando, bajo ese oficio o carta del Consejo Directivo o
El señor PRESIDENTE (Marcial Ayaipoma Alvarado). — Continúe.
La señora MOYANO DELGADO. — (PARLAMENTARIA FUJIMORISTA)
Presidente, disculpe, me tengo que indignar porque se discrimina a las personas; por lo tanto, solicito —no comparo de ninguna manera al señor Lajo con la doctora Chávez y las otras parlamentarias— que se atienda ese pedido de
El señor PRESIDENTE (Marcial Ayaipoma Alvarado). — Por alusión, precise, congresista Chávez Cossío; pero no vamos a abrir un debate.
La señora CHÁVEZ COSSÍO DE OCAMPO[1]. — Presidente, agradezco a la congresista Martha Moyano la referencia a mi caso; pero yo declino pedir cualquier acto de desagravio. No soy como el ex congresista Lajo que ha estado persiguiendo a cada uno de los congresistas desde hace varios años para este tipo de gestiones. Debo hacer recordar, porque la mayoría de los señores congresistas no estuvieron en el
Parlamento del período
Ese señor, cuando yo estaba sentada en el banquillo de los acusados en el juicio oral el año pasado, se permitió presentar escritos pidiendo que me condenen. La sala, felizmente, le dijo: Señor, váyase con su escrito a otro lado porque usted no es parte. Una persona que odia de ese modo y que ha venido aquí —y ustedes lo habrán visto—pidiendo el mismo, sin ninguna vergüenza, un acto de desagravio que no merece... Yo agradezco a la congresista Martha Moyano por ese pedido; pero yo declino. Es cierto que
Presidente, me pide una interrupción el congresista Xavier Barrón si usted lo permite.
El señor PRESIDENTE (Marcial Ayaipoma Alvarado). — No se puede interrumpir una intervención por alusión. Congresista Chávez Cossío, usted está haciendo uso de la palabra por una alusión.
La señora CHÁVEZ COSSÍO DE OCAMPO. — Presidente, reitero que creo que el Congreso no debiera comprometerse con un acto absolutamente injusto. ¿Dónde están los trabajadores? Entre ellos creo que estaba el señor Kurt Burneo, quien después, sin embargo, no quiso formalizar ninguna denuncia; pero fueron secretarias, conserjes, asesores los que denunciaron y probaron que, cuando recibían el dinero de sus sueldos, el señor Lajo, con la amenaza de despedirlos, se los hacía regresar en gran parte. Eso está probado.
Sabiendo eso y estando eso grabado, ¿van a permitir los congresistas hacer un acto de desagravio a quien no lo merece?
Gracias, señor Presidente.
El señor PRESIDENTE (Marcial Ayaipoma Alvarado). — Congresista Chávez Sibina, puede intervenir.
El señor CHÁVEZ SIBINA (Bancada Perú Ahora e Independientes).— Señor Presidente, hace años que estamos viendo cómo el congresista Lajo se pasea por este Congreso reclamando una retribución a la falta que este Congreso cometió con él. Han pasado ocho años desde que sus derechos de congresista fueron suspendidos y se le abrió un juicio ilegalmente.
El 1 de diciembre de 2003, el Tribunal Constitucional estableció la sentencia que respaldamos 70 congresistas. El Tribunal Constitucional reconoce los derechos del congresista Lajo; pero han transcurrido tres años, después de un juicio de cinco años, desde que fue absuelto por falta de denuncia por el fiscal y
Obviamente, el fallo de
Presidente, cuando yo era alcalde en Iquitos, el congresista Lajo valientemente fue allá y se enfrentó al jefe militar de esa época cuando Iquitos se estaba incendiando. Yo debo reconocer que, en esos momentos, la presencia de Manuel Lajo fue muy importante para nosotros los loretanos, que vivíamos una de las épocas más negras de nuestra historia, porque precisamente ha sido ese régimen dictatorial y corrupto que estaba conculcándonos nuestros derechos. [2]Obviamente, lo que sucedió ahí ya se conoce, porque todos esos procesos han dado en el Poder Judicial y esas personas están en la cárcel.
Pero a cualquiera le puede suceder, Presidente, el Congresista Lajo se enfrentó a la dictadura y ha pagado las consecuencias.
Señor Presidente, el congresista Salhuana y la congresista Hildebrandt me piden sendas interrupciones.
El señor PRESIDENTE (Marcial Ayaipoma Alvarado). — Tiene un minuto, señor Salhuana Cavides.
El señor SALHUANA CAVIDES (PERU POSIBLE). — Señor Presidente, quiero llamar la atención sobre la forma que se está conduciendo el debate. En este momento, no hay nada en discusión ni siquiera...
¡Usted ya no es Presidenta, tome asiento, por favor! ¡Respete al parlamentario que está haciendo uso de la palabra, doctora Hildebrandt! Por favor.
Señor Presidente, aquí se han acostumbrado a gritar, a vociferar como si estuviéramos en la década del fujimorato; que respeten a los congresistas que escuchamos con paciencia, con tranquilidad, con respeto cuando hablan las señoras.
Cuando otro parlamentario dice lo que no les gusta están murmurando o gritando. Esa época nefasta ya se acabó, que se acostumbren a vivir en democracia. Hay que saber escuchar a quien está haciendo uso de la palabra. Lo digo con absoluto respeto. Señor Presidente, primero, no hay nada en debate, no se ha leído ni siquiera la propuesta de
Señor Presidente, quien determina en este país si hay responsabilidad penal es el Poder Judicial. Así como la congresista Chávez fue absuelta por el Poder Judicial y por eso ella está aquí, el congresista Lajo fue absuelto, y si se ha planteado... Continúan, señor Presidente, le pido que llame al orden a la doctora Hildebrandt.
Señor Presidente, ¿qué sucede? El Poder Judicial absuelve y si aquí se plantea una propuesta de desagravio se abrirá debate si usted lo considera pertinente. Permítame concluir.
El señor PRESIDENTE (Marcial Ayaipoma Alvarado). — Culmine.
El señor SALHUANA CAVIDES (PP).— Presidente, que se ponga a debate y que se vote; que cada uno manifieste su forma de pensar interviniendo o en la votación. Si la congresista Moyano considera pertinente el desagravio, aunque la congresista Chávez lo ha rechazado, lo planteará o no lo hará, discutiremos y votaremos; pero no podemos estar discutiendo el fondo del asunto, además refiriéndonos a una persona que no puede intervenir acá y no puede defenderse.
Presidente, me parece injusto hablar de quién no puede hacer uso de la palabra. En todo caso, que se lea el tema y abrimos el debate; entonces, intervendremos sobre el fondo del asunto.
Gracias, Presidente; gracias, congresista Chávez Sibina.
El señor PRESIDENTE (Marcial Ayaipoma Alvarado).— Congresista Hildebrandt Pérez Treviño, puede interrumpir.
La señora HILDEBRANDT PÉREZ TREVIÑO (PARLAMENTARIA FUJIMORISTA)[3]—
Gracias, Presidente.
Después de oír las lecciones de urbanidad que ha pretendido darme el congresista Salhuana, le contesto que yo —que tengo once años en el Congreso— sé perfectamente lo que hago, por qué lo hago y dónde lo hago.
En primer lugar, me abstuve de secundar al congresista Solari cuando la mayoría de los congresistas casi lloran, solo faltaban los pañuelos por el congresista Llique. ¿Qué desagravio? Cuando él pide tardíamente perdón a la familia después de que el señor a quien calumnió ha muerto, y cree así saldó sus cuentas con la sociedad. Y ahora lo único que falta es que lo desagraviemos también a él. ¡No hay derecho!
Yo tengo once años en el Congreso y sé perfectamente quién es Manuel Lajo, porque me ha tocado intervenir en usurpaciones de oficinas y cosas así.
Que él haya ganado solo indica cómo está el Poder Judicial. Nosotros somos un poder independiente y no tenemos que asociarnos a las decisiones del Poder Judicial cuando el Poder Judicial se equivoca o se parcializa. Este es el Primer Poder del Estado, como han dicho siempre los apristas.
Por último, a mí nadie me da lecciones de conducta ni de urbanidad, señor Salhuana, a través de
El señor PRESIDENTE (Marcial Ayaipoma Alvarado). — Voy a dar por terminado este asunto, porque el desagravio sin debate es un acuerdo de Junta de Portavoces. Además, el ex congresista Lajo no puede defenderse. Él señor está en la galería y no va a hacer uso de la palabra.
Se va a dar lectura de la parte pertinente de la resolución de
El RELATOR da lectura:
“Sala Penal Especial de
Resolución N.° 09-2002
Lima, once de setiembre de dos mil dos
Autos y vistos:
[...]
Declara: No haber mérito para pasar a juicio oral contra Manuel María Constantino Lajo Lazo por el delito de concusión en agravio de José Luis Grozo Benavente, Agustín Hijuela Jiménez, Isaac Hijuela Jiménez, Sofía Emilia Canales Panta, María Inés Saravia Pimentel, Jorge Raúl Pizarro Pacheco, Carmen Rosa Larraín Gutiérrez y el Estado; manda: que consentida o ejecutoriada que sea la presente se archive definitivamente lo actuado, y se anulen los antecedentes policiales y judiciales que se hayan generado como consecuencia de este proceso, de conformidad con lo dispuesto por
“Unión Interparlamentaria
Comité de Derechos Humanos de los Parlamentarios
Caso Nº PER/25 - Manuel Lajo Lazo - Perú
Decisión confidencial adoptada por el Comité en su 112ª sesión
(Ginebra, 26 - 29 de enero de 2006)
El Comité,
[...]
3. Exhorta a las autoridades parlamentarias a remediar esta situación sin más demora para poner fin así a la injusticia a que sigue sometido el sr. Lajo al no haber recibido una adecuada reparación moral”.
El señor PRESIDENTE (Marcial Ayaipoma Alvarado). — Leídos los documentos, concluye el acto de reparación moral, como señala
Pido dispensa del trámite de aprobación del acta.
Los señores congresistas que estén a favor se servirán expresarlo levantando el brazo. Los que estén en contra, de la misma manera. Los que se abstengan, igualmente.
—Efectuada la votación, se acuerda tramitar todos los últimos asuntos tratados hasta el momento sin esperar la aprobación del acta.
El señor PRESIDENTE (Marcial Ayaipoma Alvarado). — Ha sido acordada.
Congresistas de las distintas bancadas formulan apreciaciones sobre la labor realizada durante el período legislativo 2001-2006
El señor PRESIDENTE (Marcial Ayaipoma Alvarado). — Vamos a terminar con la última sesión plenaria del Congreso de este quinquenio.
La congresista Sánchez Pinedo de Romero tiene el uso de la palabra antes de finalizar.
La señora SÁNCHEZ PINEDO DE ROMERO (Perú Posible).— Señor Presidente: Efectivamente, estamos por finalizar este quinquenio legislativo, que para quienes nos ha tocado vivir todo aquello que ha significado producir las leyes más importantes para el desarrollo sostenible de nuestro país, nos vamos con la plena convicción de que el haber decidido hacer política nacional para construir un Perú más justo, más solidario, más equitativo e inclusivo, más tolerante y democrático, nos vamos medianamente tranquilos porque, seguramente, nos han quedado muchas cosas por hacer y muchas heridas por restañar. Presidente, creo que una de las más importantes lecciones que nos da este Hemiciclo es lo que acabamos de ver, la intolerancia con que se asumen cierto tipo de actitudes, ante la inocencia de quienes alguna vez conformaron este hemiciclo, que a lo largo de los años se han demostrado a través de juicios.
(Fin de
Nota: Los subrayados y énfasis en el texto son del editor
[1]PARLAMENTARIA FUJIMORISTA, EX PRESIDENTA DEL CONGRESO 1995-96 ,PROCESADA POR RECEPTACION DE DINERO PUBLICO PARA SU CAMPAÑA ELECTORAL, DE MANOS DE VLADIMIRO MONTESINOS, QUIEN VARIÓ SU VERSION INCULPATORIA LOGRANDO QUE EL PODER JUDICIAL
[2] Nota de M Lajo: VÉASE
[3]Nota aclaratoria de Manuel Lajo: fue Presidenta del Congreso en la época de lucha final y derrumbe de la dictadura de Fujimori- Montesinos (2000-2001). Cuando se refiere a usurpación de oficinas confiesa o reconoce por primera vez ante el Pleno del Congreso que ella ordenó el descerraje de la oficina y secuestro de la documentación del Congresista Manuel Lajo el 30 de Octubre de 1999, por tres meses. A pesar de haber sido elegida en Julio 2000 Presidenta del Congreso con los votos de 20 Congresistas “tránsfugas” comprados por Montesinos y pese a que los defendió ante el Pleno, no fue acusada constitucionalmente ni se le hizo juicio ni antejuicio político, y se ha mantenido como congresista llegando a ser elegida en el 2009 como Presidenta de
CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800e-mail: cenes2007@yahoo.es
