INFORME DE NUESTRA LUCHA POR LA UNIDAD DE LOS NACIONALISTAS
· Y PORQUE NO ACEPTE SER CANDIDATO AL CONGRESO
Manuel Lajo , Ph.D.
13 Febrero 2006
ANTAURO Y OLLANTA : ACIERTOS Y ERRORES EN LA LUCHA POR EL GOBIERNO Y LA CONSTRUCCION DEL PODER NACIONALISTA, DEMOCRATICO Y POPULAR
La rebelión de Locumba de Octubre-Diciembre 2000 con la movilización popular y la marcha de los reservistas del sur hacia las alturas de Moquegua , la creación y decenas de ediciones del periódico ANTAURO (antes OLLANTA) y la insurgencia de Andahuaylas (1º al 4 de Enero 2005) constituyen la irrupción en el proceso de construcción del poder nacional y popular de un decisivo sector social ligado e las instituciones militares. Esto es lo nuevo de la política peruana , lo que la pone en el camino de Bolivia ,Venezuela y todo América Latina .
El trabajo de una columna vertebral de cuadros entre reservistas y populares liderados por Antauro e Isaac Humala (pero en nombre de Ollanta) entre el año 2000 y el 2005 y sobre todo el impacto emocional e ideológico del Andahuaylazo ha precipitado una nueva fisonomía política en el Perú llegando a polarizar a inicios del año 2006 el potencial apoyo político entre el Estado criollo en descomposición y el proyecto de nación que no excluya a las mayorías quechuas , aymaras y amazónicas.
Con la mayoría de los mejores dirigentes de los batallones de reservistas presos , entre Febrero y Julio del 2005 Antauro desde prisión y Ollanta –fuera del Ejército desde Enero- trabajaron por organizar el Movimiento Nacionalista que Antauro e Isaac no habían priorizado antes del Andahuaylazo
Los aciertos de la acción política de los nacionalistas son muchos e importantes pero no los detallaremos aquí. Señalaremos los errores porque es de urgencia corregirlos. Aunque al inicio se vincula con algunos grupos de la izquierda tradicional Ollanta prioriza su proyecto presidencial personal y para ello no le sirven tanto los reservistas sino principalmente la alta burocracia toledista en busca de permanencia en el estado (Gonzalo García y Félix Jiménez,Carlos Torres Caro,etc) . Ello explica la presencia de sus dos candidatos a vicepresidentes: un director del BCR, defensor y autor de permanentes alabanzas a la política económica neoliberal de Toledo-con algunos ajustes- y un exfiscal de la época del Ministerio Público montesinista , ducho en las artes leguleyescas tan importantes en la política criolla.
La división entre nacionalistas (Ollanta) y etno nacionalistas (Antauro)se produce cuando el primero inicia el apartamiento de Antauro, Isaac y de los reservistas - que hasta entonces habían apoyado su trabajo para inscribir al MNP como partido- y proclama inconveniente el Andahuaylazo para su proyecto político-electoral. Con ninguna experiencia política y serias aunque entendibles limitaciones en su formación ideológica y en un ambiente de período electoral la agrupación que forma Ollanta cae en el estilo aluvional y electorero que por inercia se instala en el Perú cada 5 años. Antauro reúne a sus leales , cambia a su nombre el periódico y busca mantener la vigencia de su proyecto consiguiendo que un tercer hermano (Ulises )asuma su representación
GRAVES ERRORES QUE IMPIDIERON
hasta ahora Recuperar y Acrecentar el Apoyo Popular hacia el Genuino Nacionalismo
El insólito poder manipulador mediático criollo despliega con mayor fuerza la demolición de la imagen de Ollanta (abriendo solo para ello los medios a Ulises y Antauro), que había llegado a ser el primero en las encuestas por unos pocos días gracias a una maniobra de inducción de los mismos medios . Con la salida del periodista Hildebrandt los dueños de los medios ajustan aún más el cerco del engaño y la manipulación (que incluye a varias decenas de encuestadoras). Ollanta recurre a UPP para asegurar su inscripción y participación en las elecciones pero UPP es una agrupación muy débil y lumpenizada ,lo que sirve para iniciar el desprestigio de la candidatura ,lo que se completa con las reyertas internas por las candidaturas, típicas en las campañas electorales de partidos viejos y nuevos ,pero solo resaltada en exceso en estos últimos .
Ante el alejamiento de Ollanta del proyecto político conjunto ,el único que podía y aún puede –por su carisma y ejecutoria- no solo recuperar el apoyo popular sino convertirse naturalmente en las actuales elecciones en el verdadero “outsider” es Antauro, preso en Piedras Gordas Pero hasta ahora , solo la corrección de dos errores enormes podrían hacer honor a su notables logros y potencialidades :
1. SOLO LA UNIDAD DE LAS CANDIDATURAS DE OLLANTA Y ANTAURO PODRIA BLINDAR LA PROPUESTA Y EVITAR QUE SE POSTERGUE POR 10 O 15 AÑOS LA OPCION DE UN GOBIERNO NACIONALISTA EN EL PERU .
La candidatura de Antauro - jefe efectivo de la rebelión militar de Locumba y Andahuaylas aunque Ollanta fuera el jefe nominal- era y es la única capaz de recoger el apoyo popular si la figura de Ollanta llegara a declinar por diversas razones. Pero perdida la oportunidad de la candidatura presidencial de Avanza País para Antauro
( intalándose Ulises en uno de los más graves errores que se hayan cometido) solo quedaba buscar la reunificación ( mediante una confluencia de Programa) y lograr su candidatura al Nº 1 de Congresistas por Lima, debido al peso político de este electorado (más del 35% del total ) . La unidad hubiera asegurado una aplastante mayoría y no habría dudas sobre la viabilidad del nuevo gobierno . Esto es lo que intentó el suscrito hasta el mismo 5 de Febrero -con el apoyo decidido de Antauro ,con quien elaboramos y suscribió una propuesta unitaria que registrará la historia - pero sin lograr respuesta de Ollanta y con la iracunda oposición de Ulises (¿quizás porque sabe que la unidad nacionalista significaría su desaparición mediática?) .
2. SOLO LA FIGURA POLITICA DE ANTAURO HUMALA PODIA
(Y AUN PUEDE SI LA CAMPAÑA DE AVANZA PAIS-MEC GIRA EN TORNO A ELLA) ATRAER LA VOTACION DE PROTESTA MAYORITARIA EN EL PERU
Ulises (el tercer hermano Humala que asume desde el 3 de Diciembre la conducción del Movimiento Etnocacerista-MEC) estableció un pacto con la agrupación electoral AVANZA PAIS para participar en las elecciones pero no resistió a claros chantajes - que provienen del JNE (siempre infiltrado por los servicios de inteligencia ) - para impedir que Antauro sea candidato a la Presidencia ,ni a la Vice-Presidencia, ni al Nro. 1 de los Congresistas por Lima.
Bastaría haber leído la Ley Electoral (véase recuadro al final Arts. 13 y 14) para comprobar –aparte que no habría causales para retirar la inscripción de Avanza País – que para impedir la candidatura de Antauro se hubiera requerido un JUICIO , con doble instancia, lo cual solo se hubiera catapultado al genuino outsider,Antauro, a la mayor popularidad .Imperdonable error de un comando inexperto y desinformado y unos aliados miopes o de una torpeza sospechosa.
DOS CONCLUSIONES –RECOMENDACIONES
1. Todo lo anterior explica porqué la lista Avanza Pais-MEC fue CASTRADA como opción política con real viabilidad al ponerse insólitamente a la principal figura del imaginario popular (el Mayor Antauro Humala ) en el Nº 2 de la lista de Lima , al venderse de manera poco transparente parte de los primeros números e introducir candidatos sin vínculo con el MEC en lugares preferenciales que le correspondían –contrariando la decisión expresa de Antauro Humala- . Esta es la razón por la que quien suscribe (Manuel Lajo, colaborador del periódico ANTAURO desde el año 2002) no aceptó ser candidato en el Nº19 que se le ofreció a última hora y tampoco aceptó el maltrato injustificable al Dr. Virgilio Roel Pineda,quien debió ser el Nº 1 de la candidatura al Parlamento Andino..
2. A nuestro juicio la candidatura de Ollanta-UPP perderá creciente apoyo por la mala calidad de la lista-resultado del insuficiente trabajo de creación de un partido nacionalista sólido y por las luchas intestinas que la ley electoral propicia . Aunque la lista de AVANZA PAIS es aún más débil , la presencia de Antauro , los reservistas presos , figuras como Constante Traverso y principales cuadros etnocaceristas le otorgan gran dignidad y conserva algo de su potencialidad . LA CAMPAÑA DEBE HACERSE EN TORNO A LA FIGURA DE ANTAURO HUMALA. Debemos asegurar el triunfo en los departamentos con mayor fuerza (Apurímac, Arequipa, Tacna, Ancash, Cusco, Puno, Junín y los Conos de Lima y Callao), debe organizarse un FESTIVAL Y VIGILIA DE LA JUVENTUD PERUANA EN PIEDRAS GORDAS, con un lema que podría ser:
TU VOTO VALE .ESTE 9 DE ABRIL:
DIGNIFIQUEMOS EL CONGRESO
LIBEREMOS A ANTAURO
LIBEREMOS AL PERU
VOTA ASI: ANTAURO 2
TRAVERSO 3
O ASI : ANTAURO 2
EVO 12
ANEXO .-Lo que realmente dice la Ley Electoral que fue usada como pretexto para IMPEDIR LA CANDIDATURA PRESIDENCIAL DE ANTAURO HUMALA
Artículo 13º.- Cancelación de la inscripción
El Registro de Organizaciones Políticas, de oficio o a pedido de los personeros legales, cancela la inscripción de un partido en los siguientes casos:
d) Por decisión de la autoridad judicial competente, conforme al artículo 14º de la presente Ley.
Contra la decisión de cancelación puede interponerse recurso de apelación ante el Jurado Nacional de Elecciones, en el plazo de cinco días hábiles. Contra lo resuelto por el Jurado Nacional de Elecciones no procede recurso alguno.
Artículo 14º.- Declaración de ilegalidad por conducta antidemocrática
La CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, a pedido del Fiscal de la Nación o del Defensor del Pueblo, y garantizando el derecho a la pluralidad de instancia, podrá declarar la ilegalidad de una organización política cuando considere que sus actividades son contrarias a los principios democráticos y se encuentran dentro de los supuestos siguientes:
14.1 Vulnerar sistemáticamente las libertades y los derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas o la exclusión o persecución de personas por cualquier razón, o legitimando la violencia como método para la consecución de objetivos políticos.
14.2 Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones que para la consecución de fines políticos, practiquen el terrorismo o que con su prédica contribuyan a multiplicar los efectos de la violencia, el miedo y la intimidación que el terrorismo genera.
14.3 Apoyar la acción de organizaciones que practican el terrorismo y/o el narcotráfico.
La sentencia firme que declara la ilegalidad de un partido político tendrá los siguientes efectos:
a) Cancelación de su inscripción en el Registro de Organizaciones Políticas y en cualquier otro registro.
b) Cierre de sus locales partidarios.
c) Imposibilidad de su reinscripción.
La sentencia firme que declara la ilegalidad de un partido político será puesta en conocimiento del Ministerio Público para la adopción de las acciones pertinentes.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario