Manuel Lajo Lazo, Ph. D.
CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es
CONOZCA CENES Pg.Web.: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com
3/30/2009
3/26/2009
MAS LUCES QUE SOMBRAS EN GUILLERMO THORNDICKE
Difícil encontrar mejor y mas objetiva semblanza de Guillermo Thorndicke que la hecha inmediatamente, el día de su muerte, por César Hildebrandt:
"De otra manera tendríamos que repasar la vida de un hombre extraordinariamente talentoso que hizo todo lo posible para ser recordado no por su talento sino por las debilidades de su carácter y varias veces demostrada falta de escrúpulos.
Todo en Thorndike fue contradictorio. Creaba publicaciones que luego quería asesinar, amasaba fortunas sólo para darse el gusto de dilapidarlas, escribía libros por encargo mientras se apasionaba siguiéndole la pista al más puro de los peruanos –quizás debiera decir al único peruano digno de asociarse con la pureza-: Miguel Grau. Era casi como sumergirse en Grau para sacarse el sarro de tantas inmersiones en los manglares del oficio.
Fundó “La República” pero dirigió “La Razón” fujimorista, se jugó por Velasco pero trabajó al lado de Ramírez Erazo, fue el padre de un estilo que consistía en titular a gritos pero también fue padrino de Pepe Olaya.
"De otra manera tendríamos que repasar la vida de un hombre extraordinariamente talentoso que hizo todo lo posible para ser recordado no por su talento sino por las debilidades de su carácter y varias veces demostrada falta de escrúpulos.
Todo en Thorndike fue contradictorio. Creaba publicaciones que luego quería asesinar, amasaba fortunas sólo para darse el gusto de dilapidarlas, escribía libros por encargo mientras se apasionaba siguiéndole la pista al más puro de los peruanos –quizás debiera decir al único peruano digno de asociarse con la pureza-: Miguel Grau. Era casi como sumergirse en Grau para sacarse el sarro de tantas inmersiones en los manglares del oficio.
Fundó “La República” pero dirigió “La Razón” fujimorista, se jugó por Velasco pero trabajó al lado de Ramírez Erazo, fue el padre de un estilo que consistía en titular a gritos pero también fue padrino de Pepe Olaya.
¿Qué recordar de él, para ser justos y amables a la hora de su muerte?"
Hay en el Perú gente genial en el periodismo y en la política. Te contagian entusiasmo y ganas desmesuradas de luchar, de arriesgar. Ganas de hablarle a millones de compatriotas y convocarlos a superar los problemas más difíciles para construir la patria. Pero a los pocos años encuentras sus limitaciones, sus mezquindades. Y entonces entra la tentación de caer en la etapa de la prudencia, de cuidarse...de sobrevivir. No hay que caer en esa tentación malsana.
Conocí a Guillermo Thorndicke en el Diario de Marka, Enero, 1981.Habìamos lanzado días antes una visión nueva del problema económico y agrario en el informe EL HAMBRE PUEDE EVITARSE, SR. ULLOA. Iniciábamos un combate de décadas que hasta hoy continua sin tregua.
Me había fascinado su novela NO, MI GENERAL. Pero cuando con el como nuevo director íbamos a continuar en esa pelea vino la Guerra del Falso Paquisha y toda la energía del periódico se volcó para allá.
Después lo encontré dirigiendo el Diario La República, poco antes de conocer a Gustavo Mohme. Y lo seguí de cerca cuando hizo campaña por el joven Alan en 1985. Sus libros sobre la Guerra del Pacifico nos conmovieron. Lo reencontré trabajando con BELMONT contra la dictadura de Fujimori y juntos dimos la batalla del Canal 11 contra el fraude electoral de 1995. Alguna vez Ricardo Belmont rescatará esos archivos y se verá como no todos los peruanos nos rendimos ante el abuso y como un pequeño sector nunca aceptamos callarnos a cambio de un lugarcito en el Congreso o en los medios.
Pero en 1999, en plena lucha contra la dictadura corrupta que había comprado casi todos los medios de comunicación y nos atacaba para encubrir la corrupción generalizada...encontramos a Guillermo manejando el periodismo sucio del Canal 2 de Montesinos y los Winter. Hasta quiso burlarse de nuestra lucha digna contra un régimen repugnante. Nunca lo consiguió nuestro antiguo amigo.
Por eso me parece justo y objetivo el homenaje que le hicieron estos días Ricardo Belmont y Cesar Hildebrandt. Guillermo fue un tipo genial, un periodista increíble un peruano actual con luces y sombras. Espero que sus hijos hayan heredado sus talentos desmesurados y no sus contradicciones. El Perú los necesita.
CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es
CONOZCA CENES Pg.Web.: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com
CASO FUJIMORI (II) LA IMPUNIDAD GALOPA…
Por Gustavo Espinoza M. (*)
Uno de los capitostes del fujimorato, el general del Ejército Peruano Víctor Malca Villanueva, buscado por los organismos judiciales de diversos países en los últimos años, fue finalmente ubicado en los Estados Unidos, en el Estado de Maryland donde, al parecer, disfrutaba secretamente de jugosas sumas del dinero que hurtó entre 1990 y el año 2002 a la sombra del poder del hoy reo en cárcel Alberto Fujimori Fujimori.
Malca, como se recuerda, fue Ministro de Defensa y Ministro del Interior, en su momento y fue también uno de los “pesos pesados” del régimen más corrupto que conoció el Perú en el siglo pasado. En el año 2001, las autoridades descubrieron que disponía de una cuenta de seis millones de dólares, además de otra de diez millones ubicada en la banca del exterior.
Pero como no todo es pera en dulce, el requerido por la justicia, no fue personalmente ubicado, ni detenido. Pudo ponerse a buen recaudo, probablemente alertado por los mismos que debieron capturarlo, con lo que se confirmó que, en torno al tema, la impunidad galopa.
Y algo parecido ocurre, sin duda en diversos otros casos en los que, procesados por los mismos delitos, han alcanzado su libertad o están en disposición de lograrla, sin que hayan pagado sus culpas.
Víctor Joy Way, por ejemplo, ministro y parlamentario en su momento, goza de la más amplia libertad, aunque no devolvió un centavo de lo que le fue descubierto cuando, de común acuerdo con su esposa, abrió cuentas en el exterior depositando en ellas gruesas sumas de dinero.
Y Ernesto Schutz, el propietario del Canal 5 de la TV, ni se diga. Vive en la paradisiaca Suiza y baja en las tardes, probablemente, a ver la caída del sol en las aguas del lago Leman. Sus socios de aventura –los Crousillat- afrontan algunos problemas aunque el mayor de ellos -el dueño del canal 4- goza de una prisión dorada: desde hace más de seis meses vive internado en una clínica privada en nuestra capital, arguyendo “riesgos de salud”.
Ambos -verdaderos “Zares” de la Televisión peruana- se vendieron ostentosamente al régimen de entonces y recibieron millones de dólares en “la salita del SIN” sin vergüenza alguna.
Y nadie les habría podido enrostrar nada sino hubieses aparecido los famosos “vladivideos”, que desenmascararon a lo más graneado de la “clase dominante”, desde Dionisio Romero hasta los líderes de la CONFIEP, la organización representativa de los grandes empresarios.
Los ministros, los empresarios y los militares robaron a manos llenas el dinero del país. Pero tuvieron la suerte de ser defendidos y protegidos hasta el fin por una pléyade de funcionarios corruptos que sacaron la cara por ellos como si fueran partícipes -y a lo mejor lo fueron- de los latrocinios de toda monta.
Ese fue el caso del núcleo de parlamentarios en el que destacó un quinteto de polendas: Marta Chávez, Luz Salgado, Carmen Lozada, Luisa María Cuculiza y Martha Hildebrandt, la que hoy -para que se mueran de risa todos- fue elegida nada menos que Presidenta de la Comisión de Etica del Congreso de la República. El mismo Congreso, claro, que tiene entre sus integrantes al hermano del dictador -Santiago- y a la hija, Keiko, que jugó el papel de “Primera Dama” entre 1995 y el 2005.
Ni los antiguos ni los actuales congresistas del fujimorato, fueron acusados por los delitos que cometieron. En unos casos se les procesó por causas menores y en otros simplemente se les exculpó con ligereza cómplice para que no sufrieran los rigores del presidio. Se podían quebrar.
La bancada parlamentaria actual es, como lo dijo certeramente ya un analista político, una bancada patrimonial. Allí están el hermano, la hija, el abogado, el empleado, el médico de cabecera, y hasta el músico, orquestados todos en la defensa del patrimonio de la familia.
Y la hija -Keiko- es ciertamente la peor de todas, y la más peligrosa porque ahora se le patrocina como “candidata presidencial” para el 2011 con el apoyo del APRA. Y nadie duda que en una hipotética “segunda vuelta” entre ella y Ollanta Humala -por ejemplo- reciba el voto aluvional de todo los empresariado y el respaldo activo de los más diversos estamentos de la Clase Dominante y sus organizaciones políticas, comenzando por el Partido de García.
Keiko fue convertida -cuando tenía apenas 19 años- en la Primera Dama de la Nación, lo que le permitió disponer de onerosos recursos, pero también hacer una experiencia de gestión que hoy le resulta utilísima.
Susana Higuschi, la madre, dijo que ella era “el diablo”. Y no le faltó razón. En 1993, Susana fue detenida y torturada. Fue confinada en un lóbrego calabozo ubicado en “El Pentagonito”, donde recibió descargas eléctricas, y luego emparedada en Palacio de Gobierno desde donde tuvo que huir para salvar su vida.
Cuando eso ocurrió, Susana denunció el hecho y fue tildada de “loca”, por su marido, el Presidente, y por su hija Keiko, que se apresuró a reemplazarla y ocupar su lugar en la gestión del Estado. Años después, entre el 2001 y el 2006, Susana fue congresista y demostró que estaba en sus cabales, pero jamás fue reconocida por quienes -siendo sus familiares más directos- abusaron perversamente de ella.
Keiko goza ahora de la más amplia cobertura de prensa. Es estrella de la radio y la televisión peruana. Y la prensa escrita la entrevista cada día para que adelante “su programa de gobierno”. Ella sonríe y dice simplemente que pondrá en libertad a su papá porque “es inocente”.
En este escenario, el Presidente García se muestra optimista haciendo uso de la lógica de Voltaire: es decir, tiene la manía de asegurar que todo va bien, cuando todo va mal.
Como lo dijimos recientemente en las páginas de Nuestra Bandera hoy el Perú es escenario de un proceso muy extraño.
Como las siete plagas de Egipto, del pandero aprista asoman todas las expresiones de la corrupción más desenfrenada.
Escándalos como el caso del ministro Enrique Cornejo quien cuando fuera titular de Vivienda contrató con entidades de cuyos directorios era miembro; la venta a precios irrisorios de los terrenos de Collique y el desabastecimiento del aeropuerto civil de la zona en provecho de inversionistas chilenos; la desenfrenada comercialización de futbolistas vendidos como si fueran simple mercancía; el caso del traficante de tierras, Germán Cárdenas León, coludido con altas autoridades del régimen; la liberación de integrantes de peligrosas bandas de secuestradores; el funcionamiento de estructuras vinculadas al sicariato internacional y encargadas de la eliminación de personas; el reconocimiento parlamentario a Magaly Medina, condenada por diversos delitos contra la sociedad; la escandalosa aprobación de la Ley de Aguas y, finalmente, el reingreso al escenario político -en el Año del Búfalo- de Agustín Mantilla Campos gracias a sus declaraciones a través de las cuales amenaza revelar los entretelones de sus oscuros vínculos con la Mafia Fujimorista; son todas expresiones de un mismo rumbo.
Y no tienen más propósito que desmoralizar al conjunto de la sociedad afirmando la idea de que aquí, todo es posible, todo puede ocurrir, y nada debiera sorprender.
Cuando la gente se habitúe a esa idea, entonces el régimen indultará a Fujimori dejando en la impunidad los alevosos crímenes de su administración.
Así podrá confirmarse aquello de que en el Perú, la impunidad galopa.
CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es
CONOZCA CENES Pg.Web.: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com
3/10/2009
DEFENDAMOS LA GANADERIA LECHERA, EL EMPLEO Y LA AGRICULTURA PERUANA
BANCADA DEL BLOQUE POPULAR
Congresista ELIZABETH LEON
INFORME DEL DESPACHO PARLAMENTARIO
M. Lajo
5 de MARZO, 2009
GRAVE AMENAZA ENFRENTA LA GANADERIA Y PRODUCCION DE LECHE EN EL PERU 2009: LA INDUSTRIA AHORA ESTA IMPORTANDO LECHE SUBSIDIADA, A PRECIOS INCREIBLEMENTE BAJOS Y SIN PAGAR EL ARANCEL DE 25% MÁS LA SOBRETASA POR FRANJA DE PRECIOS QUE PAGABA CUANDO –COMO AHORA-EL PRECIO CAÍA A NIVELES EXAGERADOS
Gráfico Nº 1:
· SOLO LA REPOSICION DE ARANCEL Y FRANJA DE PRECIOS PERMITIRÁ AVANZAR A UNA SOLUCION EQUITATIVA Y EFICIENTE PARA:
· EL CONSUMIDOR,
· EL PRODUCTOR DE LECHE,
· LOS PROGRAMAS SOCIALES Y
· LA INDUSTRIA
PERU 1985-2008: EVOLUCION DEL VOLUMEN ANUAL DE IMPORTACIONES (área inferior), PRODUCCION NACIONAL (área rayada) Y CONSUMO (área gris) DE LECHE
CUANDO ALAN GARCIA PROPICIÓ LA TRANSFERENCIA DE GLORIA S.A. DE LA NESTLÉ A LOS RODRIGUEZ BANDA (1986) AUMENTÓ LA IMPORTACION DE LECHE (EN POLVO Y GRASA DE LECHE) CON DÓLAR MUC.
PERO LA 1ra.GUERRA DE LA LECHE (1989-92) CONSIGUIO FRENAR ESTE ABUSO. CON LA VIGENCIA DE UN ARANCEL DE 25% A LA IMPORTACION DE LECHE Y DESDE EL ESTABLECIMIENTO DE LAS SOBRETASAS DESDE 1993 Y DE LAS FRANJAS DE PRECIOS (2002) LA PRODUCCION NACIONAL Y EL CONSUMO AUMENTARON AÑO A AÑO, MIENTRAS LAS IMPORTACIONES CAÍAN.
DESDE OCTUBRE DEL 2007 EL PRESIDENTE ALAN GARCIA Y EL MINISTRO LUIS CARRANZA HAN DESAPARECIDO EL ARANCEL Y LA SOBRETASA (ESTA ULTIMA GRACIAS AL TLC PERU-EEUU): LA GANADERIA LECHERA Y LA AGRICULTURA PERUANA ENFRENTAN AHORA GRAVISIMA AMENAZA DE UNA MAYOR COMPETENCIA DESLEAL
1. La población peruana consumió en el año 2008 aproximadamente UN millón 900 mil TM, de las cuales solo se estaba importando unos 200 mil TM y el resto se producía en las cuencas antiguas y nuevas que en los últimos 10 a 15 años estaban creciendo porque se les defendía con arancel y franja de precios frente a excedentes europeos subsidiados o neozelandeses más baratos por ventajas naturales o adquiridas.
2. En el mercado mundial, después de un sostenido crecimiento de los precios internacionales en los últimos años hasta Septiembre de 2008, por la crisis actual el precio de la leche en polvo ha caído desde unos 5,000 dólares la TM hasta 1,500, aproximadamente.
3. En el Perú esto puede llevar a una catástrofe productiva cuando ya se estaba logrando- tras quince años de vigencia de la franja de precios- un importante avance hacia la autosuficiencia. El peligro proviene de la eliminación en Octubre del 2007 del arancel de 25% (y el anuncio del fin de la franja de precios que defendía la producción nacional de las importaciones subsidiadas). Ambos mecanismos para importar lácteos (leche en polvo descremada y grasa de leche anhidra que son insumos de las evaporadoras y recombinadoras y el lacto-suero, nuevo insumo de yogurt y otros productos) ahora no existirán y ni el Ministerio de Agricultura ni la SUNAT (del MEF) parecen tener ya ningún control real sobre la forma cómo la industria se abastecerá de insumos.
4. La alarma ha sonado cuando en los dos primeros meses del 2009 GLORIA SA, LAIVE y PERULAC, (que sumadas constituyen más del 90% de la demanda de leche fresca en las cuencas y una cifra similar de la oferta para los consumidores peruanos) han importado 5,000 TM de leche en polvo, la mitad de los que importaron durante todo el año pasado. El Ministro de Agricultura Carlos Leyton señaló públicamente que NO PODIA GARANTIZARSE QUE ESA LECHE EN POLVO IMPORTADA NO VAYA A SER USADA PARA RECOMBINARLA CON LECHE NACION AL Y VENDERLA COMO LECHE EVAPORADA. Y la razón es clara: el precio muy barato conque ahora el oligopolio (pocos que ofrecen el producto final) y oligopsonio (pocos que compran la materia prima) lácteo accede a la leche importada subsidiada.
5. En avisos a toda página Gloria S.A. ha asegurado que lo que importa se destina a la exportación de leche evaporada en lata. Pero ¿quien garantiza que estas empresas no empiecen a usar todos los mecanismos a su alcance para comprar MENOS volumen de leche en las cuencas peruanas a fin de mejorar el margen entre el costo de sus insumos y el precio de venta de su producto procesado? Esto es lo que históricamente han hecho: cada vez que la leche importada les salía más barata que la leche nacional estas industrias DISMINUYERON –A VECES DRÁSTICAMENTE –EL PORCENTAJE DE LECHE NACIONAL DENTRO DE SUS INSUMOS.
6. Y es que la industria privada no es una beneficencia: busca primero la mayor rentabilidad sea cual sea el resultado para terceros. El problema no está allí sino en que el Estado tiene que intervenir cuando no existe mercado competitivo sino monopólico, que siempre es lo más ineficiente y distorsionador para la producción y consumo nacional. El Estado tiene la obligación de restablecer las reglas del mercado. Pero en este caso el Gobierno de Alan García y Carranza al eliminar los aranceles han creado una amenaza inminente contra la ganadería lechera y la agricultura peruana: que la leche subsidiada importada desplace a la leche nacional.
7. La solución es muy sencilla: restablecer el arancel y la franja de precios para estabilizar los precios (evitar fluctuaciones bruscas, como la actual) y para neutralizar o compensar en parte los subsidios que trae incorporada la leche que importan las empresas industriales.
8. ¿Y PORQUÉ EL PERÚ DEBE EVITAR LA BANCARROTA DE SU GANADERÍA LECHERA?
a) Por que ha costado décadas construirla mediante la inversión y el trabajo directo de 30 a 40 mil familias de las cuales el 90% son pequeños y medianos agricultores y campesinos que han arriesgado y siguen arriesgando su pequeño o mediano capital para que el Perú se auto- abastezca de leche.
b) Por que además en cada región la ganadería lechera está eslabonada con gran parte del comercio, pequeña empresa, actividad financiera y artesanal, es decir, posibilita gran parte del empleo regional
c) Por que la GANADERÍA PERUANA es competitiva y rentable a nivel internacional: con 600 mil cabezas de ganado Perú produce 2 TM anuales por cabeza, estando en el promedio mundial pese a su estructura minifundista y micro ganadera.
9. PRINCIPALES REGIONES PRODUCTORAS
En el gráfico siguiente se observa en detalle las regiones ganaderas del Perú .Aunque las Cuencas del Sur, Cajamarca y Lima producen más del 70% de la leche, el crecimiento de las otras cuencas es notable. Por ello un retroceso de la producción afectaría el empleo y la actividad económica de gran parte de las regiones.
Cuadro 2: Perú 2002-2003 PRODUCCION DE LECHE
EN LAS REGIONES DEL PERU
CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es
CONOZCA CENES Pg.Web.: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com
Congresista ELIZABETH LEON
INFORME DEL DESPACHO PARLAMENTARIO
M. Lajo
5 de MARZO, 2009
GRAVE AMENAZA ENFRENTA LA GANADERIA Y PRODUCCION DE LECHE EN EL PERU 2009: LA INDUSTRIA AHORA ESTA IMPORTANDO LECHE SUBSIDIADA, A PRECIOS INCREIBLEMENTE BAJOS Y SIN PAGAR EL ARANCEL DE 25% MÁS LA SOBRETASA POR FRANJA DE PRECIOS QUE PAGABA CUANDO –COMO AHORA-EL PRECIO CAÍA A NIVELES EXAGERADOS
Gráfico Nº 1:
· SOLO LA REPOSICION DE ARANCEL Y FRANJA DE PRECIOS PERMITIRÁ AVANZAR A UNA SOLUCION EQUITATIVA Y EFICIENTE PARA:
· EL CONSUMIDOR,
· EL PRODUCTOR DE LECHE,
· LOS PROGRAMAS SOCIALES Y
· LA INDUSTRIA
PERU 1985-2008: EVOLUCION DEL VOLUMEN ANUAL DE IMPORTACIONES (área inferior), PRODUCCION NACIONAL (área rayada) Y CONSUMO (área gris) DE LECHE
CUANDO ALAN GARCIA PROPICIÓ LA TRANSFERENCIA DE GLORIA S.A. DE LA NESTLÉ A LOS RODRIGUEZ BANDA (1986) AUMENTÓ LA IMPORTACION DE LECHE (EN POLVO Y GRASA DE LECHE) CON DÓLAR MUC.
PERO LA 1ra.GUERRA DE LA LECHE (1989-92) CONSIGUIO FRENAR ESTE ABUSO. CON LA VIGENCIA DE UN ARANCEL DE 25% A LA IMPORTACION DE LECHE Y DESDE EL ESTABLECIMIENTO DE LAS SOBRETASAS DESDE 1993 Y DE LAS FRANJAS DE PRECIOS (2002) LA PRODUCCION NACIONAL Y EL CONSUMO AUMENTARON AÑO A AÑO, MIENTRAS LAS IMPORTACIONES CAÍAN.
DESDE OCTUBRE DEL 2007 EL PRESIDENTE ALAN GARCIA Y EL MINISTRO LUIS CARRANZA HAN DESAPARECIDO EL ARANCEL Y LA SOBRETASA (ESTA ULTIMA GRACIAS AL TLC PERU-EEUU): LA GANADERIA LECHERA Y LA AGRICULTURA PERUANA ENFRENTAN AHORA GRAVISIMA AMENAZA DE UNA MAYOR COMPETENCIA DESLEAL
1. La población peruana consumió en el año 2008 aproximadamente UN millón 900 mil TM, de las cuales solo se estaba importando unos 200 mil TM y el resto se producía en las cuencas antiguas y nuevas que en los últimos 10 a 15 años estaban creciendo porque se les defendía con arancel y franja de precios frente a excedentes europeos subsidiados o neozelandeses más baratos por ventajas naturales o adquiridas.
2. En el mercado mundial, después de un sostenido crecimiento de los precios internacionales en los últimos años hasta Septiembre de 2008, por la crisis actual el precio de la leche en polvo ha caído desde unos 5,000 dólares la TM hasta 1,500, aproximadamente.
3. En el Perú esto puede llevar a una catástrofe productiva cuando ya se estaba logrando- tras quince años de vigencia de la franja de precios- un importante avance hacia la autosuficiencia. El peligro proviene de la eliminación en Octubre del 2007 del arancel de 25% (y el anuncio del fin de la franja de precios que defendía la producción nacional de las importaciones subsidiadas). Ambos mecanismos para importar lácteos (leche en polvo descremada y grasa de leche anhidra que son insumos de las evaporadoras y recombinadoras y el lacto-suero, nuevo insumo de yogurt y otros productos) ahora no existirán y ni el Ministerio de Agricultura ni la SUNAT (del MEF) parecen tener ya ningún control real sobre la forma cómo la industria se abastecerá de insumos.
4. La alarma ha sonado cuando en los dos primeros meses del 2009 GLORIA SA, LAIVE y PERULAC, (que sumadas constituyen más del 90% de la demanda de leche fresca en las cuencas y una cifra similar de la oferta para los consumidores peruanos) han importado 5,000 TM de leche en polvo, la mitad de los que importaron durante todo el año pasado. El Ministro de Agricultura Carlos Leyton señaló públicamente que NO PODIA GARANTIZARSE QUE ESA LECHE EN POLVO IMPORTADA NO VAYA A SER USADA PARA RECOMBINARLA CON LECHE NACION AL Y VENDERLA COMO LECHE EVAPORADA. Y la razón es clara: el precio muy barato conque ahora el oligopolio (pocos que ofrecen el producto final) y oligopsonio (pocos que compran la materia prima) lácteo accede a la leche importada subsidiada.
5. En avisos a toda página Gloria S.A. ha asegurado que lo que importa se destina a la exportación de leche evaporada en lata. Pero ¿quien garantiza que estas empresas no empiecen a usar todos los mecanismos a su alcance para comprar MENOS volumen de leche en las cuencas peruanas a fin de mejorar el margen entre el costo de sus insumos y el precio de venta de su producto procesado? Esto es lo que históricamente han hecho: cada vez que la leche importada les salía más barata que la leche nacional estas industrias DISMINUYERON –A VECES DRÁSTICAMENTE –EL PORCENTAJE DE LECHE NACIONAL DENTRO DE SUS INSUMOS.
6. Y es que la industria privada no es una beneficencia: busca primero la mayor rentabilidad sea cual sea el resultado para terceros. El problema no está allí sino en que el Estado tiene que intervenir cuando no existe mercado competitivo sino monopólico, que siempre es lo más ineficiente y distorsionador para la producción y consumo nacional. El Estado tiene la obligación de restablecer las reglas del mercado. Pero en este caso el Gobierno de Alan García y Carranza al eliminar los aranceles han creado una amenaza inminente contra la ganadería lechera y la agricultura peruana: que la leche subsidiada importada desplace a la leche nacional.
7. La solución es muy sencilla: restablecer el arancel y la franja de precios para estabilizar los precios (evitar fluctuaciones bruscas, como la actual) y para neutralizar o compensar en parte los subsidios que trae incorporada la leche que importan las empresas industriales.
8. ¿Y PORQUÉ EL PERÚ DEBE EVITAR LA BANCARROTA DE SU GANADERÍA LECHERA?
a) Por que ha costado décadas construirla mediante la inversión y el trabajo directo de 30 a 40 mil familias de las cuales el 90% son pequeños y medianos agricultores y campesinos que han arriesgado y siguen arriesgando su pequeño o mediano capital para que el Perú se auto- abastezca de leche.
b) Por que además en cada región la ganadería lechera está eslabonada con gran parte del comercio, pequeña empresa, actividad financiera y artesanal, es decir, posibilita gran parte del empleo regional
c) Por que la GANADERÍA PERUANA es competitiva y rentable a nivel internacional: con 600 mil cabezas de ganado Perú produce 2 TM anuales por cabeza, estando en el promedio mundial pese a su estructura minifundista y micro ganadera.
9. PRINCIPALES REGIONES PRODUCTORAS
En el gráfico siguiente se observa en detalle las regiones ganaderas del Perú .Aunque las Cuencas del Sur, Cajamarca y Lima producen más del 70% de la leche, el crecimiento de las otras cuencas es notable. Por ello un retroceso de la producción afectaría el empleo y la actividad económica de gran parte de las regiones.
Cuadro 2: Perú 2002-2003 PRODUCCION DE LECHE
EN LAS REGIONES DEL PERU
CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es
CONOZCA CENES Pg.Web.: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com
3/05/2009
DEBEN BAJAR DE INMEDIATO PRECIOS DE PAN, FIDEOS, HARINA, ACEITE, POLLO, LECHE EVAPORADA Y OTROS ALIMENTOS CON COMPONENTE IMPORTADO
Si no se reponen los aranceles a la importación de trigo, maíz, soya, leche, algodón, arroz….
DEBEN BAJAR DE INMEDIATO PRECIOS DE PAN, FIDEOS, HARINA, ACEITE, POLLO, LECHE EVAPORADA Y OTROS ALIMENTOS CON COMPONENTE IMPORTADO
¿ES UN MERITO DEL ACTUAL GOBIERNO LA BAJA INFLACION EN LOS DOS PRIMEROS MESES DEL AÑO? NO. LOS PRECIOS DEBIAN CAER EN VARIOS PUNTOS Y NO EN MINUCIAS
En Enero y Febrero 2009 la inflación acumulada en Lima es de 0.03% ya que en febrero la inflación fué negativa en 0.07% (es decir, en promedio, los precios decrecieron).
Después de una inflación de 6.65% en el 2008 y dado que los precios internacionales de petróleo y alimentos están cayendo desde hace 5 meses, esta baja inflación muestra que los grandes ofertantes están manteniendo elevados márgenes de ganancia: la inflación debía ser negativa en varios puntos y no positiva en 0.03.
Tienen razón los ministros de agricultura Carlos Leyton y de la producción Elena Conterno en su debate con los oligopolios de la industria alimentaría y la cúpula de la sin
Es plenamente posible defender a los consumidores mediante la competencia y a la vez defender mediante aranceles los precios en chacra de nuestros campesinos y agricultores frente a la competencia desleal de granos, aceites y lácteos subsidiados en sus países de origen
Congreso debe poner en agenda la reposición de aranceles y la transparencia de precios (proyecto de ley 2140 y otros) antes que sea demasiado tarde
En las últimas semanas asistimos a un trascendente debate público entre los Ministros de Agricultura y de la Producción y los gremios agrarios y campesinos por un lado y por el otro los representantes de la Sociedad Nacional de Industrias y algunas empresas como ALICORP, GLORIA, PALMA DEL ESPINO, etc.
Ante la gran caída en los últimos meses de los precios internacionales de las materias primas importadas (muy subsidiadas en sus países de origen) como trigo, maíz, leche, algodón, soya, que son la principal materia prima de la mayor parte de estas industrias, los Ministros correctamente están exigiendo a las industrias que rebajen –sustancialmente y no en minucias- los precios al consumidor de los alimentos procesados.
Lo que es insuficiente en la posición de los Ministros y del propio Premier Yehude Simón es que se abstienen de pedir en el Consejo de Ministros al Presidente García que reponga los aranceles de 25%,17%,12%,9% y 4% que el Ministro Carranza retiró en el año 2007 ,especialmente en Julio y Octubre .Esto lo están pidiendo a gritos los gremios agrarios y campesinos como única forma de evitar la catástrofe económica que se viene en todas las regiones agrarias ante la enorme caída de los precios de los alimentos importados
Por su parte los grandes industriales, que saben bien que en estos mercados las dos mayores empresas controlan más de los 2/3 de la oferta de harina, fideos, aceites, pollo y huevos, lácteos, etc. pretenden confundir a la población acusando a los Ministros de pretender implantar el "control de precios”. Con el pretexto de la "economía de libre mercado" ellos controlan los mercados y los precios de productos de consumo masivo y de primera necesidad. Es falso que en el Perú haya libre juego de la oferta y la demanda pues ellos manejan los mercados.
LA MADRE DEL CORDERO: HABER ELIMINADO ARANCELES PARA IMPORTAR PRODUCTOS AGRARIOS SUBSIDIADOS
El principal problema es que el Ministro Carranza y el Presidente García, adelantándose a la vigencia del TLC con EEUU y con el pretexto del gran incremento de precios de alimentos y petróleo en el 2007 en los hechos desmantelaron la única defensa de la producción agraria nacional ante la competencia de alimentos importados subsidiados.
Ahora los industriales aprovechan la caída de los precios internacionales y la inexistencia de aranceles para obtener enormes márgenes de ganancia perjudicando tanto a los consumidores como a los productores agrarios nacionales.
Pero la solución está a la mano: reponer aranceles, enmendar el TLC mal negociado y no permitir la quiebra del agro peruano.
CENES. CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDADDEBEN BAJAR DE INMEDIATO PRECIOS DE PAN, FIDEOS, HARINA, ACEITE, POLLO, LECHE EVAPORADA Y OTROS ALIMENTOS CON COMPONENTE IMPORTADO
¿ES UN MERITO DEL ACTUAL GOBIERNO LA BAJA INFLACION EN LOS DOS PRIMEROS MESES DEL AÑO? NO. LOS PRECIOS DEBIAN CAER EN VARIOS PUNTOS Y NO EN MINUCIAS
En Enero y Febrero 2009 la inflación acumulada en Lima es de 0.03% ya que en febrero la inflación fué negativa en 0.07% (es decir, en promedio, los precios decrecieron).
Después de una inflación de 6.65% en el 2008 y dado que los precios internacionales de petróleo y alimentos están cayendo desde hace 5 meses, esta baja inflación muestra que los grandes ofertantes están manteniendo elevados márgenes de ganancia: la inflación debía ser negativa en varios puntos y no positiva en 0.03.
Tienen razón los ministros de agricultura Carlos Leyton y de la producción Elena Conterno en su debate con los oligopolios de la industria alimentaría y la cúpula de la sin
Es plenamente posible defender a los consumidores mediante la competencia y a la vez defender mediante aranceles los precios en chacra de nuestros campesinos y agricultores frente a la competencia desleal de granos, aceites y lácteos subsidiados en sus países de origen
Congreso debe poner en agenda la reposición de aranceles y la transparencia de precios (proyecto de ley 2140 y otros) antes que sea demasiado tarde
En las últimas semanas asistimos a un trascendente debate público entre los Ministros de Agricultura y de la Producción y los gremios agrarios y campesinos por un lado y por el otro los representantes de la Sociedad Nacional de Industrias y algunas empresas como ALICORP, GLORIA, PALMA DEL ESPINO, etc.
Ante la gran caída en los últimos meses de los precios internacionales de las materias primas importadas (muy subsidiadas en sus países de origen) como trigo, maíz, leche, algodón, soya, que son la principal materia prima de la mayor parte de estas industrias, los Ministros correctamente están exigiendo a las industrias que rebajen –sustancialmente y no en minucias- los precios al consumidor de los alimentos procesados.
Lo que es insuficiente en la posición de los Ministros y del propio Premier Yehude Simón es que se abstienen de pedir en el Consejo de Ministros al Presidente García que reponga los aranceles de 25%,17%,12%,9% y 4% que el Ministro Carranza retiró en el año 2007 ,especialmente en Julio y Octubre .Esto lo están pidiendo a gritos los gremios agrarios y campesinos como única forma de evitar la catástrofe económica que se viene en todas las regiones agrarias ante la enorme caída de los precios de los alimentos importados
Por su parte los grandes industriales, que saben bien que en estos mercados las dos mayores empresas controlan más de los 2/3 de la oferta de harina, fideos, aceites, pollo y huevos, lácteos, etc. pretenden confundir a la población acusando a los Ministros de pretender implantar el "control de precios”. Con el pretexto de la "economía de libre mercado" ellos controlan los mercados y los precios de productos de consumo masivo y de primera necesidad. Es falso que en el Perú haya libre juego de la oferta y la demanda pues ellos manejan los mercados.
LA MADRE DEL CORDERO: HABER ELIMINADO ARANCELES PARA IMPORTAR PRODUCTOS AGRARIOS SUBSIDIADOS
El principal problema es que el Ministro Carranza y el Presidente García, adelantándose a la vigencia del TLC con EEUU y con el pretexto del gran incremento de precios de alimentos y petróleo en el 2007 en los hechos desmantelaron la única defensa de la producción agraria nacional ante la competencia de alimentos importados subsidiados.
Ahora los industriales aprovechan la caída de los precios internacionales y la inexistencia de aranceles para obtener enormes márgenes de ganancia perjudicando tanto a los consumidores como a los productores agrarios nacionales.
Pero la solución está a la mano: reponer aranceles, enmendar el TLC mal negociado y no permitir la quiebra del agro peruano.
Av. República de Chile 549, Of. 203, Jesús María, Lima, Perú
Telf. 1-993781800 e-mail: cenes2007@yahoo.es
CONOZCA CENES Pg.Web.: www.cenes.20m.com Blog: mlajo.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)