12/02/2007

35 CONGRESISTAS PERUANOS PIDEN A LOS SENADORES DE EEUU POSPONER DEBATE DEL TLC Y RENEGOCIAR CAPITULOS AGRARIO Y TEXTIL

PRIMERA CARTA DE WERNER CABRERA - APODERADO DE 35 CONGRESISTAS PERUANOS EN LA DEMANDA ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE EL TLC EEUU/ PERÚ - A LOS 100 SENADORES DE EEUU
35 de 120 Congresistas peruanos, apoyados por la dirigencia nacional y regional agraria y laboral piden al Senado de EEUU postergar la ratificación del TLC y renegociar el capitulo agrario para no profundizar la pobreza, el desempleo, el narcotráfico en el Perú y las migraciones hacia EEUU.
Lima, Perú, 26 de Noviembre 2007
Estimados colegas:
1. Queremos asegurar nuestro apoyo a un TLC superior, dentro de un genuino libre comercio, que permita a la mayoría de los inversionistas en el Perú y EEUU, que son pequeños y medianos, y a los trabajadores rurales y urbanos, participar en una globalización eficiente y equitativa, que asegure el desarrollo sin mayor pobreza ni exclusiones.
2. Representamos en nuestro Congreso unicameral de 120 miembros a la mayoría de los 28 millones de ciudadanos del Perú, la mitad de los cuales viven en situación de pobreza y un 20% en extrema pobreza, a pesar que el PBI del país viene creciendo a tasas cercanas al 6% desde hace unos seis años. Fuimos elegidos como primera fuerza en 18 de 24 regiones, cuyo empleo e ingresos en su mayor parte depende de la producción agropecuaria.
3. El TLC negociado por los regímenes de Bush y Toledo, y apoyado hoy por el de Alan García, ha sido objeto de reajustes en los capítulos ambiental y laboral pero se han dejado intactos los capítulos y temas agrario y textil que afectarían directamente – como productores, comercializadores o consumidores a la totalidad de la población peruana.
4. Pedimos a los Senadores de los EEUU postergar la discusión del texto del TLC (APC) aprobado hace unos días por la Cámara de Representantes de los EEUU (285 votos pero con 132 en contra), por las siguientes razones:
a) En nuestra opinión, el Senado de EEUU debería asegurarse de la legalidad de los procedimientos seguidos en el Perú para aprobar este tratado antes de ratificarlo. Frente a nuestras Demandas de diciembre 2006 y noviembre 2007 el Tribunal Constitucional solo ha postergado su dictamen argumentando que solo podrá hacerlo si se llegara a aprobar el actual texto del TLC.
b) Es innecesario el apresuramiento en el Senado de EEUU ya que la ATPDEA de los países andinos que vence en febrero del 2008 se prorrogará con seguridad por unos dos años a la espera del TLC de Colombia y Panamá.
c) Es nuestra firme convicción – que nos gustaría demostrar- que la aprobación de este tratado en su actual versión perjudicaría a EEUU y al Perú. Al profundizar las desventajas del agro peruano se incrementaría la desigualdad regional y social, la pobreza, el desempleo y precariedad laboral y la producción de coca para el narcotráfico. Por lo tanto aumentaría en vez de disminuir la presión migratoria de peruanos empobrecidos hacia EEUU. Esto puede y debe evitarse. Estamos aun a tiempo.
Finalmente, solicitamos se nos permita un diálogo directo con ustedes antes de la votación del TLC Perú / EEUU
TO 100 SENATORS OF USA
FIRST LETTER FROM WERNER CABRERA – HOLDER REPRESENTATIVE OF 35 PERUVIAN CONGRESSMEN IN DEMAND BEFORE THE CONSTITUTIONAL COURT ON FTA USA / PERU-


35 of 120 Congressmen Peruvians supported by the national land and labor leadership are asking the US Senate to postpone the ratification of FTA and renegotiate the agricultural chapter in order not to deepen poverty, unemployment and drug trafficking in Peru and migration to USA .


Lima, Peru, November 26, 2007


Ladies and gentlemen:


1. We want to assure our support for a higher FTA, in a genuine free trade, to enable the majority of investors in Peru and the United States, which are small and medium, and the rural and urban workers, participate in an efficient and equitable globalization, which ensures the smooth greater poverty and exclusions.


2. We represent into our 120 members unicameral Congress to most of the 28 million citizens of Peru, half of whom live in poverty and 20% in extreme poverty despite the country's GDP has been growing at rates close the 6% from six years ago. We were chosen as the first force in 18 of 24 regions, whose employment and income mostly depends on agricultural production.


3. FTA schemes negotiated by Bush and Toledo, and supported today by the Alan Garcia, has been subject to adjustments in chapters environmental and labor but have been left intact chapters and topics that affect agriculture and textiles directly-as producers, consumer or marketers - to the whole of the Peruvian population.


4. We urge Senators of the United States to postpone the discussion of the text of the FTA (APC) approved a few days ago by the House of Representatives of the United States (285 votes with 132 against), for the following reasons:


A) In our view, the US Senate should ensure the legality of the procedures followed in Peru to approve this treaty before ratifying it. Given our Lawsuits December 2006 and November 2007 the Constitutional Court has just postponed its opinion arguing that it can only do so if it were to adopt the current text of the FTA.

B) It is unnecessary haste in the US Senate since the ATPDEA Andean country -which expires in February 2008 - will be extended to security by some two years in anticipation of NAFTA in Colombia and Panama.

C) It is our firm conviction - that we would like prove - that the adoption of this treaty in its current version would harm US and Peru. By deepening the disadvantages of Peruvian agriculture would enhance regional and social inequality, poverty, unemployment and job insecurity, and the production of coca for drug trafficking. Therefore increase rather than reduce migratory pressures towards impoverished Peruvians to USA. This can and should be avoided. We are still in time.


Finally, we ask allows a direct dialogue with you before the vote on FTA Peru / US
Werner Cabrera Campos
Peruvian Congressman

11/21/2007

HILDEBRANDT ENTREVISTA A MANUEL LAJO

Entrevista a Manuel Lajo sobre la Reforma Arancelaria y el TLC. Programa Al día con Hildebrandt, en Radio San Borja, el día 16 de Noviembre del 2007

Escuchar parte: 3

11/20/2007

Causas Profundas del Narcoterrorismo en el Peru y Genuinas Soluciones

Martes 19 de Noviembre 2007

RENEGOCIAR EL TLC CON EEUU EN VEZ DE RATIFICARLO Y DEROGAR LA REBAJA ARANCELARIA DEL 13 DE OCTUBRE SON LAS MEDIDAS MAS IMPORTANTES PARA ACABAR CON EL NARCOTRÁFICO Y EL TERRORISMO

Manuel Lajo ,Ph.D.

Consultor

Oficina Parlamentaria del Ing. Werner Cabrera

  1. EL COMBATE AL NARCOTRAFICO Y EL TERRORISMO DEPENDE MAS DE LOS MINISTERIOS DE ECONOMÍA, AGRICULTURA,COMERCIO EXTERIOR Y DE LA PRODUCCION QUE DE LOS MINISTERIOS DE DEFENSA O DEL INTERIOR .ES ABSURDO ENTONCES INTERPELAR A ESTOS MINISTROS Y NO A LOS PRIMEROS .AL NARCOTRAFICO NO SE LE PODRA ERRADICAR CON POLICIAS O MILITARES SINO CON POLITICAS ECONOMICA Y EXTERIOR SOBERANAS. EN LA AMAZONIA Y CEJA DE SELVA A LA GRAN VENTAJA DE PRECIOS DE LA COCA -PARA LA AGROINDUSTRIA ILEGAL DE LAS POZAS DE MACERACION Y FABRICAS DE COCAINA- SOBRE EL MAIZ AMARILLO,ARROZ, CAFÉ, CACAO, LECHE, ETC NO SE LES COMBATE CON INTERDICCIÓN AEREA NI CON MEDIDAS POLICIALES O MILITARES SINO CON MEDIDAS DE POLITICA ECONÓMICA Y HONESTIDAD Y COHERENCIA EN EL MANEJO DE LOS ASUNTOS ESTATALES. NO ES SOLO UN PROBLEMA DE DINERO.ES UN PROBLEMA DE SOBERANIA Y HONESTIDAD.
  2. IMPORTAR COMO MATERIAS PRIMAS DE UN PUÑADO DE MONOPOLIOS AGROINDUSTRIALES EN EL PERU -AHORA CON DÓLAR BARATO Y ARANCEL CERO- MILLONES DE TONELADAS DE TRIGO, MAIZ, SOYA, LECHE, ALGODÓN Y ARROZ, SUBSIDIADOS EN EEUU SOLO AUMENTARA LA POBREZA EN COSTA,SIERRA Y SELVA Y SE POTENCIARA EL CALDO DE CULTIVO DEL TERRORISMO Y EL NARCOTRAFICO .
  3. SOLO DESMONTANDO EN EEUU Y EL PERU LAS CAUSAS VERDADERAS DEL ESTANCAMIENTO AGROPECUARIO, LA POBREZA Y EL DESEMPLEO SE PODRÍA ACABAR CON EL TERRORISMO Y EL NARCOTRAFICO.CADA VEZ SE PRODUCE MAS COCAINA EN EL PERU ( SEGÚN ALAN GARCIA SE HA PASADO EN EL ULTIMO AÑO DE 150 A 280 TM) Y LA ARROBA DE COCA EN LA CEJA DE SELVA TIENE UN PRECIO AL PRODUCTOR MUY SUPERIOR A LA ARROBA DE ARROZ,MAIZ,CAFÉ ,PAPA, YUCA, LECHE, FRUTAS.
  4. NO HABRA NINGUN DESARROLLO ALTERNATIVO NI PROSPERARA NINGUN CULTIVO ALTERNATIVO SI NO SE ACABA CON EL MECANISMO CENTRAL QUE EMPOBRECE A LOS CAMPESINOS Y AGRICULTORES DEL PERU : LA COMPETENCIA DESLEAL DE IMPORTACIONES SUBSIDIADAS DESDE EEUU O DESDE OTROS PAISES PERO A PRECIOS SUBSIDIADOS DE EEUU. ESTOS LLEGARIAN AL EXTREMO SI SE LLEGARA A RATIFICAR EL ACTUAL TEXTO DEL TLC FIRMADO POR TOLEDO Y BUSH Y APOYADO POR ALAN GARCIA
  5. SIN RENEGOCIAR EL CAPITULO AGRARIO DEL TLC CON EEUU Y SIN DEROGAR LA ELIMINACION DE LOS ARANCELES DEL 13 DE OCTUBRE FRACASARÁN TODAS LAS MEDIDAS CONTRA EL NARCOTRAFICO Y EL TERRORISMO (interdicción,represión,erradicación compulsiva de cocales,etc) PUES CHOCARAN CON UNA BARRERA INFRANQUEABLE:LA FALTA DE RENTABILIDAD DEL AGRO EN SIERRA Y CEJA DE SELVA POR LA COMPETENCIA DESLEAL DE LAS IMPORTACIONES SUBSIDIADAS , A PRECIOS ARTIFICIALMENTE BAJOS
  6. ESTA ES NUESTRA PROPUESTA:AUN ESTAMOS A TIEMPO DE EVITAR QUE SIGA CRECIENDO EL NARCOTRAFICO Y EL TERRORISMO EN EL PERU.


a)¡VAYAMOS A WASHINGTON A PEDIR A LOS SENADORES DE EEUU POSTERGAR LA RATIFICACION DE UN TEXTO NEGOCIADO POR DOS REGIMENES ( TOLEDO Y BUSH)CON CRITERIOS YA ANACRONICOS Y DESAPROBADOS POR SUS ELECTORADOS EN ABRIL Y NOVIEMBRE DEL AÑO PASADO e INICIAR AHORA LA REFORMA DE LAS RELACIONES COMERCIALES ENTRE EEUU Y LOS PAISES ANDINOS!HOY EN ESTOS CINCO PAISES SE VENDEN AL AÑO 7 MILLONES DE TRIGO IMPORTADO SUBSIDIADO Y OTRO TANTO DE MAIZ, SOYA, AVENA, ALGODÓN Y ARROZ. ESTOS PRODUCTOS O COMODITIES VIENEN DE EEUU Y DEL MERCADO MUNDIAL PERO A PRECIOS SUBSIDIADOS. ESTA ES LA CAUSA PROFUNDA DE LA POBREZA,EL DESEMPLEO Y EL NARCOTRAFICO¿HASTA CUANDO SEGUIR ATACANDO LOS EFECTOS Y NO LAS CAUSAS DEL NARCOTRAFICO Y LA POBREZA?¿QUIÉN GANA CON ESTOS PROGRAMAS ANTIDROGAS FRACASADOS?SOLO LA GRAN BUROCRACIA CIVIL Y MILITAR Y LOS NEGOCIOS VINCULADOS AL NARCOTRAFICO.EL BLANQUEO LEGALIZADO DE LOS CIENTOS DE MILLONES DE DOLARES DEL COMERCIO ILEGAL DE LA DROGA

b)DEROGUEMOS LA RECIENTE REBAJA Y ELIMINACION DE ARANCELES DEL 13 DE OCTUBRE QUE NO SOLO HA DEJADO SIN CAPACIDAD DE NEGOCIACION AL PERU FRENTE A CUALQUIER TLC SINO QUE LLEVARA A GRAVISIMA SITUACION DE QUIEBRA Y DESEMPLEO A LAS PRINCIPALES REGIONES AGRARIAS DEL PERU. EL TRIGO,EL MAIZ , LA SOYA ,EL ARROZ ,AL ALGODÓN Y LA LECHE,SUBSIDIADOS EN EEUU Y EN EL MERCADO MUNDIAL QUE AL IMPORTARSE AL PERU PAGABAN UN ARANCEL DE 17%,12% o 4%,DESDE ENERO , JULIO Y EL 13 DE OCTUBRE PAGAN CERO HACIENDO MAS DIFICIL LA RENTABILIDAD DE LOS CULTIVOS LEGALES EN EL PERU Y MAS RENTABLE EL CULTIVO DE LA COCA .

POR EL BIEN DEL PERU ,ESTO NO PUEDE CONTINUAR.

10/09/2007

CONTRA VIENTO Y MAREA,,COMO EN COSTA RICA EL TLC EN EL PERU NO PASARA

COSTA RICA ES UN GRAN EJEMPLO PARA LOS PERUANOS  DE COMO UN PUEBLO CONCIENTE  NO DEJA QUE SE LE ENGAÑE Y ES SOLO TRANSITORIAMENTE DERROTADO EN EL REFERENDUM CON EL CONCURSO DE TODO TIPO DE ARTIMAÑAS DEL PODER DEL DINERO  From: Oscar Jara
Sent: Tuesday, October 09, 2007 1:28 AM
Subject: 8 de octubre, Costa Rica post-referendum

Amigas queridas, amigos queridos:
 
Sé que han estado pendientes de lo que pasaba en nuestro país en estos días, especialmente el día de ayer. Por eso les mando esta breve primera nota, luego de habernos recuperado un poco del cansancio del trabajo realizado inténsamente estos días y del dolor y rabia producida por la impotencia ante el impacto de la maquinaria mediática y logística que pusieron en marcha las poderosas fuerzas que buscaban la aprobación del TLC.
 
 Imagino que ya todos y todas ustedes saben lo que ocurrió :
 
-EN EL RESULTADO DE LAS VOTACIONES:
797.000 personas votaron por el SI (51.6 %)
747.000 personas votaron por en NO (48.4 %)
 25.200 votos nulos y en blanco ( 1.61 %)
Estos porcentajes sobre votos válidos.
 
Sobre el total de votantes inscrit@s:
Votos por el SI: 797.000  = 30.1 %
Votos por el NO: 747.000 = 28.2 %
Abstención: 1´077.300 = 40.6%
 
Lo cual nos indica que la diferencia de 50.000 votos es una diferencia muy ajustada entre el SI y el NO; que en este tema el país está dividido en dos y que el abstencionismo sigue siendo la opción por la que se inclina la mayoría de votantes (y creciendo).
 
Esta votación favorable al SI fue producida por la avalancha de una ofensiva del gobierno costarricense, los medios de información, los empresarios y el gobierno de los EEUU de la última semana:
 
- Aparición, divulgación en todos los medios, una y otra vez, de una "encuesta" que daba una diferencia de 12 puntos a favor del NO, una semana después de otra que mostraba un empate técnico con 3 puntos a favor del SI . (Pregunta: ¿por qué tanta difusión de nuestros adversarios a esos resultados?. Sabíamos que la habían "inflado", pero no sabíamos cuánto y no logramos descifrar los siguientes pasos con los que se enlazaría esto..)
 
- Inundación de propaganda televisiva y radial del SI enfatizando el riesgo de quedarnos "aislados del mundo"; "paralizados en cuanto al desarrollo mientras nuestros vecinos avanzan a pasos agigantados -con el TLC"; "con el riesgo de ser castigados o ignorados por EEUU, nuestro principal socio comercial"... campaña que llega a su cúspide cuando el Presidente menciona que no aprobar el TLC sería un "suicidio colectivo" y el gerente de la principal enlatadora-exportadora de atún declara que "si el domingo gana el NO, tendremos que cerrar la fábrica, despedir a los 6.400 trabajadores y trasladarnos a El Salvador", seguida de otro cinco directivos de empresas de otros rubros.. = generación de más miedo, pánico, terror ante esta posibilidad. (Claro, y además el NO va ganando por 12 puntos!!! es urgente impedir que ganen...)
 
- Los diputados de gobierno abandonan su trabajo en la Asamblea Legislativa "aunque nos cueste el salario, pero es por la salvación del país", para dedicarse a la campaña por el SI; igualmente los ministros, viceministros, presidentes de instuciones estatales... tod@s siguiendo el ejemplo de Oscar Arias que recorre varias regiones del país para inagurar algo y decir "lamentablemente si gana el NO esto se podría perder" o anunciar que podría construirse un aeropuerto en esa región "pero que si no hay TLC no habría recursos para construirlo".. etc, etc.etc, etc......TODO ESTO CONTRAVINIENDO LA LEY QUE PROHIBE LA UTILIZACION DE RECURSOS PÚBLICOS PARA PROPAGANDA EN UN REFERENDUM Y EJERCIENDO SIN TAPUJOS UNA CAMPAÑA DE TEMOR Y CORRUPCION.
 
- El puntillazo mortal salió el jueves, "último día permitido para hacer propaganda": Un anuncio en primera plana de una supuesta ministra de comercio Estadounidense, que aparece en una fotografía dando declaraciones al lado del Presidente Bush diciendo: "Si Costa Rica no aprueba este TLC no habrá renegociación posible de un tratado comercial". (resulta que la fotografía es de una declaración de otra cosa en el mes de abril..). Ante eso, el movimiento del NO trata de hacer pública una carta de senadores estadounidenses diciendo que la negociación comercial futura con CR es asunto del congreso y que esa señora no tiene autoridad para expresarlo, así como una declaración en el Senado del Sen. Brown quien dice que en EEUU hay una fuerza de cambio que quiere eliminar estos TLC porque sólo benefician a las transnacionales y en el futuro negociar tratados de "comercio justo". .. é,sta y otras informaciones de respuesta prácticamente no tienen espacio en los medios, mientras las anteriores se repiten y repiten y repiten y repiten...
 
-La estocada fue el viernes y sábado: mientras el NO elimina su propaganda, todos los medios masivos divulgan "entrevistas", "reportajes", "noticias" por radio, prensa y televisión a toda la gama de representantes del SI, que no pueden ser contrarrestadas por el movimiento patriótico del NO.. hasta CNN se suma el viernes con una "entrevista" a un "especialista latinoamericano de la Univ. de Georgetown" que muy "objetivamente" concluye en que si CR no aprueba el TLC su economía se estancaría y sería fatal... ("entrevista" que un canal nacional pasa y pasa y pasa... todo el día sábado). Para rematar el domingo con una noticia de que "La Casa Blanca ratifica que no renegociaría el TLC" generalizando el pánico ante la posibilidad una quiebra estratégica de la relación con nuestro principal socio comercial, de quien depende nuestro destino económico....
 
Para no cansarles, esto es sólo una parte de la avalancha que vivimos (y que no pudimos, no supimos cómo enfrentar) los tres días anteriores a la votación. ¿Y el Tribunal Supremo de Elecciones...? Buena pregunta en esta democracia "ejemplar"
 
... y AUN ASÍ,  y usando más de un millón y medio de dólares en publicidad estos meses, sólo nos pudieron aventajar con una distancia MINIMA.
 
¿Cómo no sentir impotencia, rabia, dolor... luego de ver y vivir tanto esfuerzo, trabajo desinteresado, generosidad sin límites de tantísima gente en los comités patrióticos de todo el país..?
 
Tenemos que reconocer que nos faltó sagacidad, organización y recursos económicos para enfrentarla. Tal vez pensamos que la energía, el entusiasmo y la disposición tan a flor de piel; la creatividad, el abanico tan plural de fuerzas, el empeño de horas de esfuerzo serían suficientes... ¡y casi!; ¡casi! lo logramos.
 
PERO
 
El principal RESULTADO POLÍTICO ha sido esta nueva y formidable fuerza popular conformada en los últimos meses sin distingos de partidos políticos, organización social de referencia, nivel socioconómico... expresada en los Comités Patrióticos y en la afirmación de un movimiento masivo de personas informadas, concientes y que participan creativa y activamente. Esa es nuestra principal y más importante ganancia.
 
Ahora el desafío es múltiple:
a) Reforzar el ánimo, la confianza, superar el abatimiento, la cólera, la frustración ..
b) Mantener la unidad de las fuerzas plurales que ahora tienen sus espacios propios y sus propias evaluaciones y propuestas de qué hacer.
c) Continuar la dinámica participativa "desde abajo" de las bases de los Comités Patiróticos, para que no sean las cúpulas o los partidos quienes aisladamente enfrenten las decisiones
d) Continuando la formación, el debate, el análisis crítico y el desarrollo de la conciencia y madurez ciudadana.
 
LA LUCHA CONTRA EL TLC NO HA TERMINADO
 
Lo que se aprobó en el referéndum es el texto del Tratado, pero para que éste pueda ser vigente TENDRÍAN QUE APROBARSE DOCE LEYES que están en la Asamblea Legislativa y que son las que más afectarían el Estado Solidario que hemos venido defendiendo: privatización de las comunicaciones, de los seguros, aprobación de leyes de propiedad intelectual, etc... Y AHI tenemos DOCE DEBATES Y PRESIONES MAS A DAR, sobre temas que durante estos meses hemos venido trabajando intensamente. Y vincularlos con propuestas alternativas, que vengan del trabajo enorme de investigación que se ha hecho, que vengan desde los sectores más afectados por este tratado... en fin.
 
Bueno, espero no haberles cansado.., pero necesitaba ser un poco más descriptivo que sólo analítico para tratar de compartir lo vivido. Hoy estamos en otro contexto, en nuevas condiciones y el gobierno sabe que su "victoria" es insuficiente para imponerla como ha pretendido. Tiene que tomar en cuenta a esta "otra mitad" de la población votante que está activa, beligerante y vigilante
 
Claro, dentro del movimiento ya hay quienes llaman  a bajar las banderas (unos pocos) y otros a desconocer el mecanismo de votación y llamar al levantamiento popular (más pocos todavía).. y en el medio una gama de opciones posibles... ahí está nuestro espacio para adelante. Esperamos que su solidaridad e interés nos siga acompañando en esta nueva fase de la lucha contra este TLC y en todos los esfuerzos que haremos para conseguir otra Costa Rica Posible.
 
Sigan visitando www.alforja.or.cr donde encontrarán vínculos a todos los temas en debate. (y también una foto del equipo que nos tomamos esta mañana, 8 de octubre-post referendum)  Esta lucha es en el fondo, la misma de todos los pueblos latinoamericanos por la justicia, la equidad, la soberanía y la solidaridad.
 
ABRAZOS ENTUSIASTAS Y AGRADECIDOS
 
oscar



Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .

9/21/2007

ALZAS DE PAN ,TRIGO ,POLLO Y PETROLEO NO SE ENFRENTAN CON PARCHES SINO CON GENUINA RECONVERSION

PROPUESTA DE UN PROGRAMA DE GENUINA RECONVERSION
PARA ENFRENTAR LAS  ALZAS DE ALIMENTOS BASICOS Y COMBUSTIBLES 
 
Manuel Lajo 
CENES
Sept.2007
 
1. La duplicación de los precios internacionales del trigo en apenas dos años (y su avance hacia 400 dólares la TM)  y el alza de los precios de maíz,soya,azúcar y otros alimentos básicos y sus derivados como pollo y huevos son resultado del encarecimiento del petróleo (que pronto llegará al record histórico de 85 dólares por barril )   dentro de una estrategia del núcleo neoliberal belicista que fracasó con Bush en Irak pero que trata de dejar una herencia nefasta
 
2.Este núcleo neoliberal belicista está ejecutando una estrategia mundial económica y política para minimizar su derrota y recuperar en lo posible su debilitada hegemonía  .Parte de esa estrategia es imponer a como dé lugar los TLCs andinos (y evitar así el exito de la Ronda de Doha que lo obligaría a desmantelar en vez de reforzar su sistema de subsidios al agro que equivalen al 50% de su PBI agropecuario)y manejar en favor del gran capital  la "revolución de los biocombustibles¨.Como los granos y cultivos que producen etanol y biodiesel están ultrasubsidiados en EEUU y Europa ,los biocombustibles asociados a ellos terminan siendo mas baratos que los  brasileños o tercermundistas intentándose así frenar la reconversión energética y llevarla  al servicio de las transnacionales clásicas (Repsol es una de ellas) .
 
3. En el caso peruano el Gobierno de Alan García está tratando mediante parches orientar la solución a las alzas en favor de los grupos económicos que más han distorsionado y empobrecido a la mayor parte de los agentes económicos(productores y consumidores)  peruanos 
 
a)En vez de permitir que el alza del precio externo del trigo y el maíz faciliten la recuperación del mercado y los precios por el arroz,papa,cereales y tubérculos andinos,plátano  y otros alimentos calóricos nacionales , han eliminado (llevado a CERO) los aranceles y sobretasas ahorrándoles a los monopolios importadores  casi 100 millones de dólares en un año y defendiendo su cuota del mercado peruano de alimentos calóricos.Lo mismo están haciendo en el caso de las carnes al facilitar que se mantenga la hegemonía del pollo ensamblado con maíz amarillo y torta de soya importada en vez de promover resueltamente su reemplazo gradual con carnes nacionales más baratas y no subsidiadas (pescado,vacuno,ovino,cerdo y auquénidos)  
 
b)En vez de frenar el alza del costo de la canasta familiar por la vía de aumentar su componente nacional más barato se desviven por evitarlo incluso anunciando el aumento del salario mínimo y el reparto de pan de trigo importado a los sectores de extrema pobreza .
 
Propuesta
   Con los gremios agrarios ,industriales ,de comercio y de pequeña empresa y con los Municipios y Gobiernos regionales es indispensable que el PRODIN y los partidos y bancadas parlamentarias propongan una salida mas rigurosa ,integral y coherente.A nuestro juicio ella incluye un componente agroindustrial y otro energético
 
COMPONENTE AGROINDUSTRIAL
 
a)  Un Programa Concertado de Reconversión
     Agroalimentaria y Agroindustrial
    Las industrias molinera de trigo y avicola (pero también oleaginosa,azucarera y láctea ) deben ser incentivadas a  sustituir sus insumos importados por nacionales y sus procesos de transformación de importaciones (trigo,maíz,soya,algodón)y orientar sus inversiones a aumentar la produccion y rendimiento de trigo,maíz,leche,algodón,palma aceitera,papa,arroz ,platano , así como a relizar ampliaciones de planta indistrial para procesar arroz,papa ,camote ,yuca,cereales  y carnes andinas
   b) La medida mas eficaz sería la reposición o aún el aumento de los aranceles que compensaban en parte los subsidios de los alimentos importados .Esto debe hacerse en el momento en que sus efectos sobre el costo de la canasta familiar  puedan ser compensados con la entrada de productos nacionales a menor precio    .
      c)Pero tan importante como lo anterior es un PROGRAMA DE RECONVERSION EN QUE PARTICIPEN TODOS LOS ESLABONES DE LAS CADENAS MOLINERA Y AVICOLA 
     Tanto las panaderías como las pollerías deben participar . Como resultado principalmente de medidas macroeconómicas las panaderias deberían poder vender cancha de maiz amiláceo y hojuelas de papa ,camote y yuca asado y tamales de maiz nacional a menor precio que el pan ,la harina y el fideo clasicos y las pollerías deberían ofrecer pescado y carnes nacionales con papas a menor precio que el pollo que tenga alto componente importado .
     Y Alicorp,San Fernando y otras empresas no deberían oponerse sino o participar en esta reconversión ya que se trata de salir de la distorsión(subsidios en EEUU y Europa) que les permitieron una rentabilidad artificial que está desapareciendo   
 
 COMPONENTE ENERGETICO
           
 Es hora de revisar la política energética implantada en los últimos años a partir de la estructura impuesta por el fujimorato y el toledato  al fraccionar y  privalizar Petroperu y mantener  Camisea en un esquema con cuestionamientos que deben rectificarse  .
  El fondo de estabilización que permite frenar algo el precio de los combustibles no podra sostenerse por mucho tiempo más si sigue subiendo el precio dekl petróleo .Se debe entonces replantear toda la estrategia  con una propuesta que debemos desarrollar lo mas pronto posible.  



Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .

CONGRESO DEBERA INDEMNIZAR AL ECONOMISTA MANUEL LAJO POR GIGANTESCO ABUSO QUE ORDENO FUJIMORI EN REPRESALIA POR SU ACTIVIDAD OPOSITORA

Como con el Extraditable Fujimori HOY en camino a la càrcel por sus crímenes   ,los que lo derrotamos en feroz combate decimos ahora :no hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague…
 
ECONOMISTA Y EXCONGRESISTA MANUEL LAJO LAZO ,CON RESPALDO DE SENTENCIAS DE LA CORTE SUPREMA, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y LA UNION INTERPARLAMENTARIA MUNDIAL DEMANDA AL CONGRESO PARA QUE CUMPLA  LA LEY Y LO INDEMNICE
 
      Finalmente –despuès de intentar por años una solución negociada que hubiera honrado al actual Congreso -nos vemos obligados a presentar  una demanda por indemnización por gigantescos daños y perjuicios producidos por la persecución polìtica disfrazada de campaña de destrucción de imagen pùblica y juicio "penal"emprendida en 1999, cuando el SIN era todopoderoso. Mientras gente como Toledo se aprovechò de la lucha antidictatorial para instalar un règimen pro-norteamericano- profundizando el colonialismo a cambio de enriquecer a unos cuantos cipayos -nosotros con nuestras familias resistimos a pie firme y  derrotamos al dictador y su entorno corrupto.
     Ahora,con este Juicio de Indemnización cuya sumilla reproducimos, completaremos la tarea.   
 
   Se pide que el Presidente del Congreso disponga se cumpla  la legislación que ordena indemnizar por daños y perjuicios(por 10 millones trescientos ochentaisiete mil soles) y se cumpla además la Constitución (Art.100) y el Reglamento del Congreso (Arts. 22 y 25)  que ordenan  la Devolución de todos sus Derechos  al Ex Congresista opositor al régimen fujimorista MANUEL LAJO LAZO, absuelto en Abril 2003 por la Corte Suprema de la denuncia falsa de Julio 1999 por la que se le despojó de todos sus derechos políticos y económicos y fue enjuiciado durante cinco años a partir de una Resolución Legislativa  ilegal y aberrante [1].
 
a)Incumplimiento de Devolución de Derechos
 
        Desde que fue absuelto hasta la actualidad (Agosto 2006) las Mesas Directivas del Congreso se negaban a reconocer que la suspensión de sus derechos fue ilegal e injustificable ,lo que quedó  establecido por Sentencias unánimes firmes de la Corte Suprema(11 Sept. 2002) y –ante Demanda de Inconstitucionalidad del agraviado y  70 congresistas- por Sentencia del Tribunal Constitucional del 1º Dic 2003. Se resisten a devolverle, o resarcirle, todos sus  derechos  y a indemnizarlo por gigantescos daños y perjuicios .Se empeñan en reducir todos los derechos políticos y económicos de este Congresista –que fué objeto de represalia por el régimen de Fujimori/Montesinos - a la simple "remuneración", artificialmente baja.  Se resisten a devolverle los verdaderos ingresos monetarios congresales que  incluyen  como "gastos operativos" dos terceras partes ( 2/3)  del total y los ingresos no monetarios pero más importantes de los que fue despojado ilegalmente..
        En un acto de inaceptable discriminación el Congreso pagó en efectivo 554,477 nuevos soles a todos los Congresistas durante los 13 meses en que Manuel Lajo estuvo suspendido y sometido a "juicio penal". Esto es casi CUATRO VECES que lo devuelto a  Manuel Lajo , con cinco años de retraso. Pero además hasta ahora se niega a resarcir  todos los demás derechos económicos y políticos , a pesar que están muy claramente detallados en los Arts.22 y 25 del Reglamento del Congreso.
 
 b) Resistencia a Indemnizar por gigantescos Daños y Perjuicios mediante Conciliación y ejecución de Desagravio Moral
 
      El ExCongresista ,contando con seis Resoluciones de la Unión Interparlamentaria Mundial a partir de una audiencia a la que fue invitado a exponer su caso en Manila,Filipinas, en Abril 2005 ,hasta Febrero del 2007 intentó evitar un juicio contra el Congreso y asistió a una Conciliación entre Abril y Julio 2005. El Presidente del Congreso Flores Aráoz pidió pero nunca respondió a la oferta del Ex Congresista.El Presidente Ayaipoma dispuso un Acto de Desagravio Moral que se realizó en el Pleno del 13 de Julio 2006,aunque no se leyeron los documentos acordados y se permitió nuevos agravios del fujimorismo. La Presidenta Cabanillas,por su parte,se negó a aceptar el viaje a Lima de una Misión mediadora de la Unión Interparlamentaria Mundial. Por ello no queda otro camino que demandar al Congreso ante el Poder Judicial para que se pueda  finalmente INDEMNIZAR POR LOS GIGANTESCOS DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS A LAJO LAZO Y FAMILIA  .Esta Demanda pretende poner fin a este abuso tan profundo y prolongado[2].  
 
Solicitud de Medida Cautelar:
 
     Dado que ha transcurrido suficiente tiempo sin que el Congreso haya mostrado voluntad de cumplir la ley sobre los derechos de uno de sus integrantes que cumplió con su deber ante un régimen corrupto solicitamos se ordene el congelamiento o embargo de las cuentas de remuneraciones de los Congresistas .   
 
 
 
 


[1] Manuel Lajo fue  ilegalmente despojado de sus derechos congresales del 3/07/1999 al 28/07/2000 (un año y un mes) mediante proceso aberrante iniciado 9 meses antes (como lo declaró la Sentencia del Tribunal Constitucional de  1/12/2003). Para hacerle daño y como represalia por oponerse al régimen de Fujimori / Montesinos  se denunció al Congresista por un delito inventado (como lo señalan el Dictamen del Fiscal Supremo del 2/08/ 2002 y la Sentencia Corte Suprema del 11/09/2003 ), del que fue absuelto tras cinco años de agravios y gigantesco daño moral y material . 
                  Para estos casos la  Constitución (Art.100) y la Ley (Art.25 Reglamento Congreso) ordenan DEVOLUCIÓN INMEDIATA DE TODOS LOS DERECHOS PERO la Mesa Directiva del  Congreso:
 
·          En Abril 2003 intentó reducir todo a la devolución de "devengados" solo de remuneraciones (pese a que ya se aceptaba que la mayor parte de las remuneraciones se pagaban como "gastos operativos",como finalmente se reconoció en el 2004 y 2006)
·          Ante la resistencia de la Mesa Directiva presidida por Carlos Ferrero a reconocer que la suspensión de sus derechos fue ilegal además de injustificable , Manuel Lajo recurrió –acompañado por las firmas de 70 Congresistas – en Julio de 2003 en Demanda de Inconstitucionalidad ante el TC .Este Tribunal emitió Sentencia el 1º de Dic. 2003 ordenando al Congreso cambiar el Reglamento (Art.89) y exhortándolo a rectificar el Artículo 100 de la Constitución para que no se volviera a cometer los abusos que se cometieron contra Manuel Lajo
·          La mayoría del Congreso desnaturalizó – a nuestro juicio de manera oportunista – esta trascendental  sentencia  del TC al priorizar una de sus exhortaciones (subiendo la valla a 81 votos para declarar incapacidad moral del Presidente ) y desacató uno de los dos fallos vinculantes : el que proscribe sancionar al funcionario acusado solo de delito penal antes de que exista sentencia judicial 
 
 
 
 
   
 
[2] En el caso de Manuel Lajo :  Pese a las sentencias de la Corte Suprema y del Tribunal Constitucional las Mesas Directivas anteriores intentan incumplirlas con el pretexto de que el agraviado debería hacer un juicio al Congreso  . Desconociendo todos sus derechos POLÍTICOS,  NO DEVOLVIERON NI DIERON SATISFACCIONES POR NINGUNO (bajo el argumento de que cuando fue absuelto ya había cesado su mandato y no podían devolverlo al Pleno) hasta que la Unión Interparlamentaria Mundial expidió CINCO resoluciones entre Abril 2005 y Octubre de 2006.Recién entonces a regañadientes pusieron en Agenda y realizaron  un deslucido y absolutamente incompleto "desagravio" o reparación moral como último acto del último  Pleno del quinquenio ( 13 de Julio 2006) 
·          SE INCUMPLE CON LA DEVOLUCION DEL VALOR ( O RESARCIMIENTO) DE LOS DEMAS DERECHOS ECONOMICOS señalados en el Art.22 del Reglamento, y pretenden reducirlos a la devolución de las remuneraciones (que son desde 1996 ocultadas o disfrazadas mediante el eufemismo de "gastos operativos" como forma de encubrir los verdaderos ingresos de los Congresistas peruanos, como ya es público y notorio).
Pese a llevar al agraviado a SEIS REUNIONES DE CONCILIACIÓN ENTRE ABRIL Y DICIEMBRE DE 2005 con el Procurador del Congreso Dr. Andrés Graña ,la Mesa Directiva presidida por Flores Aráoz se negó a presentar una contrapropuesta económica para evitar el presente  juicio  .
 



Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .

9/16/2007

REPLANTEAR EN VEZ DE RATIFICAR EL ACTUAL TEXTO DEL TLC PERU EEUU



ES AHORA QUE PUEDE IMPEDIRSE QUE SE IMPONGA EN EL PERU UN TLC QUE RESPONDE A UNA ESTRATEGIA YA DESAPROBADA EN EL PROPIO EEUU  
Increible: mientras allá la mayoría ve los  efectos negativos del TLC en lo laboral,ambiental y otros ,aquí parece que la publicidad ha logrado que muchos crean  que beneficiará a las mayorias .Solo un TLC renegociado especialemnte en los capitulos agrario , textil e inversiones  impedirá mayor pobreza y mayor narcotráfico 
 
 El grupo de grandes empresas que más se beneficiarían si se llegara a ratificar el TLC Toledo/Bush/Alan García - sin nuevas modificaciones intenta forzar el trámite en la Comision de Finanzas del Senado (donde ayer se inició con una  audiencia ) y en la de Medios y Arbitrios de la Camara de Representantes(diputados).Apuestan a lograr se vote en ambas comisiones y en el Pleno antes de que se entre en receso después de Octubre .
Por ello han promovido una nueva visita a Panamá,Perú y Colombia de Congresistas de EEUU ,empresarios y hasta el alcalde de Boston  ,esta vez con el Sr.Gutierrez ,Secretario de Comercio  del Gobierno de Bush .Buscan "nuevos argumentos"para ganar mas apoyo entre los congresistas de EEUU.
Sin embargo ,en contraste con el entusiasmo mediático en el Perú y el afán del régimen de Bush de ratificar el texto no parece fácil lograrlo .Desde hace meses un sector de los demócratas liderado por Sander Levin y Charles Rangel han asumido la tarea de tratar de llegar a acuerdos con los republicanos sobre una nueva politica comercial y sobre las exigencias a los paises andinos de cumplimiento de standares laborales y ambientales . Se han cuidado de  mencionar los  capítulos agrario y textil,que son, a nuestro modo de ver, los que producirían  mayores daños y darian mayores ganancias extraordinarias a los negocios involucrados en este TLC.
      Hay cierta pasividad en la sociedad peruana frente a este avance del proyecto de Bush .Como que algunos se hubieran convencido que no habria forma de evitarlo . La mayoria de los  Congresistas opositores no parecen percibir los efectos nocivos del TLC .   Otros ,como en algunos documentos de sectores de CONVEAGRO, han empezando a reclamar "más compensaciones",como si fuera posible compensar el daño irreversible que se provocaria en casi todas las regiones agrarias del Perú . El colmo han sido los acuerdos de algunas cúpulas de maiceros que reclamaban el año pasado dinero para los que vendan el maiz creyendo que podrían competir con el subsidiodo importado . Todo esto esta en veremosm por la actual revolución de los precios de granos por la revolucion de los biocombustibles En el otro extremo(periódico Antauro),hay quienes creen que debe aplicarse el TLC  para que la pobreza lleve a una rebelión automática de las mayorías famélicas .
      Mi opinion es que debemos insistir en deslegitimar la ratificación que hizo el Congreso en Junio del año pasado.Publicar los daños en los precios y en el empleo en cada región y producto por producto ,para que la gente sepa lo que se viene.
      Con 30 Congresistas puede presentarse la demanda ante el Tribunal Constitucional para que declare nula la ratificación.Esto sería una señal clara para que se renegocie .Los dirigentes agrarios y sociales pueden y deben advertir que el TLC traera mas daño que beneficio   y demostrar con cifras que el costo es gigantesco y el beneficio localizado e incierto. Deben demostrar que seria imposible compensar  el daño si se deja entrar productos norteamericanos (trigo,maiz,algodon, soya) a solo el 30% de su verdadero costo ....y  ahora con arancel CERO .
       Se requiere romper el cerco mediático que ha hecho creer a casi todos que el TLC beneficiaría a muchos .Es al revés .Beneficiará a muy pocos porque se trata de sujetar aun mas a una economía debil y distorsionada reforzando  las causas de la pobreza y el narcotráfico : la competencia desleal de importaciones subsidiadas y los márgenes abusivos de ganancias de los monopolios en muchos de los mercados  mas grandes del pais :medicinas,tecnología ,comunicaciones .
       Es urgente mostrar que puede haber un TLC superior,que no este ligado a un esquema ya desaprobado por la ciudadania de EEUU ,que ha puesto a Bush y sus estrategias comercial,exterior y antinarcoticos en absoluta minoria.
      Por ello sugerimos :
       1. Que los Congresistas retomen su trabajo opositor en este tema  , presenten la demanda ante el Tribunal Constitucional en los proximos dias ,hablen con los congresistas de EEUU que estan viitandio el viernes 14  y viajen a Washington -como ofrecieron hace meses  a explicar a sus colegas qorque debe renegociarse los capitulos agrario , textil y otros .   
       2.Que la Mesa de los Pueblos Indigenas de la CAN participe de inmediato con sus delegados y tecnicos en las negociaciones para un TLC con la Union Europea(vease abajo como se inicia la proxima semana pero ya el fin de semana en Bogota concertaran las delegaciones  andinas )
         Lo mas probable es que  el Lobby ProTLC no logre que se ratifique este año .Pero no podemos correr el riesgo .Debemos demostrar en los paises andinos y en EEUU que este TLC solo profundiza un modelo que impide el desarrollo y que es posible un modelo distinto ,con verdadera competencia -sin subsidios- ,sin monopolios                             
 


Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .



Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .



Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .



Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .



Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .

9/05/2007

PROPUESTA DE UN PLAN DE ACCION INMEDIATA PARA LOGRAR EL REPLANTEAMIENTO DEL TLC ANDINO

SUMARIO:

Se trata de sumar fuerzas de los gobiernos y sociedades civiles de los países andinos para revertir durante Septiembre y Octubre 2007 el intento de ratificar en el Congreso de EEUU el texto de TLC con Perú y Panamá (y si fuera posible Colombia) que responde a la estrategia del Gobierno de Bush para cerrar un "arco" proEEUU en la costa del Pacífico,desde México hasta Chile .En cambio,debemos proponer un TLC superior, que no profundice la pobreza ni el narcotráfico en los países andinosy que convenga a EEUU y a los pueblos andinos .

Es una buena noticia que el Gobierno de Venezuela ,después el encuentro de los Presidentes Chávez y Uribe (de Colombia) haya decidido volver a la CAN y luchar por una “integración para el Siglo XXI “

En el Perú deben movilizarse las organizaciones agrarias, cocaleros, presidentes de regiones, congresistas y líderes de opinión buscando :

a)deslegitimar mediante una Demanda ante el Tribunal Constitucional la Resolución Legislativa que ratificó el TLC Perú -EEUU de manera ilegal por el Parlamento Anterior en Junio 2006 .

b)Advertir los efectos negativos que se producirían en cada región como resultado de la implementación del TLC ,especialmente para el agro y la forma cómo ello aumentará la pobreza y el narcotráfico Esto puede lograrse informando con cifras actuales de la caída de precios al productor agrario y el mayor desempleo rural y urbano como resultado de la eliminación de aranceles a la importación de productos subsidiados

Dado que la aprobación del TLC en el Congreso de EEUU es resistida por un gran sector de Congresistas demócratas que no quieren contradecir su oposición a la política exterior de Bush y por los sindicatos del AFL-CIO ,habiéndose centrado el debate en las enmiendas laborales y ambientales-sin tocar el capítulo agrario y apenas ligeramente el capítulo sobre inversiones - la presencia de Congresistas peruanos o aún de Evo Morales y Rafael Correa en Washington abogando por un replanteamiento de los TLC para que incluyan la eliminación gradual de los nocivos efectos de los subsidios agrarios en EEUU sobre la pobreza y el narcotráfico en toda la región andina sería una acción definitiva que obligaría a la mayoría demócrata a definirse contra la pobreza y el narcotráfico

Si los países andinos logramos un replanteamiento del TLC las posibilidades de la superación del modelo neoliberal aumentarán enormemente

Es urgente por ello instalar en Lima un equipo con las capacidades adecuadas que lleve adelante este plan de trabajo centrado en una demanda de incosntitucionalidad (verla anexa) y un posible viaje de personalidades a Washington,para obligar a un replanteamiento y una renegociación del TLC

Justificación

1. Los paises andinos son seguramente los que mas daño económico sufrieron en el último medio siglo por el sistema impuesto por EEUU para impulsar su aparato productivo , agrario e industrial y su comercio exterior . El TLC con Peru y Panama -que pretende imponerse mediante su ratificacion en el Congreso norteamericano en Septiembre u Octubre 2007- tendria importancia estratégica de largo plazo pues el gobierno belicista de Bush lograria ,a pesar de su actual debilidad o debacle ,completar con el TLC andino el logrado con México,Chile y Centroamérica

2.De los cinco países andinos EEUU escogió Perú y Colombia para aprobar su TLC marginando a Venezuela ,Ecuador ,Bolivia Sin embargo de aprobarse el TLC con Perú y Colombia la CAN quedaria gravemente debilitada y los efectos económicos perjudicarían de manera irreversible a Ecuador y Bolivia El fin de las exportaciones de unos 200 millones de dólares de soya boliviana a Colombia,desplazada por la soya de EEUU sin aranceles es solo una de muchos impactos negativos que deben evitarse .

3. Aunque el loby proTLC tiene un gran poder mediático en Perú y Colombia y ha conseguido acallar todo análisis objetivo del impacto que tendría el TLC ,no ha logrado lo mismo en el mismo EEUU .donde se duda de la política comercial de Bush y la oposición a los TLC ha sido creciente

4.Los Congresistas Charles Rangel y Sander Levin,o aún Nancy Pelosi ,presidenta de la Cámara de Diputados no están cerrados a un debate mas profundo y si se plantean alternativas sustentadas frente al actual modelo ,incidiendo en su impulso a la pobreza y el narcotráfico seguramente estarían dispuestos a aprobar un TLC renegociado que incluya el tema agrario o a postergar para después de las elecciones del 2008 el apurado intento de ratificación y lo incluirían como tema de debate en los próximos dos años . La prolongación del ATPDEA sería la forma de evitar que se le use para imponer un TLC que responde más bien a una política económica ,comercial,exterior y de antinarcóticos ya desaprobada por la ciudadanía de EEUU cuando otorgó mayoría a la oposición a Bush `

PROPUESTA

.

5. El loby de las empresas y grupos económicos (que operan entre los países andinos y EEUU )mas beneficiadas por el sistema de subsidios al agro norteamericano (se subsidia con 100 mil millones de dólares anuales .Desde hace 45 años hay subsidios pero en los últimos años los subsidios equivalen al 50% del PBI agrario de EEUU) .Otra parte del loby está constituido por los que están seguros que ganarán rentas extraordinarias si se aprueba el actual texto del TLC

6. Pero si las fuerzas contrarias a este TLC y favorables a uno replanteado proponen una alternativa, es decir un TLC superior y actúan en el Perú y Colombia,Ecuador,Bolivia y Venezuela podrían impactar también en los círculos parlamentarios que en Washington conocen o intuyen el verdadero origen de la pobreza y el narcotráfico

7 Acciones Propuestas

a)Presentación ante el Tribunal Constitucional antes del 10 de Septiembre -con gran apoyo mediático de la demanda de inconstitucionalidad de la Resolución Legislativa que ratificó el TLC el 27 de Junio de 2006

b) Viaje lo más pronto posible- de los Congresistas y líderes políticos y gremiales a Washington ,a pedir a los colegas de EEUU que se renegocie el capítulo agrario,clave para el cambio de modelo , que pèrjudica a EEUU y al Perú

c)Campaña mediática de difusión de los perjuicios irreversibles (en cuanto a precios y desempleo principalmente ) que se darían en cada región y en cada producto o sector por la imposición del TLC .

8/17/2007

PROGRAMA EN 10 PUNTOS

Diez puntos del programa del MAS

1. Tierra y territorio . Que el campesino vuelva a tener tierra para cultivar. Los pueblos originarios, deben tener derecho al territorio en que viven. La producción de la tierra, es la posibilidad productiva de Bolivia. Los territorios ocupados y cuidados por los pueblos originarios, garantizan el mantenimiento del medio ambiente. La tierra es de quien la trabaja, y el gobierno del MAS habrá de garantizar este derecho a la vida con recursos directos a los pequeños productores del campo boliviano.
2 . Recuperación de nuestros recursos . El gas ha sido entregado a las transnacionales y, en el futuro inmediato, pretenden explotarlo aceleradamente. El MAS denunciará los convenios firmados por los gobiernos neoliberales para recuperar el 100% de esa riqueza y entonces utilizar este recurso como instrumento de integración regional. Los bosques deben ser recuperados, cancelando todos los contratos de explotación y dictando nuevas normas. No permitiremos que el agua sea exportada; la necesitamos en su totalidad.
3. Por un país productivo . El neoliberalismo ha convertido a Bolivia en una factoría para explotación de las transnacionales. La única forma de salir de la pobreza, es cultivar los recursos naturales renovables. La coca es uno de estos recursos y la mejor posibilidad de sobrevivencia de los campesinos del Chapare. No se trata, además de una simple planta alimenticia o medicinal: la defensa de la hoja de coca es la defensa de nuestra historia y de nuestra cultura, de nuestro patrimonio como pueblo... y tampoco se trata del origen vegetal de una droga; los verdaderos narcotraficantes son los que tienen el poder y el dinero para realizar grandes crímenes, no los cocaleros, que nunca han dejado de ser campesinos pobres, oprimidos.
4. Un Estado bajo control social . El neoliberalismo ha puesto al descubierto nítidamente las deformaciones del Estado. Un Poder Legislativo corrupto, prebendalista y de espaldas a las demandas populares. Un Ejecutivo depredador en función del interés de las transnacionales. Tribunales al servicio del gobierno, incapaz de preservar la dignidad de los bolivianos y las bolivianas. Vamos a transformar estos poderes en instrumentos al servicio del pueblo, bajo control de la sociedad, de modo que ésta tenga el poder de censurarlos y sustituirlos. Que los corruptos y las connivencias salgan para siempre del Estado.
5. Las armas son del pueblo . Tanto las Fuerzas Armadas como la Policía Nacional están sumidas en la corrupción, que es la característica del estado neoliberal. Hay que reformar desde la base esas instituciones, partiendo del principio de que, las armas que se les entregan, pertenecen al pueblo y, por tanto, deben estar a su servicio. Y no usufructuar enormes presupuestos para reprimir a la gente y alimentar con su aporte la sucia cadena de la corrupción.
6. Educar para la libertad . La discutida reforma educativa, sólo ha servido para dejar al descubierto las graves deficiencias de un Estado que gasta más en pagar la deuda externa, que en la educación. Garantizar la educación primaria realmente gratuita. Hacer que la educación en lenguas nativas sea responsabilidad de los pueblos originarios. Crear una educación secundaria que capacite para el trabajo. Privilegiar a la Universidad, como fuente de ciencia y técnica, única forma de proyectar el futuro de Bolivia.
7. Salud integral y total . Con presupuesto adecuado, la salud debe alcanzar a todos por igual. A ninguna persona, en Bolivia, le faltará nunca más la atención médica que le permita vivir sanamente.
8. Cada persona es imprescindible . Hombres y mujeres, ancianos y niños, jóvenes y adultos, son los protagonistas de nuestro programa. Sostenemos que el niño merece una educación y atención en salud totales. Los jóvenes deben tener derecho a la ciudadanía plena: elegir y ser elegidos desde los 18 años. Suprimir el servicio militar obligatorio. La mujer no debe ser objeto de cuoteos; tiene derechos y obligaciones de participar en la toma de decisiones, en igualdad de condiciones. Los ancianos no serán vistos como inválidos a los que hay que dar una limosna cada año; su experiencia y su comprensión participarán de la construcción de la nueva sociedad.
9. La integración es la recuperación de nuestro mundo . Bolivia no está aislada; es uno más de ese gran conjunto que llamamos Latinoamérica. Toda la acción internacional debe orientarse a la integración latinoamericana, para hacer respetar nuestros derechos y, a la vez, para construir el futuro al que tenemos derecho, no el que quieren los dueños del dinero con su globalización.
10. Asamblea Popular Constituyente . Rechazamos las pretensiones del sistema de engañarnos con su propuesta de Constituyente, que no sería otra cosa que el mismo Congreso que ellos manejan, con facultades para hacer una Constitución más acorde con los dictados del FMI y el Banco Mundial. El MAS propone la Asamblea Popular Constituyente formada por representantes de las organizaciones sociales que se reúnan con el mandato expreso de elaborar una Constitución del pueblo y para el pueblo de Bolivia.

8/07/2007

CONGRESISTAS DE E.E. U.U. DEBERÍAN VISITAR LA SIERRA POBRE Y LA SELVA COCALERA QUE EMPEORARÍAN SI NO SE RENEGOCIA EL TLC TOLEDO-BUSH-ALAN

Los cuatro Congresistas Norteamericanos que visitan en estos días el Perú, no deberían solo quedarse en Lima conversando sobre los asuntos laborales y medioambientales, convirtiéndose en victimas de los poderosos lobby que intentan obligarlos a aprobar el texto que firmaron Toledo y Bush.
 
Por mas que hablen con dirigentes sindicales y Parlamentarios de oposición serán presa fácil de la verdadera campaña publicitaria que montaron las empresas interesadas en multiplicar sus ganancias gracias a un TLC, que profundizara la pobreza y el narcotráfico en el Perú.
 
Charles Rangel, Sander Levin, la Sra. Allyson Schwartz y Gregory Meeks. No deberían perder el tiempo en Lima donde muy poco pueden aprender y mas bien ser engañados por los intereses de una cúpula política y económica que representa a muy pocos peruanos en el país; deberían viajar a: Huancavelica, Ayacucho, Huanuco o Puno y a Loreto, Pucallpa o la convención en Cusco.
 
Allí Comprobarían directamente que de aplicarse el actual texto de TLC sin renegociar el capitulo agrario y el de inversiones llevarían al extremo la pobreza de millones de agricultores y campesinos indígenas que no podrían competir con el trigo en el país y la soya norteamericana que se importaría con cero arancel. Y verían como cientos de miles de indígenas serán expulsados por la pobreza a los valles cocaleros con lo que aumentaría el narcotráfico 
 
Conclusión: Es una gran irresponsabilidad que se oculte a los Congresistas Norteamericanos la catástrofe que amenaza a la mayoría de los productores agrarios del Perú si se llega a ratificar el TLC
,



Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .

7/30/2007

MENSAJE DE ALAN PRO TLC ANUNCIA AUMENTO DE LA POBREZA AL 70% DE LA POBLACION





MENSAJE A LA NACION DE ALARMANTE INCOHERENCIA 
 
AL PEDIR AL CONGRESO DE EEUU  RATIFIQUE EL ACTUAL TEXTO TLC
ALAN GARCIA PROPUGNA AUMENTO DE LA POBREZA DEL ACTUAL  47% A 70% DE LA POBLACION HACIA EL FIN DE SU GOBIERNO
 
 
Manuel Lajo ,Ph.D
Director CENES.
28 Julio 2007
 
        La principal causa de la pobreza y el narcotráfico en el Peru y los paises andinos es la destrucción de la rentabilidad de la agricultura y la ganaderia para el mercado interno en los ultimos 50 años por la competencia desleal de importaciones de trigo,maiz,soya,algodón,lacteos,cebada y otros productos subsidiados en EEUU hasta en un 70% de su valor,en promedio .
 
     Alan Garcia ha dicho en su Mensaje que disminuiria en 20% la pobreza  hacia el fin de su gobierno .Pero a la vez ha pedido al Congreso de EEUU ratificar el texto del TLC que acordaron Toledo y Bush y  que  tanto los congresistas demócratas como los republicanos se han negado a revisar en su parte central para el Peru (el capitulo  agrario).Las enmiendas  laborales y ambientales acordadas recientemente y ratificadas otra vez apresuradamente por el Congreso peruano , no han tocado sino ocultado reforzando asi el mecanismo principal que causa la pobreza de la mayoria de los peruanos: la rebaja de aranceles para que los alimentos importados subsidiados  destruyan la rentabilidad y provoquen la quiebra de la producción agraria peruana y andina   
 
        Los cultivos peruanos agredidos por el falso libre comercio representan mas del 90% de la superficie cultivada  y población rural y dan base economica a casi la mitad de la población urbana ,que depende de la comercializacion y la transformacion de la producción de papa, arroz, maiz, cebada, trigo.yuca,camote ,ganado vacuno,ovino y auquenido. Esta debacle prolongada del agro es la verdadera causa de la expansion de los cultivos de coca para el narcotrafico,como salida de sobrevivencia a cientos de miles de compatriotas quechuas,aymaras y anazonicos
 
        El empleo que se crearia  en algunas zonas de agroexportacion por el ATPDEA y el TLC es infimo comparado con el desempleo y mayor pobreza que la desgravacion de aranceles esta ya provocando en las principales regiones agrarias del Peru .
 
EL TRIGO :ALAN APLICA EL TLC ANTES
DE QUE SEA RATIFICADO,
PERJUDICANDO A TODO EL AGRO Y A LOS POBRES 
 
      Es ilustrativo y tragico para las mayorias el caso del trigo .Alan no ha esperado que el TLC se ratifique. Hace pocos dias,pretextando evitar el aumento del precio del pan por el  alza del precio internacional de los granos -debido  al aumento de la superficie destinada a  los cultivos para el etanol en EEUU y otros paises -  Alan Garcia ha  bajado de 17% a 0% el arancel para importar un millon y medio de toneladas de trigo anuales .
      
       Esta medida es criminal desde el punto de vista  economico .No evitara el aumento ya producido del precio del pan y la harina pero provocara la caida brutal de los precios en chacra de todos los productos  peruanos sucedaneos del trigo.es decir,al arroz,la papa,camote,yuca,cereales andinos,platano y todos los productos que proveen carbohidratos a la poblacion peruana.
             Solo unas tres  grandes corporaciones  molineras aumentaran sus importaciones de trigo,maiz y soya subsidiados en EEUU (a precios artificialmente deprimidos en el mercado mundial ) defendiendo e incrementando sus ganancias y expandiendo sus actividades a costa de los productores  agrarios y agroindustrias que procesan productos peruanos .
 
             Asi,toda la sierra y gran parte de la costa enfrentaran  precios en chacra  cada vez menores  La pobreza en las provincias aumentara como ha sucedido con el TLC en Mexico y con seguridad llegaria a los 70% de la población en promedio hacia  el final del gobierno de Garcia  ,
 
1990
 COMO ALAN Y FUJIMORI   ENRIQUECIERON  A UNOS CUANTOS MIENTRAS EMPOBRECIAN A CASI TODOS  
 
            La solucion del fujimorismo economico alanista es peor que la enfermadad.En vez de orientar el consumo hacia la producción de harinas y calorias nacionales subsidiando en todo caso las harinas y carbohidratos nacionales eficientes , Alan ha cedido una vez mas al populismo para el gran capital permitiendo que los subsidios de EEUU sigan empobreciendo a los productores y finalmente a los consumidores peruanos . 
                          Exactamente lo mismo que hizo en su primer gobierno,cuando con el dolar MUC subsidio doblemente el trigo,la leche ,el maiz y la soya que traian ya subsidiados los doce apostoles . Alli ,mediante la hiperinflacion de 1988 a 1990 y el Fujishock del 9 de Agosto de ese año  , Alan y Fujimori se dieron la mano en favor del gran capital monopolico. Se destruyo la economia de los consumidores y de la mayoria de productores peruanos del campo y la ciudad pero se amasaron formidables fortunas como las que representan hoy los grupos Romero(Alicorp,Banco de Credito),Rodriguez (Grupo Gloria),Ikeda(San Fernando) .
 
        El trigo ,la soya y el maiz importados con dolar MUC por estos grupos antes del Fujishock ,guardados en sus almacenes, les permitio multiplicar sus ganancias al sincerar Hurtado Miller los precios sin supervisar quienes realmente ganaban cientos de millones de dolares de un dia para otro .  
 
2007
CON EL TLC (QUE ALAN ESTA IMPONIENDO ANTES DE SU RATIFICACION MEDIANTE LA REBAJA DE ARANCELES ) LOS GRUPOS ECONOMICOS CREADOS TANTO POR SU PRIMER GOBIERNO COMO  POR LA CORRUPCION    FUJIMORISTA   PRETENDEN  AUMENTAR AUN MAS SUS GRANDES GANANCIAS,AHORA EN UNA ETAPA DE VACAS GORDAS  EN EL PERU  
 
         Sin embargo aun estamos a tiempo de renegociar de verdad el TLC  .No permitamos un nuevo fracaso alanista que convierta al Peru en un pais de muy pocos superricos y 99% de pobres y desempleados  .Debe renegociarse  el TLC,especialmente en su capitulo agrario . Evitaremos asi la peste que quieren imponernos aun Bush,Toledo  y Alan Garcia


Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .



Sé un Mejor Amante del Cine
¿Quieres saber cómo? ¡Deja que otras personas te ayuden! .