ENTENDAMOS LA ACTUAL CRISIS PARA PODER ENFRENTARLA :10 FALACIAS

Noticias   Opinión   Documentos   Lo que no podemos olvidar   Portada   Reproduzco una nueva y sintética visión de la actual crisis Manuel Lajo  10 preguntas sobre la crisis Autor: MICHEL COLLON Fuente: michel.collon@ skynet.be Fecha: 2008-10-13 10 preguntas  sobre la crisis MICHEL COLLON 1. ¿Subprimes ? El punto de partida es una verdadera estafa ya que los bancos occidentales han ganado una enorme cantidad de dinero a costa de los hogares estadounidenses, diciéndose que si no eran capaces de pagar, les quitarían sus casas por cuatro monedas. 2. ¿Es sólo una crisis bancaria? No, en absoluto. Se trata de una verdadera crisis económica que ha comenzado en el sector bancario, pero cuyas causas son mucho más profundas. En realidad, toda la economía de los Estados Unidos vive a crédito desde hace 30 años. Las empresas se endeudan por encima de sus posibilidades, el Estado se endeuda también por encima de sus posibilidades (para hacer la guerra) y se ha impulsado sistemáticamente a los ciudadanos a endeudarse, la única manera de mantener, artificialmente, un crecimiento económico. 3. ¿La verdadera causa? Por supuesto, los medios de comunicación tradicionales no nos dicen nada. Y sin embargo, las subprimes no son más que la punta del iceberg, la manifestación más espectacular de una crisis de superproducció n que golpea a los Estados Unidos, pero también a los países occidentales. Si el objetivo final de una multinacional consiste en despedir a trabajadores en masa para hacer el mismo trabajo con menos personas, si además se bajan los salarios por todos los medios y con la ayuda de los gobiernos cómplices, ¿A quién van a venderles los capitalistas sus mercancías? ¡No han parado de empobrecer a sus clientes! 4 ¿Es sólo una crisis de la que sobreponerse? La historia demuestra que el capitalismo ha ido siempre de una crisis a otra con, de vez en cuando, una buena guerra para salir de ella (eliminando a sus rivales, empresas, infraestructuras, lo que permite un buen reimpulso económico). En realidad, las crisis son también un periodo que aprovechan los grandes para eliminar o absorber a los más débiles. Es lo que ocurre ahora en el sector bancario estadounidense, o en el caso de BNP que se traga a Fortis (y todo esto no ha hecho más que empezar). Pero, si la crisis refuerza la concentración de capital en manos de un número aún más pequeño de multinacionales, ¿cuál será la consecuencia? Estos super-grupos tendrán aún más medios de eliminar o empobrecer la mano de obra y así convertirse en una competencia aún más fuerte. Estamos otra vez en la casilla de salida. 5. ¿Un capitalismo sobre bases éticas? Hace ciento cincuenta años que nos lo prometen. Hasta Bush y Sarkozy lo han hecho. Pero en realidad, es tan imposible como un tigre vegetariano. Y es que el capitalismo se apoya en tres principios: 1. La propiedad privada de los grandes medios de producción y de financiación. No es la gente la que decide, sino los multinacionales. 2. La competitividad: ganar la guerra económica, es decir, eliminar a la competencia. 3. El máximo beneficio: para ganar esta batalla no basta con tener unos beneficios normales o razonables, sino una tasa de beneficios que permita distanciar a las empresas de la competencia. El capitalismo no es sino la ley de la selva, como ya escribía Karl Marx: "Al capital le horroriza la ausencia de beneficio. Cuando siente un beneficio razonable, se enorgullece. Al 20%, se entusiasma. Al 50% es temerario. Al 100% arrasa todas las leyes humanas y al 300%, no se detiene ante ningún crimen." 6. ¿Salvar a los bancos? Por supuesto, hay que proteger a los clientes de los bancos. Pero en realidad, lo que el Estado está haciendo es proteger a los ricos y nacionalizar las pérdidas. Por ejemplo, el estado Belga no tenía 100 millones de euros para ayudar a la gente a mantener su poder adquisitivo, pero para salvar a los bancos, ha encontrado 5.000 millones en dos horas. Miles de millones que nosotros tendremos que rembolsar. Lo irónico es que Dexia era un Banco Público y que Fortis se ha tragado un banco público que funcionaba muy bien. Gracias a ello, sus dirigentes han hecho negocios durante veinte años. Y ahora que la cosa no funciona, ¿se le pide a estos dirigentes que paguen los platos rotos con el dinero que han estado ganando y que se han guardado? No, se nos pide que paguemos nosotros. 7. ¿Los medios de comunicación? Lejos de explicarnos todo esto, fijan su atención en asuntos secundarios. Nos dicen que habrá que buscar los errores, a los responsables, combatir los excesos y bla, bla, bla. Sin embargo, no se trata de tal o tal error, sino del sistema. Esta crisis era inevitable. Las empresas que se están derrumbando, son las más débiles o las que peor suerte han tenido. Las que sobrevivan, tendrán aún más poder sobre la economía y sobre nuestras vidas. 8. ¿El neoliberalismo ? La crisis no ha sido provocada sino acelerada por la moda neoliberal de los últimos veinte años. Los países ricos han intentado imponer este neoliberalismo en todo el tercer mundo. En América Latina, como acabo de estudiar durante la preparación de mi libro Los 7 pecados de Hugo Chávez, el neoliberalismo ha sumido a millones de personas en la miseria. Pero al hombre que ha lanzado la señal de la resistencia, el hombre que ha demostrado que se podía resistir al Banco Mundial, al FMI y a las multinacionales, el hombre que ha enseñado que había que darle la espalda al neoliberalismo para reducir la pobreza, este hombre, Hugo Chávez, no deja de ser diabolizado a golpe de mentira mediática y de difamación infundada. ¿Por qué? 9. ¿El tercer mundo ? Sólo se nos habla de las consecuencias de la crisis en el Norte. En realidad, todo el tercer mundo sufrirá gravemente a causa de la recesión económica y de la bajada de precios de las materias primas que provocará la crisis. 10. ¿La alternativa ? En 1989, un famoso autor estadounidense, Francis Fukuyama, nos anunciaba el Fin de la Historia : el capitalismo había triunfado para siempre, nos decía. No ha hecho falta mucho tiempo para que los vencedores se estrellen. La humanidad necesita verdaderamente otro tipo de sociedad. El sistema actual fabrica miles de millones de pobres, hunde en la angustia a aquellos que tienen (provisionalmente) la suerte de trabajar, multiplica las guerras y arruina los recursos del planeta. Pretender que la humanidad está condenada a vivir bajo la ley de la selva, es tomar a la gente por imbéciles. ¿Cómo debería ser una sociedad más humana, que ofrezca un porvenir digno para todos? Este es el debate que tenemos todos la obligación de lanzar. Sin tabúes. 6 octobre 2008   Contacto:     peruindígena@willkapampa.org   |   webmaster@willkapampa.org   CENES CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD Director: MANUEL LAJO , Ph. D. Av. La Mar 1933,Pueblo Libre Lima 21, Perú Telf./Fax 51-1-93781800 http://cenes.20m.com E mail : cenes2007@yahoo.es CONOZCA CENES Y LEA NUESTRA OPINION PERIODICAMENTE EN  Pg.Web. : www.cenes.20m.com  Blog       : buscar "Manuel Lajo" en Google

QUE HARIA SI FUERA YEHUDE SIMON Y COMO LA CUPULA NEOLIBERAL QUIERE MANTENER LA SARTEN POR EL MANGO

Para  mantener el nuevo Premier Yehude Simon   a Valdivieso ,Aráoz y García Belaúnde al frente del MEF, MINCETUR  y Cancillería,respectivamente tiene una razón o pfretexto,según el plan profundo que tenga para su aceptacioón de la Presidencia del consejo de Ministros : la próxima APEC y la incertidumbre ante la crisis mundial .    Pero vamos a conocerlo bien en las próximas horas : si no saca a  Rafael Rey ya sabremos que el tal Yehude se pasó definitivamente al bando contrario al proyectop de nación peruana ,democrática y popular que él sostuvo hace décadas con un sesgo pro via armada        La lucha entre el capital monopólico transnacional y la nación peruana emergente es muy compleja . El desmoronamiento de los neoliberales es notorio a nivel internacional y nacional .El cambio del Director del Diario El Comercio es un indicador clave :la salida casi inmediata de  Fritz Dubois en la conducción de la línea económica editorial del principal diario peruano  es una esperanza de que El Comercio volverá a enarbolar las banderas nacionalistas      Pero la cúpula antinacional no descansa : el IPE,aparato de propaganda de los monopolios sigue propalando su publicidad cada día  intentando seguir conduciendo  las decisiones básicas del Perú.Por ejemplo hoy  pide tres medidas  :    " En un contexto de crisis internacional afuera y de cambio de ministros adentro, tenemos que tener claras las medidas que debemos mantener para avanzar en la integración comercial al mundo.    Primero, tenemos que continuar con la reforma arancelaria que ha quedado pendiente (CD 18/09/2008).    Segundo, tenemos que acelerar el paso en la implementación el TLC con los Estados Unidos, así como la negociación de los nuevos acuerdos con China y la Unión Europea (CD 09/10/2008).    Y tercero, tenemos que continuar con la agenda de reformas pendientes para darle mayor competitividad a nuestras empresas, lo cual incluye flexibilización de la legislación laboral, simplificación de la burocracia y una mayor inversión en infraestructura, entre otros muchos. Como podemos comprobar,este Blog NO SE EQUIVOCA EN PRIORIZAR exactamente las mismas medidas ,pero al revés : 1º Reponer los aranceles a los productos subsidiados en EEUU y Europa,para terminar con la competencia desleal que agobia a los productores peruanos:El proyecto de ley 2140 debe aprobarse en el Congreso  2º Enmendar el TLC con EEUU antes de que entre en vigencia ,pero aún después del desmadre financiero que inició la enriquecida cúpula neoliberal  3º Impulsar la reforma laboral,la desburocratización y erradicación de la corrupción institucional en el Estado criollo y mayor inversión en infraestructura con genuina descentralización.          Ese es el camino para defender al Perú .No nos equivoquemos .                                                                                                                                                             Perú: Intercambio comercial, 1997 - 2007 (En US$ millones)                                        Fuente: BCR / Elaboración: Instituto Peruano de Economía                                 Los esfuerzos que viene haciendo el Perú para integrarse a los mercados internacionales han permitido que el intercambio comercial con el mundo haya venido creciendo de manera sostenida desde el 2001.  Entre los años 1997 y 2007 se incrementó en más del 200% mientras que el PBI lo ha hecho en cerca del 49% y el empleo en 37%                   CENES CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD Director: MANUEL LAJO , Ph. D. Av. La Mar 1933,Pueblo Libre Lima 21, Perú Telf./Fax 51-1-93781800 http://cenes.20m.com E mail : cenes2007@yahoo.es CONOZCA CENES Y LEA NUESTRA OPINION PERIODICAMENTE EN  Pg.Web. : www.cenes.20m.com  Blog       : buscar "Manuel Lajo" en Google

CONSTRUYAMOS UN SISTEMA SUPERIOR AL CAPITALISMO EN RETROCESO

Chávez achaca crisis al FMI y le aconseja suicidarse Hugo Chávez | Crisis economía EU | FMI Chávez achaca crisis al FMI y le aconseja suicidarse. Foto. EFE Expresa Chávez que el FMI no debería ni hablar y debería suicidarse El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, responsabilizó hoy de la crisis financiera mundial al Fondo Monetario Internacional (FMI) CARACAS.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, responsabilizó hoy de la crisis financiera mundial al Fondo Monetario Internacional (FMI), del que dijo que "no debería ni hablar y debería suicidarse". "¡Disuélvase el FMI, desaparezca del mundo!", proclamó Chávez, quien añadió que el organismo multilateral "debería convocar una sesión y declarar su disolución". Chávez hablo así durante la instalación en Caracas de la Conferencia Internacional de Economía Política "Respuestas del Sur a la crisis económica mundial". La conferencia, organizada por el Gobierno venezolano, reúne hasta el próximo sábado a economistas, filósofos y políticos de izquierda de varios países latinoamericanos, europeos y asiáticos. El presidente venezolano aseguró que la actual crisis que se "desató en el mundo entero" ya se vivió "cien veces" en América Latina, y aseveró que "los resultados están a la vista: la miseria, la pobreza, la desnutrición infantil". Volvió a destacar que Venezuela, quinto exportador mundial de crudo, está a salvo de la sacudida financiera porque su Gobierno retiró de los bancos estadounidenses la reserva monetaria nacional, que actualmente alcanza 38.771 millones de dólares, según datos del Banco Central. En ese sentido insistió en la necesidad de crear un sistema financiero nuevo sustentado en noveles organizaciones como un "banco internacional petrolero", o bancos binacionales como los que su Gobierno ha propuesto crear con Irán, Rusia y China. Chávez se felicitó de que Latinoamérica no haya adoptado el Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA), impulsada por Estados Unidos, porque de lo contrario -dijo- "los bancos que se están hundiendo se habrían tragado los bancos" de la región. Reiteró que "el imperio hizo todo lo posible" por "imponer" el ALCA, al que volvió a calificar como un "mecanismo neoliberal e imperialista (...) el más exquisito del neocolonialismo". El Gobierno de Chávez promueve como respuesta al ALCA la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), de la que forma parte junto a Bolivia, Cuba, Dominica, Honduras y Nicaragua. En su discurso el gobernante recordó el "Manifiesto comunista" de 1848, escrito por Karl Marx (1818-1883) y Friedrich Engels (1820-1895). Ambos autores "bien merecen ser reivindicados como grandes pensadores, iluminadores del mundo para la batalla de ideas que hoy estamos obligados a dar en todas partes", dijo. Asimismo, al recordar al marxista italiano Antonio Gramsci (1891-1937), Chávez afirmó que "algo está muriendo, pero no termina de morir" y que "algo puja por nacer pero tampoco termina de nacer", en referencia a la contraposición del modelo "capitalista" y el "socialismo del siglo XXI" que dice dirigir. "Estamos obligados a identificar las posibilidades de salida para nuestros pueblos. El problema no es económico, es político, es ético", precisó. "Un fantasma recorre América Latina, el fantasma del socialismo que ha vuelto. Contra ese fantasma se han coaligado en santa jauría la burguesía y las oligarquías", añadió. Las críticas de Chávez se extendieron a los medios de comunicación, al afirmar que realizaron una función de "coro neoliberal (...) para que las sociedades metabolizaran la propuesta neoliberal como el único camino a seguir". CENES CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD Director: MANUEL LAJO , Ph. D. Av. La Mar 1933,Pueblo Libre Lima 21, Perú Telf./Fax 51-1-93781800 http://cenes.20m.com E mail : cenes2007@yahoo.es CONOZCA CENES Y LEA NUESTRA OPINION PERIODICAMENTE EN  Pg.Web. : www.cenes.20m.com  Blog       : buscar "Manuel Lajo" en Google

HACIA UN GABINETE MULTIPARTIDARIO SIN PRESENCIA DE LOS LOBBISTAS DE LOS MONOPOLIOS

INTERPELACIÓN RIGUROSA y  CENSURA RAZONADA. HACIA UN GABINETE  MULTIPARTIDARIO SIN PRESENCIA DE LOS LOBBISTAS DE LOS MONOPOLIOS (COMO RAFAEL REY )NI DE LA MAFIA FUJIMONTESINISTA     Manuel Lajo, Ph.D. Lima,9 Octubre,2008   En vez de shows mediáticos de un Gabinete que ha perdido Legitimidad y busca al caballazo no renunciar, una solución posible es UNA INTERPELACIÓN RIGUROSA y una CENSURA RAZONADA. Es indispensable el Cambio de Gabinete hacia uno Multipartidario sin presencia de los Lobbistas de los Monopolios ni de la mafia Fujimontesinista     PERSEGUIR LA CORRUPCION DE INDIVIDUOS (COMO LEON ALEGRIA O QUIMPER) NO DEBE SERVIR UNA VEZ MAS EN EL PERU   PARA OCULTAR Y CONTINUAR CON LA GIGANTESCA CORRUPCION DEL ESTADO CRIOLLO:      Asistimos (con el affaire Discovery-Petroperü) por enésima vez a la puesta en escena de un tinglado ya conocido, que no debería distraer tanto a la población y más bien servir para atacar en verdad y desmontar de una vez por todas algunos de los mecanismos más dañinos de la megacorrupción en el Estado Criollo .      Cada cual cumple su rol en este juego para engañar a los peruanos, sacrificando a unos cuantos para preservar los principales negociados  : los que "destapan"los audios (que nunca se sabrá de cual de la muchas centrales de "chuponeo"  salieron) ; los que buscan descubrir qué empresa que perdió la licitación pasó "el dato" o  qué personajes están detrás ; los que tratan de que no los "embarren" y los obliguen a renunciar al cargo público que muchos perciben como una mamadera  ; los que renuncian para salvar su nombre; los que luchan por manejar la  consabida "comisión investigadora"(con asesores bien pagados,  oficinas y proyección mediática gratis hasta que alcance el interés periodístico del "caso")  ; el escándalo en los medios  para atraer lectores o escuchas, para explicar o  embaucar según sea el caso, etc        Pero por conveniencia del  oficialismo (manejar un Presupuesto en época de " vacas gordas" nunca fue más alto : 22,611 millones de dólares o 72,355 millones de soles)  y de una parte de la oposición (la que prefiere gozar de privilegios y hasta prebendas negociadas por cinco años en vez de cumplir con su deber) se suele delimitar el tema y frenarlo para evitar llegar a atacar las causas de la corrupción y no solo la superficie anecdótica        Veremos ahora cómo se maneja esta coyuntura : MI PROPUESTA A LA OPOSICIÓN VERDADERA es INTERPELAR AL GABINETE Y CENSURARLO SIN PERMITIR QUE LAS MAFIAS BLANCA, VERDE O AMARILLA APROVECHEN PARA "NEGOCIAR"EL APOYO PARA QUE SE MANTENGA ESTE GABINETE.       No limitar el debate al caso hidrocarburos.       Es ahora que la oposición democrática debe DESNUDAR LA CORRUPCIÓN INSTITUCIONAL :   ¿ Cuánto ha perdido el Perú desde Julio 2006 y quiénes han ganado y cuánto  por no cumplir con la promesa de campaña  de Alan García de imponer sobreganancias  mineras ¿   ¿Cuánto han perdido los productores peruanos del campo y la ciudad por la ELIMINACIÓN O REBAJA DE ARANCELES a productoas subsidiados en EEUU y otros países , mediante los decretos supremos durante el 2007 y a quienes ha beneficiado los más de 500 millones de dólares que se ha dejado de recaudar    ¿Cúanto va a perder el Perú y a quienes se va a beneficiar si se aplica el TLC  con EEUU sin hacer las enmiendas a que obliga la Nueva Ley Agraria de EEUU de mayo 2008  ( que aumenta los subsidios a su trigo, maíz , soya y algodón) y el Fracaso en Julio del 2008 de la Ronda de Doha de la OMC que asegura que AUMENTARAN los subsidios a los productos que el Gobierno de García exonera masivamente de aranceles ?   ¿Cúales son los beneficiarios y en cuánto en cada área del último ilegal paquete de 100 Decretos Supremos que con el pretexto de implementar el TLC con EEUU el gobierno ha descargado contra los `productores y ciudadanos del Perú?   ESTOS SON ALGUNOS DE LOS MEGANEGOCIADOS QUE NO DEBEN DEJARSE DE ACLARAR ANTES DE QUE SE VAYA EL GABINETE DEL CASTILLO QUE EN LOS ULTIMOS DOS AÑOS DERECHIZO COMO NUNCA LA POLÍTICA ECONOMICA PERUANA      CENES CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD Director: MANUEL LAJO , Ph. D. Av. La Mar 1933,Pueblo Libre Lima 21, Perú Telf./Fax 51-1-93781800 http://cenes.20m.com E mail : cenes2007@yahoo.es CONOZCA CENES Y LEA NUESTRA OPINION PERIODICAMENTE EN  Pg.Web. : www.cenes.20m.com  Blog       : buscar "Manuel Lajo" en Google

plan bush es para rescatar banqueros con plata de todos , no deudores con hipotecasA LOS BANCOS DE INVERSION SE LES FUE LA MANO...PERO AHORA QUIEREN SOCIALIZAR LAS PERDIDAS ,ES DECIR TRASLADARLAS A LOS CIUDADANOS

2008-09-30 Clasificado en:   Economía: Economia, Finanzas, Modelos, PoliticasEconomicas, Disponible en:   Español        EE.UU Se cae el Plan Paulson Oscar Ugarteche La mañana del 29 de septiembre del 2008 se discutió en el Congreso estadounidense la iniciativa del Secretario del Tesoro, Hank Paulson (HP) para comprar activos de los bancos de inversión. Esta iniciativa que había sido rechazada por la población en su conjunto porque se entendió como un rescate de los banqueros ricos y no de los deudores pobres, generó una polémica internacional. Desde el inversionista George Soros y el profesor Paul Krugman hasta el cineasta Michael Moore y otros dentro de Estados Unidos expresaron su renuencia a esta iniciativa. Una lista de académicos estadounidenses prestigiosos firmó una carta donde, en esencia, se oponían al concepto del rescate bancario porque el plan es un subsidio a los inversionistas al costo de los contribuyentes. Los inversionistas que asumieron los riesgos también deben de pagar las pérdidas, dicen. No todas las quiebras conllevan riesgos sistémicos, añaden. Agregan que ni la misión de la nueva agencia que se iba a crear con los 700,000 millones de dólares ni su ámbito es claro. Si bien los contribuyentes deben comprar activos ilíquidos y opacos de vendedores preocupados, las condiciones, ocasiones y métodos de tales compras deberían de ser claros y las operaciones de compra supervisadas después. Esto no era parte del plan. Terminan diciendo que si el plan es promulgado, sus efectos estarán con los estadounidenses una generación. Con todos sus problemas recientes, los mercados de capital privado son dinámicos e innovadores y han traído una prosperidad sin par a la nación americana. Debilitar aquellos mercados con interrupciones de corto plazo es desesperadamente miope, dicen. Desde el bando contrario, Michael Moore, el cineasta critico de los republicanos, dice en su mensaje que no importa lo que digan, cuántas palabras atemorizantes pronuncien, están utilizando sus viejos trucos de provocar miedo y confusión para hacerse y continuar ellos mismos y el 1% de la clase alta, obscenamente ricos. Sólo lean los primeros cuatro párrafos del artículo principal de la edición del lunes 22 de septiembre del 2008 del New York Times y podrán ver de qué se trata realmente el asunto: "Incluso mientras los diseñadores de políticas trabajaban en los detalles del salvataje de $700,000 millones al negocio financiero, Wall Street comenzó a buscar las formas de aprovecharse de eso. Las empresas financieras están cabildeando para tener cubiertas todas las formas de inversiones problemáticas, no sólo las relacionadas a las hipotecas. Al mismo tiempo, las empresas financieras están maniobrando astutamente para vigilar todos los valores de los libros de las instituciones financieras que el Tesoro planea intervenir, rol que podría hacerles ganar cientos de millones de dólares al año en honorarios. Nadie quiere ser dejado fuera de la propuesta del Tesoro para adquirir valores de instituciones financieras". Increíble. Wall Street y sus defensores crearon este desastre y ahora van a limpiarlo como delincuentes. Hasta Rudy Giuliani está cabildeando para que su empresa sea contratada (y pagada) para realizar "consultorías" sobre el rescate financiero, termina diciendo Moore. Opuesto por la derecha y la izquierda la iniciativa fue rechazada por un margen de 23 votos, 228 contra 205 votos en el Capitolio y las bolsas se desplomaron en todo el mundo en niveles grandes. Paulson ha salido diciendo en la tarde del lunes 29 que hay que hacer algo aunque reconoció que el sistema está funcionando bien a pesar de todo. En los últimos cuatro meses han quebrado toda la banca de inversión menos Morgan Stanley y Goldman Sachs que no las dejaron quebrar y las transformaron en holdings bancarios con la idea de que el gobierno les compre sus activos. Hasta ahora, de una lista de veinte instituciones expuestas a los derivados vinculados a seguros de hipotecas, diez han dejado de existir sin que haya pasado nada sustantivo ni en la banca comercial ni en el tipo de cambio. Lo que está ocurriendo previsiblemente es que bancos mayores están comprando por poco dinero las carteras de las instituciones que van camino a la quiebra o compran la empresa quebrada entera de manera que el nombre siga aunque en realidad sea ahora una división de un banco mayor. Los grandes compradores son Bank of America, Citibank y JP Morgan Chase que compraron Washington Mutual y Wachovia el fin de semana del 27-28 de setiembre, si bien estos también tiene rabo de paja. El posible fin luego de la quiebra de las veinte instituciones vinculadas a este mercado de derivados relacionados a hipotecas es que bancos extranjeros compraran esos activos en Estados Unidos a precio de remate. En Gran Bretaña donde quebró el lunes 29 el segundo banco hipotecario más grande del país, Bradford & Bingley, el Tesoro lo nacionalizó. Es el segundo banco en ser nacionalizado en esta crisis en dicho país. Lo que quedó claro es que la opinión pública y los políticos en su mayoría simple decidieron que rescatar a banqueros era un mal negocio. Entre las consecuencias de esta crisis posiblemente esté la necesidad de separar nuevamente a los bancos comerciales de los bancos de inversión y de supervisar todas las operaciones de mostrador de la banca comercial, así como el establecimiento de encajes en este tipo de operaciones, que por libres y globales suman ahora 547 millones de millones de dólares. El regreso de la acumulación financiera a la acumulación real hará que los años venideros sean de bajo crecimiento para Estados Unidos pero de consolidación de las nuevas tecnologías y del nuevo orden emergente con sus nuevas instituciones. El capitalismo financiero, como lo conocimos desde la década del 70, ha terminado. - Oscar Ugarteche, economista peruano, trabaja en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México,  e integra la Red Latinoamericana de Deuda, Desarrollo y Derechos (Latindadd). Es presidente  de ALAI e  integrante del Observatorio Económico de América Latina (OBELA) www.obela.org http://alainet.org/active/26614 CENES CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD Director: MANUEL LAJO , Ph. D. Av. La Mar 1933,Pueblo Libre Lima 21, Perú Telf./Fax 51-1-93781800 http://cenes.20m.com E mail : cenes2007@yahoo.es CONOZCA CENES Y LEA NUESTRA OPINION PERIODICAMENTE EN  Pg.Web. : www.cenes.20m.com  Blog       : buscar "Manuel Lajo" en Google

MINISTRO DE AGRICULTURA BANQUERO SE OPONE HASTA A UN MINUSCULO RESCATE FINANCIERO DE POCOS AGRICULTORES,EL PRESIDENTE GARCIA SUEÑA CON QUE NO LE TOQUE LA CRISIS CUANDO CON EL TLC ESTA ANEXANDO LA ECONOMIA PERUANA A LA DE EEUU Y EL MINISTRO DE ECONOMIA AJUSTA COMO EN SUS MEJORES TIEMPOS EN EL FMI

García delira y Valdivieso recorta

Raúl Wiener,La Primera, 3 Octubre 2008

Hasta hace unos días el Perú era orgulloso pasajero de esa enorme nave denominada globalización y muchas de las decisiones del Estado simplemente se justificaban en el concepto de que nadie puede ponerse en contra de esa enorme corriente mundial. Pero desde ayer tenemos una nueva perspectiva. Gracias a la no siempre bien comprendida agudeza económica del presidente ahora nos enteramos que somos un "país libre", al que no le va a pasar nada en medio del caos general, porque el problema es de los grandes del mundo y no de los chicos que seguimos creciendo.

García habló por fin sobre el pánico financiero mundial e indicó que el Perú está inmune porque "aquí no hay una crisis financiera, ni inmobiliaria, ni hipotecaria". Un razonamiento más que sorprendente porque hay una enorme cantidad de países en el mundo que tampoco han tenido crisis financiera, inmobiliaria e hipotecaria, pero que saben que van a sufrir las consecuencias de la baja del comercio, la inversión, el crédito, y de las oscilaciones de los mercados.

El Perú no puede esperar que los factores de crecimiento y recaudación que han venido favoreciendo a sus empresas: precios de materias primas y demanda internacional de productos no tradicionales, inversiones en proyectos extractivos, recaudaciones récord, aceleración de obras públicas, etc., vayan a mantenerse en el tiempo. Esto explica además que mientras García pretende que aquí no pasa nada, su ministro de Economía viene convenciendo a la ciudadanía que sí está pasando algo muy grave.

No es sólo el presupuesto ajustado presentado al Congreso y que ya se está diciendo que se va a revisar para achicarlo más, sino las medidas de recorte y austeridad que están en marcha en estos días, empezando por la abrupta cancelación del fondo de estabilización del precio de los combustibles, que muy pronto hará volar la gasolina. En todos los ministerios e instituciones está cumpliéndose actualmente una directiva para paralizar las actividades del último trimestre y reducir el personal contratado (a pesar del decreto sobre los "contratos no personales").

En síntesis, es como si hubiera dos gobiernos. Uno que desborda de optimismo y que cree que el credo neoliberal que aprendió García de los 80 a los 2000, lo seguirá llevando a un final feliz, y otro que ya está con las alarmas prendidas y que está trasladando la crisis a los más débiles, como siempre ocurre. Somos un "país libre" declara García, pero lo que hace es ponerse en línea con el rescate financiero de Bush, y deja actuar a un ministro con directivas precisas del FMI.

Deudas agrarias y bancarias

Reynaldo Trinidad , La Primera , 3 de Octubre 2008

Tal como era de esperar, el actual ministro de Agricultura y sus comparsas han puesto el grito en el cielo ante la digna y multipartidaria ratificación congresal de la Ley del Programa de Reestructuración de la Deuda Agraria (PREDA), sosteniendo que ésta implica "condonación", "nueva sangría al Estado", "fomento de la cultura de no pago" y "riesgo de quiebra para el Agrobanco".

Pero, ¿recuerda Ud., amable lector, si ellos dijeron una sola palabra cuando el fujimorato sacrificó 989 millones de dólares del Tesoro Público para tratar de salvar de la quiebra fraudulenta a varios bancos privados? Aún más recientemente, ¿ha escuchado usted protestar a alguno de estos caballeritos porque los dueños de esos bancos aún no devuelven ni el 10% del auxilio estatal?

Pues bien, esa es la moral de fariseos que practican los ladinos detractores del PREDA.

Sin embargo, nuestro pueblo debe saber que este programa contempla sólo las siguientes medidas para los pequeños productores que no pudieron honrar sus deudas por imponderables hidroclimáticos e involuntarios reveses de mercado:

1) Extinción parcial de los primeros 10,000 nuevos soles de los préstamos otorgados por el Estado hasta el 31 de diciembre del 2007, siempre que el capital principal no exceda los 35,000 nuevos soles.

2) Traslado de los saldos al Agrobanco y refinanciación de éstos para ser pagados en cinco años.

Los beneficiarios de estas dos medidas son aproximadamente 48,000 productores, que deben alrededor de 300 millones de nuevos soles, por créditos –virtualmente informales– que les otorgó el Estado tras la abrupta liquidación del Banco Agrario, y

3) Asunción por el Agrobanco de las deudas de unos 4,200 productores ante el sistema financiero privado, por unos 48 millones de nuevos soles, con cargo al saldo de 15 millones de dólares existente en bonos del Programa de Rescate Financiero Agropecuario (RFA) creado en las postrimerías del fujimorato, para salvar más a los bancos que al campo. Y refinanciación de las mismas por el Agrobanco.

Esta última medida, que no le costará un céntimo al Agrobanco, está orientada a frenar el inicuo remate de tierras hipotecadas, por el no pago de deudas abusivamente infladas, como aquella resultante de un préstamo original de 10,000 nuevos soles y que en sólo cinco años se transformó en 300,000.

En consecuencia, los fariseos de ayer no tienen autoridad moral para aparecerse como muy cristianos hoy.

		I

CENES
CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD
Director: MANUEL LAJO , Ph. D.
Av. La Mar 1933,Pueblo Libre Lima 21, Perú Telf./Fax 51-1-93781800
http://cenes.20m.com E mail : cenes2007@yahoo.es
CONOZCA CENES Y LEA NUESTRA OPINION PERIODICAMENTE EN

Pg.Web. : www.cenes.20m.com

Blog : buscar "Manuel Lajo" en Google

SI NO QUIERE SER ARROLLADO POR LA CRISIS DE EEUU EL PERU DEBE ENMENDAR EN VEZ DE IMPLEMENTAR EL TLC CONEEUU

ES INDISPENSABLE ENMIENDA AL TLC ,ESPECIALMENTE DE  CAPITULOS COMO EL  AGRARIO   Manuel Lajo Lazo,Ph.D.          El Perú y los países andinos no debemos esperar que la crisis nos asfixie para pedir socorro: desmontemos ahora los mecanismos que el neoliberalismo construyó para exprimirnos .         El más importante e inminente peligro para el Perú es aplicar el TLC con EEUU tal cual fué cerrado antes de esta crisis y antes de la Ley Agraria de EEUU (Mayo 2008) y  del fracaso -en julio 2008- de la Ronda de Doha de la OMC .              Alan García y un grupo de Ministros que debieran ser acusados constitucionalmente vienen  aplicando anticipadamente el TLC a través de la eliminación de aranceles  .Pero a partir de los primeros meses del próximo año intentarán "aplicar" el TLC es decir, anexar más , acoplar mejor  o amalgamar intensamente áreas , resortes o mecanismos de la economía peruana a la economía de EEUU y el grupo de corporaciones que lideran la economía mundial ...hoy en grave crisis             Se tratará sin duda –como siempre se ha hecho- de trasladar a las mayorías  peruanas parte del costo de la crisis . ¿Cómo? Solo dos ejemplos :   1.    Aumentarán la invasión de  nuestros mercados con sus productos a precios manipulados   Un buen ejemplo es el del maíz amarillo :el TLC establece una "cuota" para que EEUU venda en el Perú sin aranceles en el primer año del TLC  medio millón de TM (actualmente Perú importa 1,5 millones y produce 1 millón de TM)    2. Exigirán pagos por "propiedad intelectual"         No es imposible  parar este grave error ,como lo han mostrado los pueblos de la amazonía. Es hora de la persuasión y de la acción por el futuro.    (Manuel Lajo )   CENES CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD Director: MANUEL LAJO , Ph. D. Av. La Mar 1933,Pueblo Libre Lima 21, Perú Telf./Fax 51-1-93781800 http://cenes.20m.com E mail : cenes2007@yahoo.es CONOZCA CENES Y LEA NUESTRA OPINION PERIODICAMENTE EN  Pg.Web. : www.cenes.20m.com  Blog       : buscar "Manuel Lajo" en Google

ANTE EL DESPLOME DE WALL STREET LOS PUEBLOS EMPOBRECIDOS POR EL NEOLIBERALISMO LEVANTEMOS MAS ALTO NUESTRA ALTERNATIVA:ENMENDAR EL TLC CON EEUU ANTES DE ENERO ES HOY MUY URGENTE

Vale la pena reproducir lo escrito por  Ignacio Ramonet en el Financial Times pues  nos entrega uno de los análisIs más precisos y sintéticos de la actual crisis mundial  .      El Perú y los países andinos no debemos esperar que la crisis nos asfixie para pedir socorro:desmontemos ahora los mecanismos que el neoliberalismo construyó para exprimirnos .      El más importante e inminente peligro para el Perú es aplicar el TLC con EEUU tal cual fué cerrado antes de esta crisis y antes de la Ley Agraria de EEUU (Mayo 2008) y antes del fracaso -en julio 2008- de la Ronda de Doha de la OMC . Alan García y un grupo de Ministros que debieran ser acusados constitucionalmente vienen  aplicando anticipadamente el TLC a través de la eliminación de aranceles  .       No es imposible  parar este grave error ,como lo han mostrado los pueblos de la amazonía. Es hora de la persuasión y de la acción por el futuro.     CRISIS MUNDIAL: Socialismo para los ricos y capitalismo salvaje para los pobres Fuente: Financial Times Fecha: 2008-10-01 La crisis del siglo por Ignacio Ramonet  EL FIN DE UNA ERA DEL CAPITALISMO FINANCIERO  Por Ignacio Ramonet (*)   Los terremotos que sacudieron las Bolsas durante el pasado «septiembre negro» han precipitado el fin de una era del capitalismo. La arquitectura financiera internacional se ha tambaleado. Y el riesgo sistémico permanece. Nada volverá a ser como antes. Regresa el Estado.   El desplome de Wall Street es comparable, en la esfera financiera, a lo que representó, en el ámbito geopolítico, la caída del muro de Berlín. Un cambio de mundo y un giro copernicano. Lo afirma Paul Samuelson, premio Nobel de economía : «Esta debacle es para el capitalismo lo que la caída de la URSS fue para el comunismo.» Se termina el período abierto en 1981 con la fórmula de Ronald Reagan: «El Estado no es la solución, es el problema.» Durante treinta años, los fundamentalistas del mercado repitieron que éste siempre tenía razón, que la globalización era sinónimo de felicidad, y que el capitalismo financiero edificaba el paraíso terrenal para todos. Se equivocaron.   La «edad de oro» de Wall Street se acabó. Y también una etapa de exuberancia y despilfarro representada por una aristocracia de banqueros de inversión, «amos del universo» denunciados por Tom Wolfe en La Hoguera de las vanidades (1987). Poseídos por una lógica de rentabilidad a corto plazo. Por la búsqueda de beneficios exorbitantes.   Dispuestos a todo para sacar ganancias: ventas en corto abusivas, manipulaciones, invención de instrumentos opacos, titulización de activos, contratos de cobertura de riesgos, hedge funds… La fiebre del provecho fácil se contagió a todo el planeta. Los mercados se sobrecalentaron, alimentados por un exceso de financiación que facilitó el alza de los precios.   La globalización condujo la economía mundial a tomar la forma de una economía de papel, virtual, inmaterial. La esfera financiera llegó a representar más de 250 billones de euros, o sea seis veces el montante de la riqueza real mundial. Y de golpe, esa gigantesca «burbuja» reventó. El desastre es de dimensiones apocalípticas. Más de 200 mil millones de euros se han esfumado. La banca de inversión ha sido borrada del mapa. Las cinco mayores entidades se desmoronaron: Lehman Brothers en bancarrota; Bear Stearns comprado, con la ayuda de la Reserva Federal (Fed), por Morgan Chase; Merril Lynch adquirido por Bank of America; y los dos últimos, Goldman Sachs y Morgan Stanley (en parte comprado por el japonés Mitsubishi UFJ), reconvertidos en simples bancos comerciales. Toda la cadena de funcionamiento del aparato financiero ha colapsado. No sólo la banca de inversión, sino los bancos centrales, los sistemas de regulación, los bancos comerciales, las cajas de ahorros, las compañías de seguros, las agencias de calificación de riesgos (Standard&Poors, Moody's, Fitch) y hasta las auditorías contables (Deloitte, Ernst&Young, PwC).   El naufragio no puede sorprender a nadie. El escándalo de las «hipotecas basura» era sabido de todos. Igual que el exceso de liquidez orientado a la especulación, y la explosión delirante de los precios de la vivienda. Todo esto ha sido denunciado –en estas columnas – desde hace tiempo. Sin que nadie se inmutase. Porque el crimen beneficiaba a muchos. Y se siguió afirmando que la empresa privada y el mercado lo arreglaban todo.   La administración del Presidente George W. Bush ha tenido que renegar de ese principio y recurrir, masivamente, a la intervención del Estado. Las principales entidades de crédito inmobiliario, Fannie Mae y Freddy Mac, han sido nacionalizadas. También lo ha sido el American International Group (AIG), la mayor compañia de seguros del mundo. Y el Secretario del Tesoro, Henry Paulson (expresidente de la banca Goldman Sachs…) ha propuesto un plan de rescate de las acciones «tóxicas» procedentes de las «hipotecas basura» (subprime) por un valor de unos 500 mil millones de euros, que también adelantará el Estado, o sea los contribuyentes.   Prueba del fracaso del sistema, estas intervenciones del Estado –las mayores, en volumen, de la historia económica- demuestran que los mercados no son capaces de regularse por sí mismos. Se han autodestruido por su propia voracidad. Además, se confirma una ley del cinismo neoliberal: se privatizan los beneficios pero se socializan las pérdidas. Se hace pagar a los pobres las excentricidades irracionales de los banqueros, y se les amenaza, en caso de que se nieguen a pagar, con empobrecerlos aún más. Las autoridades norteamericanas acuden al rescate de los «banksters» («banquero gangster») a expensas de los ciudadanos. Hace unos meses, el Presidente Bush se negó a firmar una ley que ofrecía una cobertura médica a nueve millones de niños pobres por un costo de 4 mil millones de euros. Lo consideró un gasto inutil. Ahora, para salvar a los rufianes de Wall Street nada le parece suficiente. Socialismo para los ricos, y capitalismo salvaje para los pobres.   Este desastre ocurre en un momento de vacío teórico de las izquierdas. Las cuales no tienen «plan B» para sacar provecho del descalabro. En particular las de Europa, agarrotadas por el choque de la crisis. Cuando sería tiempo de refundación y de audacia.    ¿Cuanto durará la crisis? «Veinte años si tenemos suerte, o menos de diez si las autoridades actúan con mano firme.» vaticina el editorialista neoliberal Martin Wolf (1). Si existiese una lógica política, este contexto debería favorecer la elección del demócrata Barack Obama (si no es asesinado) a la presidencia de Estados Unidos el 4 de noviembre próximo. Es probable que, como Franklin D. Roosevelt en 1930, el joven Presidente lance un nuevo «New Deal» basado en un neokeynesianismo que confirmará el retorno del Estado en la esfera económica. Y aportará por fin mayor justicia social a los ciudadanos. Se irá hacia un nuevo Bretton Woods. La etapa más salvaje e irracional de la globalización neoliberal habrá terminado.   Nota 1) Financial Times, Londres, 23 de septiembre de 2008  (*) Ignacio Ramonet es periodista y fundador de ATTAC CENES CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD Director: MANUEL LAJO , Ph. D. Av. La Mar 1933,Pueblo Libre Lima 21, Perú Telf./Fax 51-1-93781800 http://cenes.20m.com E mail : cenes2007@yahoo.es CONOZCA CENES Y LEA NUESTRA OPINION PERIODICAMENTE EN  Pg.Web. : www.cenes.20m.com  Blog       : buscar "Manuel Lajo" en Google

En EEUU fracasan los Monopolios Disfrazados de Libre Mercado y una Constitución que consolida la Victoria Popular en Ecuador

Hay pánico en las cúpulas financieras acostumbradas a abusar del poder político y mediático para construír un capitalismo cada vez más polarizado entre una minoría de la población privilegiada y una creciente mayoría pauperizada y excluída del "progreso".     Después del Lunes Negro (29 Septiembre)  , cuando 226 diputados de EEUU  (paradójicamente 132 republicanos y 94 demócratas rechazaron el plan Bush de rescate financiero) y lo apoyaron solo 207 (141 demócratas y solo 66 republicanos) los "formadores de opinión"y  las cúpulas mediáticas en el Perú pretenden que estamos "blindados" y que nos afectará el crash pero no tanto...    Lo cierto es que hace mucho tiempo la pobreza del Perú se debe al funcionamiento abusivo de un falso liberalismo y que la quiebra de grandes bancos y financieras solo desnuda la arbitrariedad del manejo de los mercados y de las políticas económicas.Es insólito que el Gobierno de EEUU a través del FMI y otros organismos obligue a los gobiernos subordinados (como el peruano) a seguir políticas que ellos no cumplen .     Pero esto recién empieza ....Tenemos que ser capaces de asumir la conducción del Estado Peruano.     Mientras tanto celebremos otra victoria nacional y popular en América Latina  . La del pueblo ecuatoriano.  Manuel Lajo       La victoria de Correa en el contexto ecuatoriano e internacional  Isaac Biggio   En sus 178 años de historia Ecuador ha tenido 20 constituciones y casi 140 distintas presidencias o personas que han integrado juntas o gobiernos provisionales. La mayor parte de ellos no fueron electos. Ecuador ha tenido más de 50 presidentes interinos o encargados y solo 40 han sido presidentes constitucionales, gran parte de los cuales no terminaban su periodo. Hace 29 años un triunvirato militar le dejó el poder a los civiles y desde esa fecha Ecuador hasta el 2007 ha tenido 23 presidentes o miembros de juntas de gobierno. En los 7 años que van desde Enero del 2000 al del 2007 once personas encabezaron dicha convulsionada nación. Correa, al haber obtenido un 64% de los votos emitidos para su constitución, se encuentra con mayores probabilidades de querer acabar con ese ciclo de inestabilidad y dar paso a un régimen más duradero. Los resultados del referendo muestran una curva de ascenso para el nuevo presidente Rafael Correa. El 15 de Octubre del 2006 él quedó segundo en la primera ronda presidencial consiguiendo apenas 1, 184,097 de votos (22.89%), pero el 26 de noviembre triplicó su apoyo y ganó la segunda vuelta con  3, 517,635 votos (56.67% de los votos válidos). En la consulta constitucional del 28 de septiembre del 2008 el Sí a la carta magna de Correa sobrepasó los 4, 700,000 votos bordeando el 64%. Este último porcentaje se refiere a los votos emitidos pero si se descartase los votos nulos o blancos el Sí bordearía el 70% de los votos válidos, una progresión para Correa de 13 puntos adicionales en relación a la segunda vuelta del 2006.    Con ese caudal Rafael Correa se siente el presidente más popular que haya tenido su país desde que hace 3 décadas se restableció la democracia y cuenta con una constitución hecha a su medida con la cual él podría aspirar a quedarse un total de 10 años en la presidencia.   CENES CENTRO DE ESTUDIOS NUEVA ECONOMIA Y SOCIEDAD Director: MANUEL LAJO , Ph. D. Av. La Mar 1933,Pueblo Libre Lima 21, Perú Telf./Fax 51-1-93781800 http://cenes.20m.com E mail : cenes2007@yahoo.es CONOZCA CENES Y LEA NUESTRA OPINION PERIODICAMENTE EN  Pg.Web. : www.cenes.20m.com  Blog       : buscar "Manuel Lajo" en Google