7/27/2006

PUEBLO PERUANO EN TERCERA VUELTA FRENARA TEMPRANA TRAICION AL PROGRAMA OFRECIDO POR ALAN GARCIA

Es insólito lo que vuelve a pasar en la política peruana.
¿Una vez más el pueblo elige a alguien que ofrece un programa de cambios, como Fujimori o Toledo y antes de iniciar su gobierno o a los pocos días hace exactamente lo contrario?
¿No fué esa la estafa del "Fujishock" el 9 de Agosto de 1990, que empobreció radicalmente a millones en un solo día mientras se hacía unas cuantas megas fortunas que hasta ahora sostienen a su benefactor Fujimori?

¿No fué igual el engaño de Toledo que montado -gracias a un millón de dólares de Soros-en la ola de lucha contra la corrupción de la dictadura de Fujimori/Montesinos convocó de inmediato como ministros a los gerentes de las transnacionales y del Consenso de Washington (PPK y Dañino) para edificar el "segundo piso" del fujimorismo económico?

Hace apenas unas semanas Alan García ganó por muy poco al nacionalista Ollanta Humala, ofreciendo un programa popular aunque ambiguo. La primera claudicación fué inmediata: apoyo en el Congreso envilecido a la ratificación ilegal del TLC. Después ha sido muy grave pactar con el fujimorismo (vicepresidenta Cuculiza) la conducción del Congreso y ahora incorporar al Gabinete como Ministros no solo a técnicos neoliberales sino -para no hablar de varios casos increíbles- a líderes políticos de ultraderecha ,como Rafael Rey, que actuaron dolosamente durante el fujimorato y actúan todavía como topos del fujimontesinismo
Esto exige una acción más decidida de la oposición popular Pese a ganar en primera vuelta y representar en la segunda casi la mitad de la voluntad ciudadana, el PNP-UPP liderado por Ollanta no ha continuado un curso ascendente. Logró -al interpretar con gran brillo la protesta mayoritaria del pueblo, luchando con coraje contra la prensa y el dinero del régimen de Bush y el tinglado toledista - el milagro de cambiar en pocos meses la política peruana .Pasadas las elecciones se abrió un paréntesis que está siendo aprovechado por la derecha para recuperarse de su derrota electoral subiéndose al carro aprista.

Por falta de cohesión (explicada por la aparición de tránsfugas y topos, el liderazgo cortoplacista de UPP y la inexperiencia del PNP) y debido a un todavía incipiente oficio y voluntad de poder, ha cedido innecesaria y exageradamente posiciones en el espacio del Gobierno y del Parlamento. Pero es tiempo de rectificar.

1. HAY QUE ACABAR CON LA ABSTENCION EN EL PROCESO DE CONFORMACION E INSTALACION DEL NUEVO GOBIERNODESDE NUESTRA POSICIÓN DE FUERZA ELECTORAL INDISCUTIBLE SE DEBIO (y se está todavía perdiendo la oportunidad de) negociar con Alan García y los otros líderes políticos las reglas de juego para una oposición de masas y en el Congreso
El liderazgo ollantista todavía es indiscutible y debe servir para exigir ANTES Y DESPUES DEL MENSAJE PRESIDENCIAL el cumplimiento al menos de ofertas en que había coincidencia PNP-APRA.Es esta debilidad la que permitió que el lobby pro TLC se impusiera en el APRA arrastrándolos en su entreguismo con los mercantilistas de Toledo -Bush y que terminaran "ratificando" el TLC con tres horas de "debate" en el envilecido Congreso pocos días después que el propio García ofreciera discutir "línea por línea" el TLC toledista.
Con 44 de 120 congresistas electos más los 14 opositores del actual Congreso bastaba para frustrar la "ratificación" si se actuaba con firmeza y anticipación, como ahora antes y no después del mensaje presidencial. El gesto de protesta de una decena de Congresistas nacionalistas en el hemiciclo del Pleno esa noche debe ser saludado por valioso y corajudo pero no logra revertir la falta de destreza política en un asunto crucial.
Es esta debilidad o inacción la que no debe permitir que se postergue, otra vez para las calendas griegas, el fin de la Constitución fujimontesinista del 93.
Aun es tiempo: hay que exigir que el discurso de AGP recoja la voluntad de las mayorías nacionalistas y apristas para no transar con la Constitución corrupta y neoliberal. Pero esto se logra exigiéndolo pública y directamente y no mediante el silencio.

2. DEBEMOS FRUSTRAR EL INTENTO DE ENTREGAR EL CONGRESO A UNA ALIANZA APRA-DERECHA-MAFIA FUJIMORISTA. Pero es en la conformación de la nueva conducción del Congreso donde se observa los mayores errores. El APRA, con solo un 20% de la votación asegura la Presidencia y la 2ª y 3ª Vicepresidencia gracias a su alianza con Unidad Nacional y ¡la organización criminal fujimorista!. Pero, sobre todo, por la miopía del sector UPP que prefiere una 1ª vicepresidencia transitoria a INTENTAR CONDUCIR EL CONGRESO CON LA OPOSICION, HACIENDO QUE EL APRA SOLO EXPRESE SU 20% electoral para el parlamento.
La estructura corrupta y corruptora del Congreso está tratando de hacer todo el trabajo: convertir la ola nacionalista y popularmayoritaria en una nueva camada de otorongos en la búsqueda de chambas y privilegios, impotentes ante la continuidad del manejo corrupto del Congreso.
¿Puede haber mayor vergüenza para los representantes de la mitad nacionalista de los electores, que hayan tenido que jurar sus cargos ante un tránsfuga (Torres Caro) y una cabecilla de la organización criminal fujimorista (Martha Hildebrandt),que permanece impune de sus delitos y trasgresiones constitucionales -como la defensa pública de los tránsfugas que la eligieron Presidenta del Congreso en julio 2000 - por complicidad y negligencia muy bien rentada del Congreso que terminó hoy? ¿Cómo podemos tolerar que una racista, alguien que debería estar inhabilitada y en la cárcel por sus delitos, se dé el lujo de reprimir a nuestras líderes quechuas y aymaras para que no juren su cargos ni hablen en nuestro idioma originario? ¿Puede haber mayor vergüenza que José Vega, vicepresidente UPP-PNP tenga que ser minoría en la Mesa Directiva que comparte ahora con M. Luisa Cuculiza, la recordada ministra de los vladivídeos con Montesinos, que insultaba y pedía reprimir a varios que ahora la tratan como "aliada democrática"?¿puede llegar a tanto la "echada" por una 1º vice? ¿Dónde estamos?
El problema de fondo es que la política peruana, el Congreso, el Estado y los medios de comunicación manejados como en los tiempos de Montesinos, constituyen todavía eficaces vías corruptoras que seducen con ventajas individuale y "chambas" a los pequeños líderes que encuentran allí formas de salir de la pobreza y el anonimato aunque dilapiden, de inicio, el inmenso capital político y la esperanza de las luchas y los mártires del pueblo.

Pero nunca será tarde el pueblo nacionalista y aprista mediante nuestra movilización en cada región y a nivel nacional no debemos permitir que los representantes al Congreso vuelvan a convertirse en eficaces instrumentos de engaño y corrupción. Aún es tiempo de evitar otro engaño quinquenal:

1. Desmontemos la corrupción en nuestras filas impidiendo que loscongresistas populares sean cooptados por las mafias criollas y sus privilegios ilegales ¿Cómo? Asegurar mediante demanda de inconstitucionalidad y proyecto de ley el desmontaje de los ingresos ilegales. No toleremos nuevos engaños como los que contemplamos hace 10 años.
2. Logremos que el TC declare nula la inconstitucional "ratificación” del TLC toledista
.3. Exijamos a Alan García respeto en el mensaje presidencial de la voluntad de las mayorías expresada en la votación.
4. No transijamos con la delincuencia política fujimorista: relancemos la lucha anticorrupción sin tomas, ni canje de impunidades.
5. Refundemos la política, como se prometió a todo el pueblo,recibiendo su mandato irrenunciable.


Manuel Lajo Ph. D.
Centro de Estudios Nueva Economía y Sociedad

6/16/2006

TLC : alerta peruano:CON CONGRESO SOBORNADO QUIEREN APROBAR UN CAMBIO DEL MODELO Y DE LA CONSTITUCION COMO SI FUERA UN SIMPLE PROYECTO DE LEY

MEMORANDUM
NO HIPOTECAR EL FUTURO DEL PERU
SUGIERO  QUE EL EJECUTIVO  RETIRE EL TEXTO DEL TLC*
PARA EVITAR QUE EL ACTUAL SEA RECHAZADO  Y  MÁS BIEN SIRVA COMO BASE DE UN REPLANTEAMIENTO Y RENEGOCIACIÓN POR EL PRÓXIMO GOBIERNO Y CONGRESO
* JUNTO AL PAQUETE DE 8 PROYECTOS DE LEY Y 4 DE DECRETOS SUPREMOS QUE LO ACOMPAÑAN
 
 PARA:     MARCIAL AYAIPOMA, ANTERO FLORES ARAOZ, ALFREDO
                     FERRERO, ALAN GARCIA, OLLANTA HUMALA, LOURDES
                     FLORES
 DE :           MANUEL LAJO,Ph.D.
 FECHA: 15 de Junio 2006
 
1.                              Me obliga a hacer esta sugerencia el haber seguido con todo rigor dos años de negociaciones del TLC y observar hace pocos días en el Cusco los acuerdos de Paro Cívico Agrario indefinido contra el TLC desde el 21 de Junio que comunican  los dirigentes agrarios y de otros sectores sociales de todas las provincias del Cusco y el anuncio similar en  otras regiones (Ayacucho, Junín, Huánuco, Cajamarca,Loreto y otras regiones agrarias ) y prevenir los daños económicos y políticos que ello conlleva .
 
2.                              Es mi obligación - junto con reconocer y saludar su esforzado trabajo en sus áreas de responsabilidad-  advertir que estas graves consecuencias económicas y sociales se producirían si innecesariamente (ya que no hay ya ningún apuro por la postergación del debate en el propio Congreso de EEUU y el pedido –a mi modo de ver innecesario porque EEUU lo hizo unilateralmente al atrasarse la puesta en ejecucuion del TLC Centroamericano- de todos los países de la CAN para prorrogar la ATPDEA ) se sigue intentando forzar al Congreso peruano a ratificar un texto del TLC que tiene deficiencias irreversibles en lo económico y jurídico. Este sospechoso  apuro me confirma que –como otras veces - las grandes firmas importadoras de trigo, maíz, soya , algodón y cebada subsidiada y algunos exportadores (minerales y confecciones  son más del 70% del valor ATPDEA ,agro-exportaciones apenas 12%)  pueden estar PAGANDO un lobby informal en el Perú (ejecutivo, legislativo y medios de comunicación).Esto debe ser investigado por el próximo Congreso ya que me parecen ilegales  los métodos usados y exagerada la cantidad de falsedades que se han hecho aceptar como “serias” a punta de repetirlas sin permitir el debate.   Por ello aconsejaría más bien que el Ejecutivo retire el texto del TLC  –junto al paquete de 8 Proyectos de Ley y 4 de Decretos Supremos que lo acompañan -para evitar que el actual texto sea rechazado  y más bien sirva como base de un replanteamiento y renegociación por el próximo Gobierno y Congreso. 
 
3.                              Creo que uno de los  errores principales del equipo negociador peruano fue no haber elaborado previamente una estrategia nacional económica, agraria y agroindustrial  de consenso ( a pesar de la existencia del Acuerdo Nacional  y de la Carta Verde)  lo que llevó a someterse a la estrategia equivocada de EEUU para los países andinos, que viene desde la ATPDEA y que es urgente replantear.   Este vacío trató de ser cubierto por la estrategia de promoción de exportaciones del  MINCETUR .Pero el eje de la política debió ser más bien como desmontar el desquiciamiento de los precios internos y el desempleo que se origina en la expansión de la industria alimentaria (trigo, oleaginosas, avícola) y textil (algodón y materias primas e insumos para confecciones) que basa su rentabilidad y “competitividad”…. en importar materia prima subsidiada de EEUU o a precios que resultan de su hegemonía en los mercados agrarios internacionales .
 
4.                              Debido a lo anterior el texto TLC no ha tomado en cuenta y viola reiteradamente el Acuerdo Nacional y la Carta Verde pero ademas modifica la constitución en decenas de puntos,obligando a que se le dé en el Congreso trato de reforma Constitucional (se requiere para aprobarla 61 votos y referéndum o 81 votos en dos legislaturas ) .Es MUY PREOCUPANTE QUE ALGUNOS CONGRESISTAS Y ALTOS FUNCIONARIOS TRATEN DE NEGAR O EVITAR HABLAR DE ESTO .¿Pretenden  atropellar la Constitución y el Reglamento del Congreso llevando a una votación ILEGAL aprovechando quizás el clima de desbande ,frivolidad y búsqueda de fondos para “liberalidad “ que cunde en algunos sectores de congresistas?   
 
5.                              Solo el desconocimiento total sobre los mercados agrarios y una falta de asesoría elemental  ha permitido y permite al Ministro Alfredo Ferrero seguir insistiendo en la barbaridad de que “EEUU subsidia 14 productos de los cuales solo producimos 7 e importamos 2 o 3” como argumento para no discutir el tema central de los subsidios agrarios. Desconocer que en los últimos 40 años la pobreza del Perú se debe principalmente a que se permitió la competencia desleal contra TODOS los productos agrarios y ganaderos . Una masa de calorías y proteínas artificialmente baratas en forma de harina y derivados y pollo y aceites y margarinas de soya  destrozó la rentabilidad y competitividad de la mayor parte del agro peruano y andino obligando a cientos de miles de migrantes a la producción de coca para sobrevivir.
 
6.                              Tratar de que el Perú firme un TLC como el que ha  elaborado solo puede resultar de desconocer deliberadamente que este es el tema central (cómo los subsidios de EEUU , Europa y los países de la OCDE son la causa del desquiciamiento de los mercados y de la pobreza de los países subdesarrollados ) en el debate mundial .Solo esta ignorancia inaceptable puede justificar que se pretenda mitigar la protesta y el daño  económico con absurdas “compensaciones”. El enorme daño estructural contra millones de peruanos que implicaría dejar con arancel CERO que  el 90% de lo que hoy se importa de EEUU (con aranceles que están por encima del 25% en promedio ponderado) ingrese al país desde que se firme el TLC solo puede explicarse por el negocio  cortoplacista de los grupos importadores de trigo (Molinería) , maíz y soya (oleaginosas) , algodón (textiles),cebada(cerveceras)  y dos o tres productos adicionales.
 
7.                              Finalmente. La propia Comisión de Comercio Internacional de EEUU ha desmentido la manipulación publicitaria que se ha venido haciendo con los  supuestos “beneficios” de la APTDEA que tendrían que ser continuados por el TLC
( reseñado por Humberto Campodónico en su columna de La República,14 de Junio). Solo 2,100 millones de dólares de los 5,100 que Perú exporta a EEUU lo son dentro de la APTDEA (41%).De ellos más de 1,100 lo explican dos productos minerales: cátodos de cobre y petróleo. Según los detallados cálculos del Gobierno de EEUU si se llegara a ratificar el TLC  el Perú solo aumentaría sus exportaciones en 439 millones de dólares pero las importaciones desde  EEUU aumentarían en 1100 millones   : trigo, maíz, soya, cebada, algodón, carnes  . Este tremendo desbalance (casi 700 millones de dólares solo en el primer año) se agudizaría en el futuro, como ha sucedido en México (por ello EEUU se niega ha renegociar el tema agrario con México en su TLCAN)
 
8.                              ¿Cuál es la alternativa para el Perú ?Renegociar el TLC  implica no hipotecar el futuro peruano como ingrediente de la defensa e intento de prolongar por EEUU de un sistema de subsidios solo posible por su hegemonía política y militar que le permite financiar 100 mil millones de dólares de subsidio agrario  con défict fiscal. Iniciar la reconversión agroalimentaria y agroindustrial mediante la desactivación progresiva de los mecanismos de subsidio es el camino hacia el LIBRE COMERCIO ,la competitividad y el desarrollo.
      MEMORANDUM
NO HIPOTECAR EL FUTURO DEL PERU
SUGIERO  QUE EL EJECUTIVO  RETIRE EL TEXTO DEL TLC*
PARA EVITAR QUE EL ACTUAL SEA RECHAZADO  Y  MÁS BIEN SIRVA COMO BASE DE UN REPLANTEAMIENTO Y RENEGOCIACIÓN POR EL PRÓXIMO GOBIERNO Y CONGRESO
* JUNTO AL PAQUETE DE 8 PROYECTOS DE LEY Y 4 DE DECRETOS SUPREMOS QUE LO ACOMPAÑAN
 
 PARA:     MARCIAL AYAIPOMA, ANTERO 
                        FLORES ARAOZ, ALFREDO
                     FERRERO, ALAN GARCIA, OLLANTA HUMALA, LOURDES
                     FLORES
 DE :           MANUEL LAJO,Ph.D.
 FECHA: 15 de Junio 2006
 
1.                              Me obliga a hacer esta sugerencia el haber seguido con todo rigor dos años de negociaciones del TLC y observar hace pocos días en el Cusco los acuerdos de Paro Cívico Agrario indefinido contra el TLC desde el 21 de Junio que comunican  los dirigentes agrarios y de otros sectores sociales de todas las provincias del Cusco y el anuncio similar en  otras regiones (Ayacucho, Junín, Huánuco, Cajamarca,Loreto y otras regiones agrarias ) y prevenir los daños económicos y políticos que ello conlleva .
 
2.                              Es mi obligación - junto con reconocer y saludar su esforzado trabajo en sus áreas de responsabilidad-  advertir que estas graves consecuencias económicas y sociales se producirían si innecesariamente (ya que no hay ya ningún apuro por la postergación del debate en el propio Congreso de EEUU y el pedido –a mi modo de ver innecesario porque EEUU lo hizo unilateralmente al atrasarse la puesta en ejecucuion del TLC Centroamericano- de todos los países de la CAN para prorrogar la ATPDEA ) se sigue intentando forzar al Congreso peruano a ratificar un texto del TLC que tiene deficiencias irreversibles en lo económico y jurídico. Este sospechoso  apuro me confirma que –como otras veces - las grandes firmas importadoras de trigo, maíz, soya , algodón y cebada subsidiada y algunos exportadores (minerales y confecciones  son más del 70% del valor ATPDEA ,agro-exportaciones apenas 12%)  pueden estar PAGANDO un lobby informal en el Perú (ejecutivo, legislativo y medios de comunicación).Esto debe ser investigado por el próximo Congreso ya que me parecen ilegales  los métodos usados y exagerada la cantidad de falsedades que se han hecho aceptar como “serias” a punta de repetirlas sin permitir el debate.   Por ello aconsejaría más bien que el Ejecutivo retire el texto del TLC  –junto al paquete de 8 Proyectos de Ley y 4 de Decretos Supremos que lo acompañan -para evitar que el actual texto sea rechazado  y más bien sirva como base de un replanteamiento y renegociación por el próximo Gobierno y Congreso. 
 
3.                              Creo que uno de los  errores principales del equipo negociador peruano fue no haber elaborado previamente una estrategia nacional económica, agraria y agroindustrial  de consenso ( a pesar de la existencia del Acuerdo Nacional  y de la Carta Verde)  lo que llevó a someterse a la estrategia equivocada de EEUU para los países andinos, que viene desde la ATPDEA y que es urgente replantear.   Este vacío trató de ser cubierto por la estrategia de promoción de exportaciones del  MINCETUR .Pero el eje de la política debió ser más bien como desmontar el desquiciamiento de los precios internos y el desempleo que se origina en la expansión de la industria alimentaria (trigo, oleaginosas, avícola) y textil (algodón y materias primas e insumos para confecciones) que basa su rentabilidad y “competitividad”…. en importar materia prima subsidiada de EEUU o a precios que resultan de su hegemonía en los mercados agrarios internacionales .
 
4.                              Debido a lo anterior el texto TLC no ha tomado en cuenta y viola reiteradamente el Acuerdo Nacional y la Carta Verde pero ademas modifica la constitución en decenas de puntos,obligando a que se le dé en el Congreso trato de reforma Constitucional (se requiere para aprobarla 61 votos y referéndum o 81 votos en dos legislaturas ) .Es MUY PREOCUPANTE QUE ALGUNOS CONGRESISTAS Y ALTOS FUNCIONARIOS TRATEN DE NEGAR O EVITAR HABLAR DE ESTO .¿Pretenden  atropellar la Constitución y el Reglamento del Congreso llevando a una votación ILEGAL aprovechando quizás el clima de desbande ,frivolidad y búsqueda de fondos para “liberalidad “ que cunde en algunos sectores de congresistas?   
 
5.                              Solo el desconocimiento total sobre los mercados agrarios y una falta de asesoría elemental  ha permitido y permite al Ministro Alfredo Ferrero seguir insistiendo en la barbaridad de que “EEUU subsidia 14 productos de los cuales solo producimos 7 e importamos 2 o 3” como argumento para no discutir el tema central de los subsidios agrarios. Desconocer que en los últimos 40 años la pobreza del Perú se debe principalmente a que se permitió la competencia desleal contra TODOS los productos agrarios y ganaderos . Una masa de calorías y proteínas artificialmente baratas en forma de harina y derivados y pollo y aceites y margarinas de soya  destrozó la rentabilidad y competitividad de la mayor parte del agro peruano y andino obligando a cientos de miles de migrantes a la producción de coca para sobrevivir.
 
6.                              Tratar de que el Perú firme un TLC como el que ha  elaborado solo puede resultar de desconocer deliberadamente que este es el tema central (cómo los subsidios de EEUU , Europa y los países de la OCDE son la causa del desquiciamiento de los mercados y de la pobreza de los países subdesarrollados ) en el debate mundial .Solo esta ignorancia inaceptable puede justificar que se pretenda mitigar la protesta y el daño  económico con absurdas “compensaciones”. El enorme daño estructural contra millones de peruanos que implicaría dejar con arancel CERO que  el 90% de lo que hoy se importa de EEUU (con aranceles que están por encima del 25% en promedio ponderado) ingrese al país desde que se firme el TLC solo puede explicarse por el negocio  cortoplacista de los grupos importadores de trigo (Molinería) , maíz y soya (oleaginosas) , algodón (textiles),cebada(cerveceras)  y dos o tres productos adicionales.
 
7.                              Finalmente. La propia Comisión de Comercio Internacional de EEUU ha desmentido la manipulación publicitaria que se ha venido haciendo con los  supuestos “beneficios” de la APTDEA que tendrían que ser continuados por el TLC
( reseñado por Humberto Campodónico en su columna de La República,14 de Junio). Solo 2,100 millones de dólares de los 5,100 que Perú exporta a EEUU lo son dentro de la APTDEA (41%).De ellos más de 1,100 lo explican dos productos minerales: cátodos de cobre y petróleo. Según los detallados cálculos del Gobierno de EEUU si se llegara a ratificar el TLC  el Perú solo aumentaría sus exportaciones en 439 millones de dólares pero las importaciones desde  EEUU aumentarían en 1100 millones   : trigo, maíz, soya, cebada, algodón, carnes  . Este tremendo desbalance (casi 700 millones de dólares solo en el primer año) se agudizaría en el futuro, como ha sucedido en México (por ello EEUU se niega ha renegociar el tema agrario con México en su TLCAN)
 
8.                              ¿Cuál es la alternativa para el Perú ?Renegociar el TLC  implica no hipotecar el futuro peruano como ingrediente de la defensa e intento de prolongar por EEUU de un sistema de subsidios solo posible por su hegemonía política y militar que le permite financiar 100 mil millones de dólares de subsidio agrario  con défict fiscal. Iniciar la reconversión agroalimentaria y agroindustrial mediante la desactivación progresiva de los mecanismos de subsidio es el camino hacia el LIBRE COMERCIO ,la competitividad y el desarrollo.



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

5/19/2006

¿ VOTAR VICIADO O EN BLANCO EN 2DA VUELTA?Invitado:Carlos Arana



Carlos Arana <carenab2002@yahoo.es> escribió:
Fecha: Fri, 19 May 2006 18:24:06 +0200 (CEST)
De: Carlos Arana <carenab2002@yahoo.es>
Asunto: ¿PORQUE VOTAR VICIADO O EN BLANCO EN 2DA
VUELTA?
Para: Javier Lajo <javierlajo@latinmail.com>, Cenes <cenes2006@yahoo.es>,
Manuel Lajo <cenes@bonus.com.pe>

Después de más de 5 años de recuperada la democracia
-controlada por una constitución fujimontesinistas-
vemos que llegamos a un momento nuevamente critico del
proceso político peruano. Han sucedido muchos sucesos
que han hecho que la población y la ciudadanía
desconfíe cada vez más de la denominada "clase
política" tanto de los antiguos como de los nuevos que
en un momento se les llamó independientes y ahora
"outsiders".

En el año 2001 salíamos de una dictadura encubierta de
ciertos formalismos legales establecidos en la
Constitución de 1993 y muchos pensabamos que con la
fuga del dictador y la captura de su socio se abrían
nuevas perspectivas y se pasaba a una etapa de
recuperación real, auténtica y transparente de valores
democráticos. Las circunstancias en que nos
encontarmos en ese año hiso que los electores seamos
magnánimos con algunos candidatos y se apoye a quienes
habían estado en la lucha contra la dictadura (aunque
muchos en los últimos momentos de ésta). Así mismo se
fue complaciente con un candidato que retornaba al
país y que en un video se vió que él no pensaba
regresar inmediatamente porque la dictadura se iba a
quedar un período más -hasta el 2005- pero les decía a
sus jóvenes compañeros que se preparacen.

Es así que se dió en el 2001 la primera vuelta
electoral y pasaron a la segunda Alejandro Toledo y
Alan García. Las circunstancias de este momento creo
que tuvieron sus particulares así como sus constantes
que la apreciamos en estos días previos a la segunda
vuelta del 2006.

Entre las circunstancias particulares tenemos: a) la
misma convocatoria a una elección en el 2001, después
que la dictadura entro en crisis terminal con la fuja,
el desbande y la bajada de perfil de muchos de sus
principales operadores; b) un gobierno de transición
que a pesar de todo demostró que se podía volver a la
decensia política y a la inclusión de muchos sectores
marginados; c) La esperanza en quien había demostrado
una relativa consecuencia en su lucha contra la
dictadura podiendo continuar con mayor amplitud lo
establecido en el gobierno de transición; d) la
aparicón de sectores sanos de nuestra población,
especialmente de jóvenes, que si muy bien no querían
participar directamente en política pero creían que en
nuestro país se devían de recuperar la honestidad, la
dignidad y la moral de nuestros gobernantes; e) es así
que la disyuntiva entre Toledo y García se inclinó un
poco más por el primero que por el segundo quien tenía
antecedentes de muchos errores en su gobierno del
85´al 90´ que un gran sector de la población recordaba
y había vivido, y porque no decir hasta su mismo
partido; f) finalmente, tendríamos que decir que entre
las particularidades también podríamos expresar una
campaña por el voto en blanco o viciado pero sin mucha
claridad de sus objetivos -aunque más se inclinaba por
el candidato García-, por sus principales exponentes
que no dieron los suficientes argumentos políticos
porqué negar el voto a Toledo.

Por otro lado, entre las constantes que encontramos
estarían: a) continuidad de la crisis de los partidos
políticos nuevos y antiguos que llevan a candidatos
sin ninguna perspectiva política hacía el país y más
de índole personal; b) subsistencia de la corrupción
velada o legalizada por algunos mecanismos
establecidos en el Estado, seguramente la más conocida
es la de los sueldos de los congresistas pero existen
muchas más que la "burocracia dorada" civil y militar
ejecuta y está dispuesta a acomodarse con quien gane
las elecciones; c) dos candidatos que no gozan de
buenos antecedentes tanto en su desenvolvimiento
político como en su entorno inmediato; d) el pase a
una segunda vuelta de un "outsider" a la segunda
vuelta frente a un representente de la clásica
partidocracia.

Después de estas consideraciones sería bueno pensar si
estamos haciendo bien en seguir votando por el
candidato menos malo y olvidarnos que ellos son
productos de todo un proceso político que no ha
resuelto sus principales problemas y males que va
desde lo interno de sus organizaciones políticas y en
el mismo Estado que aspiran representar. Por eso,
pienso que el voto viciado o en blanco es un voto de
esperanza para que las cosas cambien por el bien del
país. Y que cualquiera que salga elegido asuma con
honestidad, transparencia y moralidad el gobierno y
enfrente los grandes problemas nacionales: los altos
índices de pobreza, la descentralización, un Estado
que represente a las grandes mayorías y que sea un
instrumento de desarrollo, entre otros.

El voto viciado o en blanco significa también que no
seamos pasivos. Asímismo que no podamos opinar
después sobre el gobierno. Por el contrario. Nuestros
gobernantes nos tienen acostumbrados a hacernos
olvidar que ellos asumieron una responsabilidad frente
a la población y ciudadanía en general así hallamos
votado o no por ellos. Ellos deben resolver los
problemas del país o sino dar un paso al costado. El
reconocimiento de sus limitaciones e incapacidades
hará madurar a nuestra democracia, pues así tendremos
mejores gobernantes.



______________________________________________
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com



LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

4/11/2006

Denuncian a los Presidentes del Congreso peruano ante la Unión Inter Parlamentaria Mundial

Lima,Perú .10 de Abril 2006
Dr. Anders B. Johnsson
Secretario General
UNION INTERPARLAMENTARIA MUNDIAL
Ginebra.-
REF .Propongo que ante el prolongado incumplimiento de la ley por parte
del
Congreso en el caso Manuel Lajo la UIM envíe una Comisión
Investigadora de
la corrupción

. De mi mayor consideración :

Agradezco
su
comunicación reciente en que se me ha transcrito la cuarta decisión
tomada
por la UIM sobre mi caso .

En
síntesis
,el Comité de Derechos Humanos de los Parlamentarios de la UIM :

- ha constatado la magnitud gigantesca del abuso que se comete contra
el
suscrito desde 1999,en que ilegal y aberrantemente se me despojó del
cargo de Congresista (como lo establece la Sentencia del Tribunal
Constitucional del 1º de Dic. 2003 al ordenar al Congreso modificar
Reglamento y Constitución para no repetir la conducta bárbara de la que
fuí
víctima)
- ha constatado que se me sometió a juicio "penal" como represalia por
oponerme al régimen corrupto de Fujimori/Montesinos (como consta en la
Sentencia de la Corte Suprema del 11 Sept 2002 y el Dictamen del
Fiscal del 2 Agosto del mismo año)
- ha tomado ya cuatro Decisiones -aún confidenciales- invocando
simplemente
a que se cumpla la ley en mi caso desde que en Abril 2005 lo expuse
personalmente en la Asamblea Mundial de Manila
- ante la indiferencia de los Presidentes del Congreso a sus
exhortaciones - ha resuelto hacer público el caso si es que no se
resuelve antes del 9 de Mayo fecha de la Asamblea Mundial de Nairobi .
Considero que los que dirigen el Congreso Peruano no tienen la
menor
voluntad de cumplir la ley ni llegar a un acuerdo extrajudicial y
pretenden
que yo inicie juicios ,que pueden durar varios años más ,aumentando el
ENORME DAÑO MORAL Y MATERIAL ya producido a mi familia y equipo de
trabajo
Más grave aún: el Congreso y el Poder Ejecutivo peruanos EN RIGOR NO
OBEDECEN LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NI DEL PODER
JUDICIAL
(MENOS EXHORTOS "NO VINCULANTES") CUANDO SE TRATA DE CUMPLIR CON
REPARACIONES E INDEMNIZACIONES DE VICTIMAS DEL TERRORISMO O DE LA
CORRUPCION
,COMO EN ESTE CASO.EN CAMBIO, PAGAN INDEMNIZACIONES MILLONARIAS (
AUNQUE
SIN PUBLICIDAD) CUANDO EL AGRAVIADO ES DUEÑO DE CANAL DE TV O PERSONAJE
PODEROSO EN PERIODOS ELECTORALES Y A CAMBIO DE SUPRIMIR PROGRAMAS
PERIODISTICOS INDEPENDIENTES . Este es exactamente el caso de lo
sucedido en
Diciembre y Enero recientes,en que se "indemnizó"con más de seis
millones de
dólares al Sr. Baruch Ivcher (dueño de Canal 2 de TV) quien suprimió a
continuación el programa del periodista de mayor credibilidad del Perú
,Sr.César Hildebrandt .El Estado también pagó
más de 70 mil dólares a cada uno de los tres abogados que hicieron de
"árbitros"(Avendaño, Santisteban de Noriega y Osterling).
Adicionalmente ,por negligencia o complicidad de una Subcomisión
Investigadora y del Pleno del Congreso en el Caso Tránsfugas (2002) ,
la
complicidad tanto de la actual Comisión de Acusaciones Constitucionales
presidida por José Luis Delgado Núñez del Arco como de la Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema que preside el conocido Juez Robinson
Gonzales,una de las principales cabecillas de la organización criminal
de
Fujimori/Montesinos , autora principal de las trangresiones
constitucionales y actos delictivos que se cometieron en mi caso -y que
debería ser enjuiciada por el Congreso por la responsabilidad civil que
le
cabe - al variar su versión el mismo Montesinos ha sido "absuelta"del
delito menor del que se le acusó , se ha reincorporado como
Congresista
(en este caso sí, con TODOS sus derechos) y ha sido candidata el 9 de
Abril
(sin éxito) a la Presidencia del Perú desplegando una millonaria
campaña que
no puede tener otro origen que las inversiones del dinero robado por su
asociación ilícita en empresas y medios de comunicación en el Perú .
En mi caso, el anterior Presidente del Congreso ,Antero Flores Aráoz
,al
frente de la Mesa Directiva ,el 25 de Abril 2005 mediante el Acuerdo Nº
527
bloqueó e impidió que se debata en la Comisión de Constitución el
Proyecto
de Resolución Legislativa presentado el 14 de Febrero de 2005 y
suscrito por
Eduardo Carhuaricra y otros seis Congresistas para que se me devolviera
TODOS mis derechos y se reparara el daño moral y material producido por
una
resolución ilegal
y aberrante . Dicho Acuerdo de la Mesa de Antero Flores Aráoz pretende
reducir toda obligación( DEVOLUCION DE TODOS LOS DERECHOS ,dice la
Constitución y el Reglamento) a la devolución administrativa al
suscrito de
una pequeña suma de remuneraciones "devengadas" el 29 de Abril de 2003
(tras
CINCO AÑOS de destrucción de mi imagen
profesional,mi única fuente de subsistencia y de tortura judicial y
grave
endeudamiento a partir de una Resolución ilegal y nula ).La tesis de
tal
"Acuerdo" es que un ínfimo pago tras cinco años de juicio ilegal
agotaba
las obligaciones del Congreso y que "cualquier otra pretensión
pecuniaria
,no corresponde resolverla al PoderLegislativo".
Este tipo de acuerdos reflejan exactamente el grado de cinismo extremo
al
que ha llegado una institución que mientras despilfarra recursos en
ingresos ilegales o exagerados a los Congresistas y algunos
funcionarios
incumple flagrantemente la ley y la Constitución (que ordenan
devolución de
TODOS los derechos en caso de absolución -sin considerar aún el daño
moral y
material provocado por un despojo ilegal,DELICTIVO y
constitucionalmente
aberrante ) e invita a que la
víctima de atropello lo enjuicie ....para que cumpla la ley. Pese a
tal
Acuerdo de Mesa, pocos días después el Sr.Flores Aráoz ordenó al
Procurador
del Congreso asistir a SIETE reuniones de conciliación extrajudicial
(Enero-Julio 2005) con el suscrito y su abogada,Dra. Beatriz Mejía
.Pidió
una propuesta de acuerdo pero no hizo contrapropuesta e hizo fracasar
la
conciliación al extinguirse su mandato en Julio,2006.
Peor aun,desde Agosto 2005, el nuevo Presidente del Congreso,Marcial
Ayaipoma ,pese a las cartas notariales y cientos de pedidos ,hace OCHO
meses que no da respuesta ni concede una reunión.
Mi conclusión es que el incumplimiento de la ley por el
Congreso
en mi caso es parte de los mecanismos corruptos instalados en la década
anterior y reforzados en vez de desmontarlos en los últimos cinco años
.El
Congreso peruano es un caso típico y hasta extremo de corrupción
parlamentaria bajo régimen formalmente democrático pero dictatorial y
sus
secuelas ,cuyo análisis y soluciones podrían dar luces para el
saneamiento
de otros casos en el mundo .
Por todo lo anterior quisiera proponer a la Comisión de DDHH
de
los parlamentarios de la UIM,junto con hacer público el caso
:
1. Me invite para actualizar el caso y proponer soluciones en
la
Asamblea Mundial de Nairobi del próximo 9 de Mayo
2. La conformación de una Comisión Investigadora de las
causas por
las que este Congreso está incapacitado para cumplir con la ley , la
Constitución y los DDHH de los parlamentarios .

Lo saluda muy atentamente


Manuel Lajo ,Ph.D.

EX CONGRESISTA DE LA REPUBLICA

4/09/2006

PEDIDO DE REPLICA A JAIME BAYLY" EL FRANCOTIRADOR"

LA RAZON Y LA ETICA FRENTE A LA HISTERIA Y LA PREPOTENCIA MAFIOSA EN LOS MEDIOS
MANUEL LAJO , VOCERO DEL CANDIDATO AL CONGRESO ANTAURO HUMALA , PIDE REPLICA A “EL FRANCOTIRADOR”
  • SU CONDUCTOR, JAIME BAYLY , HA USADO DIVERSOS NUMEROS DEL PERIODICO ANTAURO (ANTES OLLANTA ) CON ABSOLUTA ARBITRARIEDAD DENTRO DE LA HISTERIA EN QUE HAN CAIDO ALGUNOS DUEÑOS Y CONDUCTORES DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN FRENTE A LA APLASTANTE VICTORIA ELECTORAL DEL NACIONALISMO EL PROXIMO 9 DE ABRIL
ESTIMADOS XIMENA ( Productora de “El Francotirador” )
Y SR. JAIME BAYLY:
Me dirijo a Uds. para formalizar el pedido ya comunicado en varias conversaciones telefónicas con Ximena . Fuí personalmente al Canal 2 esa misma noche del Domingo 26 de Marzo (hubo tiempo más que suficiente desde que llegué ) a contestar los agravios y conceptos equivocados que se estaban emitiendo Y NO SE ME PERMITIO EJERCER MI DERECHO ADUCIENDO EL "FORMATO DEL PROGRAMA".Su conducta es, por cierto, poco cortés pero además ilegal.
Se trata de acontecimientos políticos trascendentales, que a nuestro juicio explican la actual conformación política del Perú y el aplastante apoyo a Ollanta y Antauro Humala ,que los puede convertir en los próximos Presidentes de la República y del Congreso, respectivamnente, el próximo 9 de Abril .
La insurgencia constitucional de Andahuaylas es tratada por Jaime Bayly con frivolidad interesada e inecuánime , como "asonada sangrienta" cuando no es más que la obediencia estricta al Art.46 de la Constitución (derecho a la insurgencia frente a gobierno que viola Constitución y leyes) cuando por la corrupción en el Poder Legislativo , el Poder Judicial y el poder mediático HAN PASADO-CON EXCEPCIONES- A SER CONTROLADOS POR DIVERSAS FORMAS Y GRADOS DE DELINCUENCIA O COMPLICIDAD CON ELLA ,como todos hemos observado en los últimos años :
  • continuidad y hasta fortalecimiento de mecanismos corruptores instalados por la mafia fujimorista como los vladisueldos en los tres poderes del Estado ,
  • causado por lo anterior, incapacidad del Congreso y Poder Judicial para sancionar delitos y trasgresiones constitucionales de Toledo y sus cómplices en casos probados como la fábrica de firmas para inscribir su partido ,
  • la turbia negociación por Toledo y "Popy" del control de canales de TV a cambio de videos de Shutz ,Crousillat y Vera Abad ,la oscura evolución de las pugnas y los juicios a los dueños de Canal 5, 13 y sobre todo RPP, puntal de la campaña que intenta la recuperación política de la mafia fujimorista , la "fuga" de la cárcel del ex Director de EXPRESO y principal operador de Montesinos en los medios , Calmell del Solar, tres días antes de que termine Olivera como Ministro de Justicia, a cargo de los penales
  • el soborno en transferencias de grandes empresas como Bavaria, contratos insostenibles y de nefastas consecuencias como Camisea ,intentos de mega- negociado como el TLC,que aún intentarán imponer contra todo el Perú con millones de dólares de algunos monopolios importadores de alimentos subsidiados para publicidad y sobornos legalizados como "compensaciones "
  • en el actual proceso electoral, en que cabecillas de la organización criminal de Fujimori/Montesinos son hasta candidatos a la Presidencia (caso Martha Chávez) y al Congreso gracias a la negligencia y complicidad de Congresistas , Magistrados y medios de comunicación que los tratan de reciclar como "políticos" (caso Martha Hildebrandt,"absuelta" aunque fué cómplice y defendió públicamente a los 20 tránsfugas que votaron por ella para Presidenta del Congreso y cuyos procesos siguen pendientes en su mayoría)
MEDIANTE UN PSICOSOCIAL PRETENDEN RESTAR EL MASIVO APOYO POPULAR AL ANDAHUAYLAZO
Se ha presentado la muerte de cuatro policías en Andahuaylas como realizado directamente o por orden de Antauro y no por el soldado en actividad infiltrado Ludeña ,hoy también preso en Piedras Gordas .Se ignoró el asesinato de dos reservistas :Walter Merma (arequipeño)y David Ortiz Aracaza (abancaíno) por francotiradores del Gobierno de Toledo, hasta ahora impunes
Habiendo sido usado intensivamente desde hace semanas lo escrito y dicho por Antauro Humala en audios de fecha incierta y ejemplares del periódico del Movimiento Etnocacerista para tratar de frenar el creciente apoyo ciudadano a las candidaturas de Ollanta y Antauro y habiéndose calificado por Jaime Bayly a este último como “matón, criminal, psicópata, homofóbico, xenófobo y otras infamias” ,como vocero autorizado y en nombre de Antauro Humala pedimos responder a los errores conceptuales y a los excesos verbales ,de acuerdo a la ley .
Muy cordialmente
Manuel Lajo ,Ph.D.
31 Marzo, 2006

3/29/2006

NUEVO TIPO DE FRAUDE ELECCIONES CON PRINCIPAL CANDIDATO AMORDAZADO

TOLEDO Y SU MINISTRO DE JUSTICIA COMETEN DELITO CONTRA TODOS LOS ELECTORES Y CANDIDATOS
AL IMPEDIR QUE ANTAURO HUMALA PUEDA SER ENTREVISTADO POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION-MIENTRAS MUCHOS PERSONAJES Y MEDIOS LO DIFAMAN TODOS LOS DIAS SIN PERMITIRLE DEFENDERSE
Declaraciones del Dr. Manuel Lajo Lazo,Vocero de Antauro Humala,Candidato al Congreso Nº2,Avanza País
28 de Marzo,2006
  • Si continúan atropellando la ley electoral pediremos la intervención de la comunidad internacional por razones humanitarias .Pero las elecciones peruanas una vez más serán manchadas por el abuso y el fraude
1.EL MINISTRO DE JUSTICIA COMETE DELITO ELECTORAL FLAGRANTE AL IMPEDIR QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION PUEDAN ENTREVISTAR A ANTAURO HUMALA .HACE 30 DIAS QUE SE NIEGA A CUMPLIR LA LEY PERO ES TAN MIOPE QUE DENUNCIA AL PRESO ANTAURO Y AL SUSCRITO DE "INTIMIDARLO". EL MUNDO AL REVES . SU JEFE DEL INPE -QUE PRETENDE CON UN INSTRUCTIVO DEROGAR LA LEY ELECTORAL ,LA LEY DE PARTIDOS POLITICOS Y LA DE MEDIOS DE COMUNICACION -SE DA AIRES DE JUSTICIERO Y AMENAZA CON SANCIONAR AL INCULPADO Y DIFAMADO .
2.JNE HACE DOCE DIAS GUARDA SILENCIO INCUMPLIENDO SU LEY ORGANICA QUE LO OBLIGA A FISCALIZAR RESPETO A LOS DERECHOS DE LOS CANDIDATOS
3.DEFENSORA DEL PUEBLO PARTICIPA EN LA CAMPAÑA CONDECORANDO A VARGAS LLOSA PARA QUE ATAQUE A OLLANTA PERO PERMANECE MUDA FRENTE A ESTE ABUSO DEL DERECHO ELEMENTAL DE ANTAURO HUMALA
4. TODOS LOS DIAS ANTAURO ES DIFAMADO (COMO POR JAIME BAILY) POR OTROS SUPUESTOS "DEFENSORES DE LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA " Y SE DIFUNDEN AUDIOS PARA DAÑAR A OLLANTA Y OCULTAR QUE EL PROPIO ANTAURO GOZA DE APLASTANTE APOYO POPULAR EN SU CANDIDATURA AL CONGRESO CON EL Nº2 DE AVANZA PAIS POR LO QUE EL 9 DE ABRIL SE CONVERTIRA EN EL CONGRESISTAS DE MAYOR VOTACION DERROTANDO A LA CANDIDATA DE LA ORGANIZACION CRIMINAL FUJIMORISTA Y TODO SU DINERO MAL HABIDO AUN INVERTIDO EN EL PERU
5.LA SITUACION NO PUEDE SER MAS GROTESCA: SE DELINQUE CONTRA UN PRESO QUE ESTA ENFERMO PROBABLEMENTE DE TBC Y SE AMORDAZA A UN CANDIDATO AL CONGRESO MIENTRAS SE LE TRATA DE CRIMINAL,LOCO,DEMENTE,ETC . PARA LA PRENSA SUPUESTAMENTE SERIA ESTO NO ES NOTICIA .PERO SI LO ES SACAR FRASES SUELTAS Y FUERA DE CONTEXTO DE SU PERIODICO OLLANTA (ANTES ANTAURO)Y DE AUDIOS ANTIGUOS PARA CALUMNIAR A SU HERMANO OLLANTA .
6.¿PUEDE LLAMARSE A ESTO LIBERTAD DE PRENSA?¿DEMOCRACIA?
¡EN EL PERU EL QUE DICE LA VERDAD VA PRESO O SE LE DESPOJA DEL DERECHO A HABLAR -COMO A HILDEBRANDT- ,EL HONESTO ES PERSEGUIDO Y DIFAMADO !
7. PERO LAS CAMPAÑAS DEL TERROR YA NO FUNCIONAN.EL PERU LAS DERROTARA UNA VEZ MAS EN LOS PROXIMOS DIAS .LOS HOMBRES Y MUJERES DE TODAS LAS EDADES DE ORIGEN QUECHUA, AYMARA, COSTEÑOS Y AMAZONICOS,LOS POBRES Y SECTORES MEDIOS ,TRABAJADORES Y DESEMPLEADOS,LOS EMPRESARIOS HONESTOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS Y AUN GRANDES ,LOS CIVILES Y MILITARES QUE VIVIMOS DE NUESTRO TRABAJO NO SOMOS "MINORIAS". MINORIAS SON UN PEQUEÑO GRUPO ACOSTUMBRADO A MENTIR ,MANIPULAR,EXCLUIR A CASI TODOS PARA SERVIR A GRANDES MONOPOLIOS QUE SIGUEN EMPOBRECIENDO AL PERU
NO TENEMOS UN MENSAJE EXCLUYENTE SINO INTEGRADOR .PERO NO NOS PIDAN CONSENTIR LA IMPUNIDAD Y EL ACOMODO .NO NOS PIDAN SEGUIR EN EL ESTADO CRIOLLO CORRUPTO.
Manuel Lajo ,Ph.D.
CENES Av. La Mar 1933 .Lima 21,Perú
Telf 4606611 y 93781800
cenes@bonus.com.pe
Ahora es muy fácil conocer nuestro análisis
y opinión en pocas líneas, actualizada casi
diariamente http://mlajo.blogspot.com/
P Web : http://cenes.20m.com