CONVIRTAMOS CASO CANCHAYA DE PSICOSOCIAL FUJIALANISTA A REINICIO DE LA GENUINA LUCHA ANTICORRUPCION

CONVIRTAMOS  CASO CANCHAYA DE PSICOSOCIAL FUJIALANISTA A REINICIO DE LA GENUINA LUCHA ANTICORRUPCION

CASO ELSA  CANCHAYA :

• AUN SI FUERA VERDAD QUE CONTRATO A SU EMPLEADA COMO ASESORA ASISTENTE  NO COMETIO NINGUN DELITO PUCONVIRTAMOS CASO CANCHAYA DE PSICOSOCIAL FUJIALANISTA A REINICIO DE LA GENUINA LUCHA ANTICORRUPCION ES EL REGLAMENTO LO PERMITE  .TAMPOCO PUDO HABERSE APODERADO DE SU REMUNERACION - COMO MALEVOLAMENTE INSINUAN DEL CASTILLO Y MARTHA HILDEBRANDT  - PORQUE EL CONGRESO PAGA AL PERSONAL DIRECTAMENTE,SIN QUE EL CONGRESISTA PUEDA INTERFERIR EN LA DISPOSICION DE SU  DINERO POR EL PERSONAL DE CONFIANZA  .
•  PERO PISO EL PALITO Y CAYO EN LA TRAMPA DE UN SISTEMA DE CONTRATACION DE PERSONAL DE CONFIANZA AMBIGUO Y ADREDE ARBITRARIO ,CREADO POR LA MAFIA  DESDE 1993 DESTINADO A CORROMPER, NEUTRALIZAR O DESPOJAR DE SU CARGO A LOS CONGRESISTAS QUE NO SE ALINEAN CON EL PODER MANEJADO HOY POR LA ALIANZA FUJIMORI - ALAN GARCIA  

ES UNA CORTINA DE HUMO DE ALAN Y EL PREMIER  DEL CASTILLO PARA

1. OCULTAR COGOBIERNO CON MONTESINISTAS COMO PANDOLFI , GIAMPETRI,CUCULIZA ,REY REY,ETC,QUE SERA OBJETO DE INTERPELACION A PREMIER DEL CASTILLO ESTA SEMANA
2. PRETENDER REELEGIR A MECHE CABANILLAS A PESAR DE SU IMPOPULARIDAD EN EL CONGRESO  ,
3. OCULTAR LA TRAICION ANTIPERUANA QUE INTENTAN CONSUMAR CON EL TLC EN EEUU ,PERO QUE NO LOGRARAN GRACIAS A LA DERROTA DE BUSH POR LOS PATRIOTAS IRAQUIES ,Y
4. SEGUIR DEFENDIENDO EXAGERADOS MARGENES DE GANANCIA DE  MONOPOLIOS DE SERVICIOS PUBLICOS(TELEFONICA, ENDESA,REPSOL,BANCA EXTRANJERA ) Y  MINEROS   

REINICIEMOS LA LUCHA DESMONTANDO LA CORRUPCION QUE ESTA INSTITUCIONALIZADA EN EL CONGRESO PARA DESMORALIZAR  A LOS REPRESENTANTES DE LAS MAYORIAS  

 

 

         ELSA CANCHAYA es seguramente,con JUAN CARLOS EGUREN y otros Congresistas de Unidad Nacional ,los mas aguerridos representantes de los intereses provincianos en el espacio de centro derecha de la política peruana actual .

 

         Elsa Canchaya,como integrante de la Comisión de Minería y de la Subcomision de Acusaciones Constitucionales, ha tenido una ejecutoria brillante en los 9 primeros meses  del nuevo Congreso,lo que la ha convertido en objeto del odio racista y ciego del poder mercantilista que maneja el estado criollo :

 

1.Denunció los abusos ambientales de Doe Run y apoyo la lucha popular de La Oroya y el Valle del Mantaro contra este  abuso

2.Apoyo con su firma la interpelación del Ministro de Mineria por el cuento del Obolo Minero en vez de la Ley de Sobreganancias

3.Interpelo a la Ministra de la Mujer Virginia Borra por las irregularidades en el nombramiento de personal 

4.´Trabajó con gran rigor en la Sub Comisión de Acusaciones Constitucionales siendo una puntal de la misma  

 

QUE LINDA CORTINA DE HUMO

 

 LO QUE ESTA  HACIENDO AHORA EL PODER MEDIATICO  CONTRA  ELSA CANCHAYA (BURLA Y LINCHAMIENTO COTIDIANO DE UNA ESFORZADA FIGURA PUBLICA) CON UN PRETEXTO EFECTISTA PERO OCULTANDO EL CONTEXTO Y LA VERDADERA ESTRUCTURA CORRUPTA DEL CONGRESO Y EL ESTADO CRIOLLO) ES EXACTAMENTE LA
 REPETICION DE MI CASO CUANDO EN 1998 Y 1999 ,MIENTRAS LA MAFIA ROBABA 2 MIL QUINIENTOS MILLONES DE DOLARES EN TODOS EL ESTADO DEDICO AL CONGRESO Y LOS DIARIOS Y CANALES DE TV COMPRADOS A "INVESTIGAR" .....MI OFICINA  . ME DESPOJARON DEL CARGO CON UNA RESOLUCION ILEGAL ...Y SE NEGARON A DISCUTIRLA.DAJO EL MANDO DE LA HILDEBRANDT Y CEVASCO (SI,EL MISMO OFICIUAL MAYOR CEVASCO DE AHORA) DESCERRAJARON MI OFICINA ,SECUESTRARON TODOS MIS DOCUMENTOS Y ME DEJARON EN LA CALLE,ENTREGNDOME AL PODER JUDICIAL QUE ELLOS CONTROLABAN .TODO FUE ILEGAL Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LE HA ORDENADO AL CONGRESO CAMBIAR EL REGALAMENTO PARA NO COMETER ESOS ABUSOS PERO LAS CUPULAS DEL CONGRESO DESACATAN  IMPUNEMENTE HASTA AHORA UNA SENTENCIA VINCULANTE DEL TC .y ESO ES DELITO Y TRASGRESION CONSTITUCIONAL QUE TIENE RESPONSABLES QUE PAGARAN TARDE O TEMPRANO ESTE ABUSO .  

CUANDO FUI ABSUELTO,CUATRO AÑOS DESPUES,SE NEGARON A CUMPLIR LA LEY Y DEVOLVERME TODOS MIS DERECHOS ...HASTA HOY.SOLO RECONOCIERON LAS  FALSAS REMUNERACIONES ,COMO SI ESOS FUERAN TODOS LOS DERECHOS DE UN CONGRESISTA  

 

      AUN SI FUERA VERDAD TODO LO QUE DICEN DE ELSA CANCHAYA , NO ES DELITO CONTRATAR A CUALQUIERA DE ASESOR ASISTENTE  PORQUE NO SE VIOLA NINGUNA LEY Y HASTA ESTA PERMITIDO POR UNA ACUERDO DE MESA DIRECTIVA
     SE TRATA  ENTONCES DEL INTENTO DE ELIMINAR  UNA FIGURA CLAVE EN LA OPOSICION (EN LA COM. DE AC CONST,LA DE MINERIA Y CORTINA DE HUMO PARA QUE SIGA  EL RECICLAJE DE LOS LIDERES FUJIMORISTAS,
 LA IMPUNIDAD EN EL SHOCK DE MALVERSACIONES Y
 LA PREPARACION DE LA TRAICION TLC AL PERU
    ESPERO QUE LA PROPIA CONGRESISTA CANCHAYA SALGA ,ESPUES DE RECONOCER SU FALTA , A LUCHAR
 A FONDO POR LA VERDADERA MORALIZACION

 

 

RICHARD WEBB ha  ha dado en el clavo esta vez en su columna de El Comercio del Lunes 30 de Abril : el problema esta en que los ingresos de los congresistas han disminuido PERO EL DE LOS ASESORES NO . Esto ha enrarecido la relacion asesores /congresistas/personal de confianza agravando todos los vicios que ya se practicaban 

    PERO ESO NO ES TODO: VARIOS LUCHADORES POR LA AUSTERIDAD Y LA MORALIZACION ....NO HAN RESUELTO LAS IRREGULARIDADES QUE LOS HAN ENRIQUECIDO ILEGALMENTE LOS ULTIMOS 5 ,10 Y HASTA 15 AÑOS

 

¿CON QUE AUTORIDAD MORAL PUEDE JORGE DEL CASTILLO INSINUAR QUE ELSA CANCHAYA LE PODRIA HABER DESPOJADO  DE SUS INGRESOS A SU ASESORA SI EL HA COBRADO GASTOS OPERATIVOS ILEGALMENTE CASI 10 AÑOS Y NO DA VISOS DE EMPEZAR A DEVOLVER ESE DINERO PUBLICO MAL HABIDO ? IGUAL ESTAN MECHE ,VELASQUEZ QUESQUEN,ZUMAETA,MULDER,ETC ETC

 

AQUI NO VAMOS A TOLERAR LA LEY DEL EMBUDO :O SE MORALIZA A TODOS O TODO ES UNA FARSA 

       Esta vez podemos y debemos acabar con el juego de privilegios y el soborno tácito que se ha institucionalizado en el Congreso como pagos irrregulares e inmorales pero "legalizados"....   para no cambiar las cosas en el Peru  

 

 

    El problema del Congreso  corrupto consiste en que quienes hicieron y modificaron el Reglamento lo hacen pensando en como beneficiarse y beneficiar a sus allegados. Elsa Canchaya NO HA COMETIDO NINGUN DELITO PERO ,COMO ELLA HA RECONOCIDO, CAYO EN LA TRAMPA DE CONTRATAR A UNA PERSONA ALLEGADA QUE CUMPLIA FORMALMENTE LOS REQUISITOS DEL REGLAMENTO PERO COLISIONABA CON LA ETICA 

Si Elsa es culpable MAS culpables son los que han elaborado ese reglamento corruptor .

Esto es lo que hay que cambiar ahora

 

NO AL BORRON Y CUENTA NUEVA    

Ahora llego el momento de desmontar los mecanismos corruptores que se han reforzado en el Congreso

Empecemos por ver quienes son los asesores actuales y quienes los ultimos cinco años .

 

Lo ilegal y delictivo debe ser sancionado y deben devolver lo indebidamente cobrado o ser inhabilitados para cumplir funciones públicas .

¿O vamos a seguit soportando un Estado lleno de corruptos  y caraduras en los mas altos niveles?  

 

 

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

Para intentar ocultar el cogobierno de Alan y Fujimori MARTHA CHAVEZ SIGUE MINTIENDO Y DIFAMANDO A MANUEL LAJO . Escuche Audio de RPP

 

   MARTHA CHAVEZ MIENTE y DIFAMA A MANUEL LAJO POR RPP BUSCANDO CONFUNDIR SU CASO DE  SUSPENSION ILEGAL CALUMNIADO  POR LA MAFIA  CON EL DE PANDOLFI , CONDENADO E INHABILITADO   POR EL CONGRESO PERO CONTRATADO POR DEL CASTILLO 

 

ES CON ESTOS METODOS  COMO LA MAFIA Y COMPLICES  LA  RECICLARON A  ELLA ,REY REY Y OTROS MIEMBROS DE LA BANDA FUJIMONTESINISTA ,CON LA  AYUDA O NEGLIGENCIA DELIBERADA  DE TOLEDO Y ALAN FRENTE A LA CORRUPCION     

 

          Una vez mas , ayer  12 de Abril en Ampliacion de Noticias de RPP ,justo antes del debate en el Pleno sobre el caso Pandolfi , Martha Chavez mintio y manipulo deliberadamente los conceptos y hechos buscando la impunidad de la delincuencia politica que manejo al estado criollo una decada y que como Pandolfi,Rey Rey, Giampetri y Cuculiza sigue enquistada en posiciones de poder y hasta de cogobierno con el regimen alanista

         

Increible Cinismo

 

  Intentando confundir con su clasica  manipulacion de conceptos juridicos a una opinion publica a menudo  atontada por el poder mediatico fujialanista

pretende que asi como a Manuel Lajo lo contrato el Congreso en el 2001 2002 como asesor Principal de la Comision de Defensa del Comnsumidor ,igual seria el caso del ilegal y escandaloso contrato actual de Pandolfi por  la PCM segun ellos por error como experto sobre el Fenomeno del Niño 

  Martha Chavez es la principal difusora de las falsedades conque el fujimostesinismo defiende a los miembros de la asociacion ilicita aprovechando hasta la exageracion la debilidad moral y la corrupcion de muchos en el Poder Legislativo y Judicial        

  El cinismo es increible porque trata de usar  en su favor la sentencia del Tribunal Constitucional del 1 Diciembre 2003  emitida justamente para corregir los atropellos constitucionales que ella dirigio contra Manuel Lajo .

    M Chavez destaca y pretende usar a favor de Pandolfi lo  que el TC ordeno en su Sentencia que el Congreso no vuelva a cometer el crimen que cometio en el caso Lajo  ,al  condenar despojandolo de todos sus derechos economicos y politicos como congresista a uno de sus miembros por simple acusacion de delito antes de cualquier sentencia judicial  .Este gigantesco abuso propiciado por Martha Chavez y aun impune es ocultado por ella 

       Pero M Chavez tambien oculta que en la misma sentencia el TC obliga al Congreso a incorporar el JUICIO POLItICO que lleva a la suspension,inhabilitacion y destitucion de los altos funcionarios que como Martha Chavez y Pandolfi no han sido sancionados todavia por trasgresiones constitucionales ,es decir por violar sistematicamente mandatos constitucionales .

 

Pero no vamos a cruzarnos de brazos 

frente a esta mafia cuyas trapacerias conocemos bien 

   

   Para evitar que la asociacion ilicita de Fujinori Montesinos siga desarrollando esta metodologia de reciclaje presentaremos a las bancadas principales hoy mismo una Denuncia Constitucional para que el Congreso realice el Juicio Politico que por multiples violaciones a la Constitucion el Congreso anterior  sospechosamente omitio ,por ejemplo, en el combate a los transfugas o a los fraudes electorales de la decada pasada  

     El actual reciclaje en curso de los lideres mafiosos se debe a la complicidad o negligencia del toledismo y el alanismo en el Poder Legislativo y Judicial con los miembros de la banda de Fujimori Montesinos , 

La actual mayoria del Congreso no debe continuar con esta complicidad a menudo bien rentada,lo que es parte central de la corrupcion del congreso y el Poder Judicial,como soborno institucionalizado 

      Debemos acabar de una vez con este trafico de favores entre dos grupos de la politica criolla que solo ven al estado como botin o instrumento de depredacion de recursos publicos . 

 

 

Manuel Lajo

Telf 93781800

cenes2007@yahoo.es  

 lajo <cenes2007@yahoo.es> escribió:

Para: cenes2007@yahoo.es
Asunto: m lajo te ha enviado un Audio de RPP
De: m lajo<cenes2007@yahoo.es>
Fecha: Fri, 13 Apr 2007 07:57:30 -0500 (PET)

 

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

MENSAJE DE LOS CONGRESISTAS PERUANOS A LOS NORTEAMERICANOS POR LA NO RATIFICACION DEL TLC

CONGRESISTAS PERUANOS PIDEN A LOS CONGRESISTAS DE EEUU

 

RENEGOCIAR SIN APUROS EL TLC

PORQUE  ACTUAL TEXTO AUMENTARIA POBREZA, DESEMPLEO,MIGRACIONES  Y NARCOTRAFICO

 

1.EN EL ACTUAL TEXTO DEL TLC LOS COSTOS PARA AMBOS PAISES PUEDEN SER MAYORES QUE LOS BENEFICIOS 

     

           El TLC acordado por los gobiernos de Bush y Toledo cambiaría muchas áreas de la economía  peruana y andina y no está claro si los beneficios son mayores que los costos . Een el área agroalimentaria, se presenta su firma como condición para que EEUU mantenga el acceso sin aranceles a su mercado de algunas hortalizas , frutas y textiles peruanos iniciado en 1991 con el ATPA y ampliado en el 2002 con el ATPDEA.

      Pero  aumentará  en unos 1,500 millones de US$ anuales el volumen exportado de productos agrarios de EEUU al Perú (trigo, algodón, maíz y soya) al eliminarse de inmediato ,casi en su totalidad, los aranceles de 17% y otras barreras para su ingreso  al mercado peruano sin que se  retiren los subsidios al agro en EEUU  (y Europa), que imponen precios artificialmente bajos en el mercado internacional y andino . 

     El valor de estos  subsidios   sobrepasò el 50% del PBI agrario de EEUU en el 2005 .En los productos que importa el Perú el subsidio  llega al 50% y 70% de su precio desde hace décadas. Pese a reconocer que este mecanismo es causa principal de la pobreza los Gobiernos de Bush y Toledo creían que se podría "compensar" a los "perdedores" del TLC es decir, a la mayoría de los productores agrarios peruanos. Pero eso es imposible

 

2.  PRINCIPAL CAUSA DE LA POBREZA, DESIGUALDAD, DESEMPLEO, MIGRACIONES Y NARCOTRÀFICO NO SE DESACTIVA SINO QUE SE REFORZARIA  DE APLICARSE  TEXTO DEL TLC QUE SE PRETENDE RATIFICAR

       

            Tanto el ATPA como el ATPDEA fueron otorgados por EEUU para que Perù,Colombia,Ecuador y Bolivia acepten una polìtica antidrogas hoy cuestionada en su eficacia tras quince años de ejecuciòn .

            La producción de coca para el narcotráfico no se redujo sino que aumentó pues la importación desde el Perú de alimentos (trigo ,maíz , soya,algodón,arroz) a precios subsidiados en EEUU y Unión Europea destruye toda rentabilidad de los cultivos alternativos a la coca: granos papa.yuca,cereales  y ganadería en la sierra y selva

           Mientras prosperan las industrias y finanzas basadas en importar materias primas subsidiadas como molinería, avícola y textiles, millones de agricultores y campesinos indígenas pauperizados (por los efectos de las políticas agrarias y de comercio de EEUU y UE y la debilidad de nuestros  estados nacionales) dejan de cultivar tubérculos y granos andinos y son expulsados a las zonas cocaleras en busca de sobrevivencia

         Por ello ratificar el TLC sin cambio de las políticas económica, agraria, externa y comercial de EEUU y Perú solo impulsará la pobreza y el narcotráfico

 

3. NO SOLO SE REQUIERE UNA RENEGOCIACIÓN DEL TLC EN EL CAPÍTULO DE DERECHOS LABORALES ,COMO LO RECLAMA ACTUAL MAYORIA DEL  CONGRESO DE EEUU,SINO EN LOS DE AGRICULTURA, TEXTILES, DE INVERSIONES, MEDIO AMBIENTE Y OTROS PARA QUE LOS TLC LLEGUEN A SER COMPATIBLES Y NO CONTRARIOS CON LOS OBJETIVOS DE LA OMC Y SU RONDA DE DOHA, HOY PARALIZADA .

      A nuestro juicio ,se requiere que EEUU pueda redefinir sus políticas exterior, económica, agraria (Farm Bill 2007) y comercial (incluyendo el Fast Track o autorización al Presidente de EEUU para negociar tratados comerciales ,que vence en Junio ) para evitar que las distorsiones en su mercado (subsidios al agro, márgenes de monopolio en industria farmacéutica y ramas de tecnología de punta)se trasladen como desde hace décadas  a la economía mundial a travès del comercio inequitativo extendiendo en vez de disminuir la pobreza, desigualdad, desempleo, migraciones y narcotràfico, que terminan perjudicando a la propia poblaciòn norteamericana.

 

4.ACTUALES CONGRESOS DE EEUU Y PERU EXPRESAN ELECTORADOS Y PROGRAMAS MUY DISTINTOS A AQUELLOS DE LOS GOBIERNOS QUE NEGOCIARON EL ACTUAL TEXTO  TLC . PEDIMOS  AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE SE PRONUNCIE SI LA RATIFICACION DE JUNIO PASADO ES O NO VALIDA

   El Congreso de EEUU debe decidir si ratifica o no el texto encontrado. En el Perú el Congreso anterior lo aprobó como una simple ley en Junio 2006 pero a fines de Enero 2007 el Tribunal Constitucional postergó un examen constitucional del TLC pedido por 32 Congresistas aduciendo que  aún no es ley vigente .Pero muchos de los que suscribimos estamos presentando una nueva demanda ante el TC para que se pronuncie sobre la validez de  la Resoluciòn Legislativa que lo ratificò el 28 de Julio  del 2006 por mayorìa simple, cuando –por implicar el TLC modificaciones constitucionales debiò aprobarse con 81 votos en dos legislaturas o por mayorìa simple ,pero con referèndum .

 

5.EL COSTO DE NO RENEGOCIAR EL TLC SERÍA MUY ALTO PARA CASI TODAS LAS REGIONES DEL PERÙ  CUYA ECONOMÍA TIENE COMO BASE EL AGRO Y LA GANADERÍA 

 

           Estas enfrentarían una mayor competencia de productos subsidiados. Pero también perjudicaría a  millones de enfermos  demandantes de medicinas que serían cada vez más caras y a la mayoría de empresarios pequeños y medianos que no tienen condiciones formales  para competir en el mercado y convertirse en exportadores ,como lo ha señalado Hernando de Soto.

       Tampoco conviene a las corporaciones transnacionales porque si el   TLC andino fuera como el que se practica en Mèxico desde hace trece años,  al profundizar pobreza y desigualdad haría imposibles la paz social y las condiciones para la convivencia  democrática

 

6.PEDIMOS AL CONGRESO DE EEUU:NO RATIFICAR EL ACTUAL TEXTO TLC , PRORROGAR ATPDEA POR TRES A CINCO AÑOS  E INICIAR UN DIALOGO ENTRE PARLAMENTOS DE EEUU Y ANDINOS PARA FIJAR LAS PAUTAS DE SU RENEGOCIACION

 

          Por todo lo anterior ,en nombre de nuestro electorado pedimos a los legisladores de EEUU: 

a)No ratificar el texto del TLC negociado por los  regímenes de Bush y Toledo ,y ampliar el ATPDEA por tres a cinco años para tener un margen de tiempo que permita una profunda renegociación, para redefinir las relaciones EEUU /países andinos  hacia un TLC genuino y superior   

b) Iniciar un diálogo  entre los parlamentos de EEUU y andinos para llegar a posiciones conjuntas sobre comercio y desarrollo ,la genuina reconversión productiva con libre comercio pues los problemas de nuestras poblaciones no se resolverán con tardíos paquetes de ayuda social sino desmontando las causas reales de la pobreza ,desempleo y narcotráfico .

 

 

Lima,8 de Marzo,2007

 

 

40 CONGRESISTAS HASTA HOY 19 DE MARZO   HAN ACEPTADO  ADHERIR A LA DECLARACION  QUE PIDE  NO RATIFICAR SINO RENEGOCIAR EL TLC

 

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

CONGRESISTAS PERUANOS PIDEN EN WASHINGTON A CONGRESISTAS EEUU RENEGOCIAR TODO EL TLC

 

RENEGOCIAR SIN APUROS EL TLC

PORQUE  ACTUAL TEXTO AUMENTARIA POBREZA, DESEMPLEO,MIGRACIONES  Y NARCOTRAFICO

 

1.EN EL ACTUAL TEXTO DEL TLC LOS COSTOS PARA AMBOS PAISES PUEDEN SER MAYORES QUE LOS BENEFICIOS 

     

           El TLC acordado por los gobiernos de Bush y Toledo cambiaría muchas áreas de la economía  peruana y andina y no está claro si los beneficios son mayores que los costos . Een el área agroalimentaria, se presenta su firma como condición para que EEUU mantenga el acceso sin aranceles a su mercado de algunas hortalizas , frutas y textiles peruanos iniciado en 1991 con el ATPA y ampliado en el 2002 con el ATPDEA.

      Pero  aumentará  en unos 1,500 millones de US$ anuales el volumen exportado de productos agrarios de EEUU al Perú (trigo, algodón, maíz y soya) al eliminarse de inmediato ,casi en su totalidad, los aranceles de 17% y otras barreras para su ingreso  al mercado peruano sin que se  retiren los subsidios al agro en EEUU  (y Europa), que imponen precios artificialmente bajos en el mercado internacional y andino . 

     El valor de estos  subsidios   sobrepasò el 50% del PBI agrario de EEUU en el 2005 .En los productos que importa el Perú el subsidio  llega al 50% y 70% de su precio desde hace décadas. Pese a reconocer que este mecanismo es causa principal de la pobreza los Gobiernos de Bush y Toledo creían que se podría "compensar" a los "perdedores" del TLC es decir, a la mayoría de los productores agrarios peruanos. Pero eso es imposible

 

2.  PRINCIPAL CAUSA DE LA POBREZA, DESIGUALDAD, DESEMPLEO, MIGRACIONES Y NARCOTRÀFICO NO SE DESACTIVA SINO QUE SE REFORZARIA  DE APLICARSE  TEXTO DEL TLC QUE SE PRETENDE RATIFICAR

       

            Tanto el ATPA como el ATPDEA fueron otorgados por EEUU para que Perù,Colombia,Ecuador y Bolivia acepten una polìtica antidrogas hoy cuestionada en su eficacia tras quince años de ejecuciòn .

            La producción de coca para el narcotráfico no se redujo sino que aumentó pues la importación desde el Perú de alimentos (trigo ,maíz , soya,algodón,arroz) a precios subsidiados en EEUU y Unión Europea destruye toda rentabilidad de los cultivos alternativos a la coca: granos papa.yuca,cereales  y ganadería en la sierra y selva

           Mientras prosperan las industrias y finanzas basadas en importar materias primas subsidiadas como molinería, avícola y textiles, millones de agricultores y campesinos indígenas pauperizados (por los efectos de las políticas agrarias y de comercio de EEUU y UE y la debilidad de nuestros  estados nacionales) dejan de cultivar tubérculos y granos andinos y son expulsados a las zonas cocaleras en busca de sobrevivencia

         Por ello ratificar el TLC sin cambio de las políticas económica, agraria, externa y comercial de EEUU y Perú solo impulsará la pobreza y el narcotráfico

 

3. NO SOLO SE REQUIERE UNA RENEGOCIACIÓN DEL TLC EN EL CAPÍTULO DE DERECHOS LABORALES ,COMO LO RECLAMA ACTUAL MAYORIA DEL  CONGRESO DE EEUU,SINO EN LOS DE AGRICULTURA, TEXTILES, DE INVERSIONES, MEDIO AMBIENTE Y OTROS PARA QUE LOS TLC LLEGUEN A SER COMPATIBLES Y NO CONTRARIOS CON LOS OBJETIVOS DE LA OMC Y SU RONDA DE DOHA, HOY PARALIZADA .

      A nuestro juicio ,se requiere que EEUU pueda redefinir sus políticas exterior, económica, agraria (Farm Bill 2007) y comercial (incluyendo el Fast Track o autorización al Presidente de EEUU para negociar tratados comerciales ,que vence en Junio ) para evitar que las distorsiones en su mercado (subsidios al agro, márgenes de monopolio en industria farmacéutica y ramas de tecnología de punta)se trasladen como desde hace décadas  a la economía mundial a travès del comercio inequitativo extendiendo en vez de disminuir la pobreza, desigualdad, desempleo, migraciones y narcotràfico, que terminan perjudicando a la propia poblaciòn norteamericana.

 

4.ACTUALES CONGRESOS DE EEUU Y PERU EXPRESAN ELECTORADOS Y PROGRAMAS MUY DISTINTOS A AQUELLOS DE LOS GOBIERNOS QUE NEGOCIARON EL ACTUAL TEXTO  TLC . PEDIMOS  AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE SE PRONUNCIE SI LA RATIFICACION DE JUNIO PASADO ES O NO VALIDA

   El Congreso de EEUU debe decidir si ratifica o no el texto encontrado. En el Perú el Congreso anterior lo aprobó como una simple ley en Junio 2006 pero a fines de Enero 2007 el Tribunal Constitucional postergó un examen constitucional del TLC pedido por 32 Congresistas aduciendo que  aún no es ley vigente .Pero muchos de los que suscribimos estamos presentando una nueva demanda ante el TC para que se pronuncie sobre la validez de  la Resoluciòn Legislativa que lo ratificò el 28 de Julio  del 2006 por mayorìa simple, cuando –por implicar el TLC modificaciones constitucionales debiò aprobarse con 81 votos en dos legislaturas o por mayorìa simple ,pero con referèndum .

 

5.EL COSTO DE NO RENEGOCIAR EL TLC SERÍA MUY ALTO PARA CASI TODAS LAS REGIONES DEL PERÙ  CUYA ECONOMÍA TIENE COMO BASE EL AGRO Y LA GANADERÍA 

 

           Estas enfrentarían una mayor competencia de productos subsidiados. Pero también perjudicaría a  millones de enfermos  demandantes de medicinas que serían cada vez más caras y a la mayoría de empresarios pequeños y medianos que no tienen condiciones formales  para competir en el mercado y convertirse en exportadores ,como lo ha señalado Hernando de Soto.

       Tampoco conviene a las corporaciones transnacionales porque si el   TLC andino fuera como el que se practica en Mèxico desde hace trece años,  al profundizar pobreza y desigualdad haría imposibles la paz social y las condiciones para la convivencia  democrática

 

6.PEDIMOS AL CONGRESO DE EEUU:NO RATIFICAR EL ACTUAL TEXTO TLC , PRORROGAR ATPDEA POR TRES A CINCO AÑOS  E INICIAR UN DIALOGO ENTRE PARLAMENTOS DE EEUU Y ANDINOS PARA FIJAR LAS PAUTAS DE SU RENEGOCIACION

 

          Por todo lo anterior ,en nombre de nuestro electorado pedimos a los legisladores de EEUU: 

a)No ratificar el texto del TLC negociado por los  regímenes de Bush y Toledo ,y ampliar el ATPDEA por tres a cinco años para tener un margen de tiempo que permita una profunda renegociación, para redefinir las relaciones EEUU /países andinos  hacia un TLC genuino y superior    

b) Iniciar un diálogo  entre los parlamentos de EEUU y andinos para llegar a posiciones conjuntas sobre comercio y desarrollo ,la genuina reconversión productiva con libre comercio pues los problemas de nuestras poblaciones no se resolverán con tardíos paquetes de ayuda social sino desmontando las causas reales de la pobreza ,desempleo y narcotráfico .

 

 

Lima,8 de Marzo,2007

 

 

40 CONGRESISTAS HASTA HOY 19 DE MARZO   HAN ACEPTADO  ADHERIR A LA DECLARACION  QUE PIDE  NO RATIFICAR SINO RENEGOCIAR EL TLC

 

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

TLC PERU EEUU NO SERIA RATIFICADO SINO RENEGOCIADO POR CONGRESO DE EEUU

PERU VERDADERO DERROTARA A GRUPO CRIOLLO VENDEPATRIA
por Manuel Lajo

Pese a los cientos de millones de dolares gastados por el
puñado de corporaciones que financiaron la llamada negociacion del TLC,
la derrota de Bush a manos de los patriotas iraquies ha fortalecido
a la sociedad norteamericana mas sensata y la nueva mayoria del
Congreso de EEUU no ratificara el TLC
CONGRESO DE EEUU SALVARA ALPERU DELTLC DEPREDADOR.

Hoy el Congresista Sander Levin ,lider de la oposicion
democrata al TLC recibira en Washington a Jose Saldaña,Congresista de
Huancavelica ,el departamento mas pobre del Peru,victima simbolica de
50 años de empobrecimiento de toda la agricultura campesina andina
devastada por la competencia desleal del trigo,el maiz,la soya y el
algodon subsidiado en EEUU.Saldaña llleva la voz ,hasta ahora, de 40
Congresistas peruanos que piden a los norteamericanos no ratificar
sino ir a la renegociacion del TLC,

Pierden un grupo de grandes negocios y sus peones ,que tomaron
el TLC como la gran operacion para eternizar la pobreza del Peru a
cambio de seguir aprovechando los subsidios agrarios de EEUU para
ganancias tan faciles como gigantescas.

Si en el Peru hubiera un Congreso decente denunciaria a
Alfredo Ferrero y su grupo de tecnocratas por mentirle al Pleno ,por
chantajearlo abusando del control que tienen las grandes empresas
sobre los medios de comuicacion en el Peru.

Ahora en Washington tenemos a dos ilustres derechistas (FOZ
y Antero Flores Aráoz) representando "al Perú" y tratando de sacar
adelante el TLC de Bush y su peón,Toledo.

La paradoja del Perú es que ...serán los parlamentarios
demócratas norteamericanos que frenaron y casi con seguridad lograrán
que se renegocie en vez de imponer el TLC antiperuano que dejó Toledo.

El Perú merece tener una derecha decente y una izquierda que
no tema reconocer valores de la pequeña pero poderosa élite que
quizás de manera sincera pero terriblemente equivocada cree en el
capitalismo dependiente como vía de desarrollo y controla la opinión
pública del Perú.

Estos peruanos de derecha son distintos a los fujimoristas y
a muchos apristas -pero también de otros partidos o grupos- que no
están en la política por otro motivo que los apetitos del "estado
botín" , el mercenarismo y el pillaje .La derecha ilustrada cree que
el camino al desarrollo es defender y profundizar la economía
periférica deforme y excluyente y tolerar el estado corrupto que
heredamos. Describen la economía y la analizan parcialmente pero
esconden desde hace décadas las causas de la pobreza(por ejemplo los
estudios de APOYO) ¿Porque? Porque les va muy bien controlando con su
dinero la información y el debate nacional y gozarán de gran poder
mientras se mantengan los mecanismos que empobrecen al país y a sus
mayorías.

Me preocupa el cinismo que se disfraza de bondad y hasta de
"sabiduría".Es triste que el Perú tenga élites políticas tan precarias
que pretendan que "lograr la aprobación del TLC es una causa nacional"
. Si el texto del TLC que suscribió PPK en Dic. 2005 -aceptando
barbaridades que jamás aceptaría ningún país que se respete (y menos
EEUU) - se hubiera aplicado -como querían -desde el 1º de Enero 2007 ,
la invasión de productos subsidiados a precios bajos habría frenado
desde este mes el auge económico que vivimos por la expansión de China
y otros países emergentes y en las regiones agrarias (que son casi
todas) la caída de los precios agrarios y el desempleo llevaría a
mayor migración a la "cadena"del narcotráfico como alternativa de
sobrevivencia .

Espero que FOZ y Antero lo hagan por su bloqueo ideológico
y por inconciencia y no por cinismo.Ojala el cinismo no sea tan
grande como el de Bush que -contra la legalidad mundial impuso el
terrorismo de estado y tiene tanto poder que muchos mercenarios (como
Toledo)se callaron o como Alan pretenden ganarse alguito ofreciéndose
como alternativa al "fundamentalismo andino" de Evo y ahora Rafael
Correa .Me da pena que el Perú pueda ser tan engañado por políticos de
mala calidad como los últimos presidentes que ha tenido y por el
pequeño grupo de corporaciones y empresas que ganarían con el TLC
mientras millones de empresarios y trabajadores del campo y la ciudad
estarían peor cuando se caiga el mito del Perú "exportador" creado por
la publicidad que esconde que el TLC es sobre todo para aumentar
importaciones subsidiadas..... .Increíble

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POSTERGA REVISAR LA CONSTITUCIONALIDAD DEL TLC DE TOLEDO -BUSH

         ERROR INNECESARIO EN LA DEMANDA DE 32 CONGRESISTAS PERMITE POSTERGACION DE UNA SEGURA VICTORIA DE LOS GENUINOS INTERESES NACIONALES 

        TLC: ALERTA Y ACCION AHORA

 

        Hoy lunes 29 de Enero 2007 el Tribunal Constitucional notificó que declaraba improcedente la  la demanda de inconstitucionalidad que presentaron hace un mes 32 Congresistas del PNP-UPP y otras bancadas ,como Lescano  .

        Extrañamente  el diario fascista  Correo el sábado se había  adelantado con el anuncio de que la demanda iba a ser rechazada con argumentos leguleyos confusos  .

        El TC ,por mayoría , ha argumentado que el TLC todavía no era ley vigente , postergando así  para después su obligación de revisar el texto para ver si contiene o no modificaciones constitucionales . Si así fuera ,la forma de aprobarlo por el Congreso anterior (como si se tratara de una ley cualquiera ) habría sido inconstitucional y LA RATIFICACION SE DECLARARIA NULA  .

         Lamentablemente -a pesar de nuestras advertencias -algunos  inexpertos  cometieron el error de cuestionar no solo la Resolución Legislativa que ratificó el TLC el 28 de Junio 2006 (aprobada ilegalmente)    sino que cuestionaban innecesariamnete el contenido del TLC , dando así el pretexro para declararlo improcedente   

 

           Vamos a ver ahora si cabe un recurso de revisión o una nueva demanda de inconstitucionalidad centrada solo en la resolución .

 

          De otro modo tendremos que  apelar  a la instancia internacional presentando  la Demanda ante la CIDH. Como en el sistema interamericano la fuerza de países que son dañados por los TLC y los subsidios de EEUU es creciente,  seguramente en Washington podremos derrotar al - ya no tan poderoso - lobby proTLC de Bush y su colaborador Toledo.

          Pero sería conveniente que además los Presidentes regionales y/o  las organizaciones de las regiones agrarias como Piura,Cuzco,San Martín,Puno, etc presenten Acciones de Amparo contra el intento de imponer el TLC atropellando derechos humanos y constitucionales básicos .Si no lo hacemos ,dentro de algunos años el Perú estará peor que hoy México dividido entre el pequeño sector integrado a EEUU y las mayorías pauperizadas . 

 

LA DERECHA PÈRUANA PRO TLC EN WASHINGTON

          Ahora en Washington tenemos a dos ilustres derechistas (FOZ y  Antero Flores Aráoz) representando "al Perú" y tratando de sacar adelante el TLC de Bush y su peón,Toledo  .

         La paradoja del Perú es que ...serán los parlamentarios demócratas norteamericanos que frenaron y casi con seguridad lograrán que se renegocie en vez de imponer el TLC antiperuano que dejó Toledo  

         El Perú merece tener una derecha decente y una izquierda que no tema reconocer valores de la pequeña pero poderosa élite  que quizás de manera  sincera pero terriblemente equivocada cree en el capitalismo dependiente como vía de desarrollo y controla la opinión pública del Perú  . 

         Estos peruanos de derecha son distintos a los fujimoristas y a muchos apristas -pero también de otros partidos o grupos- que no están en la política por otro motivo que los apetitos del "estado botín" , el mercenarismo y el pillaje .La derecha ilustrada cree  que el camino al desarrollo es defender y profundizar la economía periférica deforme y excluyente y tolerar el estado corrupto que heredamos. Describen la economía y la analizan parcialmente pero esconden desde hace décadas las causas de la pobreza(por ejemplo los estudios de APOYO) ¿Porque? Porque les va muy bien controlando con su dinero la información y el debate nacional  y gozarán de gran poder mientras se mantengan los mecanismos que empobrecen al país y a sus mayorías.

         Me preocupa el cinismo que se disfraza de bondad y hasta de "sabiduría".Es triste que el Perú tenga élites políticas tan precarias que pretendan que "lograr la aprobación del TLC es una causa nacional" . Si el texto del TLC que suscribió PPK en Dic. 2005 -aceptando barbaridades que jamás aceptaría ningún país que se respete (y menos EEUU) - se hubiera aplicado -como querían -desde el 1º de Enero 2007 , la invasión de productos subsidiados a precios bajos habría frenado desde este mes el auge económico que vivimos por la expansión de China y otros países emergentes y en las regiones agrarias (que son casi todas) la caída de los precios agrarios y el desempleo llevaría a mayor migración a la "cadena"del narcotráfico como alternativa de sobrevivencia  .

       

          Espero que FOZ y Antero  lo hagan por su bloqueo ideológico y por inconciencia y no por  cinismo.Ojala el cinismo  no sea tan grande como el de Bush que -contra la legalidad mundial impuso el terrorismo de estado y tiene tanto poder que muchos mercenarios (como Toledo)se callaron o como Alan pretenden ganarse alguito ofreciéndose como alternativa al "fundamentalismo andino" de Evo y ahora Rafael Correa .Me da pena que el Perú pueda ser tan engañado por políticos de mala calidad como los últimos presidentes que ha tenido y por el pequeño grupo de corporaciones y empresas que ganarían con el TLC mientras millones de empresarios y trabajadores del campo y la ciudad

estarían peor cuando se caiga el mito del Perú "exportador" creado por la publicidad que esconde que el TLC es sobre todo para aumentar importaciones subsidiadas..... .Increíble

 

Manuel Lajo ,Ph.D.

CENES    

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

TLC: AHORA LE TOCA AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERU DECLARAR NULA LA RESOLUCION CONQUE EL CONGRESO CORRUPTO PRETENDIO RATIFICARLO

EL TLC QUE BUSH QUIERE AUN IMPONER AL PERU HA SIDO YA RECHAZADO POR LA MAYORIA DEL CONGRESO DE EEUU .PERO AHORA LE TOCA AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERU DECLARAR NULA LA RESOLUCION CONQUE EL CONGRESO CORRUPTO PRETENDIO RATIFICARLO COMO SI FUERA UNA SIMPLE LEY Y NO UN TRATADO QUE MODIFICA LA CONSTITUCION EN ASPECTOS CENTRALES POLITICOS Y ECONOMICOS
	"

   

        El Tribunal Constitucional deberá en los próximos días admitir o no a trámite la revisión de la constitucionalidad de la Resolución Legislativa que pretende ratificar el TLC con EEUU con la votación simple del 28 de Junio 2006 por el Congreso otorongo,de salida .Antero Flores, Ayaipoma,Carlos y Alfreso Ferrero , Mulder ,Alan ., Jorge del Castillo y los "constitucionalistas"saben bien que ese texto requería más de 81 votos en dos legislaturas o bien ,mayoría simple pero ir a referéndum.

Es un texto que con solo 79 votos en una resolución NULA por inconstitucional  eleva el modelo neoliberal a nivel de tratado internacional , de cumplimiento obligatorio ,que viola la Constitución especialmente porque impide que el Perú pueda oponer medidas compensatorias cuando un país con el que comercia impone dumping (precios artificialmente bajos) y subsidios para quebrar a nuestros productores ...en nuestro propio mercado interno .

       El TLC entreguista concedido  por PPK en diciembre 2005 en sus efectos económicos (desempleo en todas las regiones que cultivan para el mercado interno,pobreza y migración-narcotráfico )  es peor que las privatizaciones corruptas que han llevado las tarifas de servicios públicos en el Perú a estar entre las mas caras del mundo     

      Pero en un alarde de su control mediático el loby antinacional pretende que el problema es "lograr la aprobación del texto en este primer trimestre antes que Bolivia y Ecuador logren ampliar el ATPDEA por varios años " , como dicen en Gestion y otros diarios hoy viernes algunos líderes de CONFIEP y ANCHAM y repetirán mecánicamente todo el aparato mediatico que engaña a los peruanos cada día para impedir que se comparta con la mayorías los frutos del enorme crecimiento de los precios   de nuestras exportaciones de recursos naturales 

                  Por su parte la Miss...nistra Araoz en Davos pretende hoy engañar(ayudada por sus atributos físicos que superan a los otros) a la opinión pública peruana  fingiendo interesarse en el éxito de las negociaciones internacionales cuando cualquiera sabe que ella ENEMIGA DEL GENUINO LIBRE COMERCIO. Ella  es parte firme del loby que instalaron Bush con su servil expresidente Toledo( y en el que se ha instalado Alan) para someter al Perú al esquema TLC ya fracasado en México y que es justamente la estrategia de las corporaciones neoliberales para hacer fracasar a la OMC y su objetivo central de desmontar los subsidios al agro en EEUU y Union Europea.  (En Chile no fracasó el TLC porque los chilenos jamás permitieron que se desgravara las importaciones hacia Chile de productos subsidiados en EEUU como el trigo,las oleaginosas,el maiz ,la leche,etc) Justamente eso es  lo primero que aceptó para el agro peruano el grupo de Toledo (y la miss..nistra Araoz )en la "negociación"de rodillas (como bien la describió David Waisman) 

       

            Entonces una vez mas pido a los Congresistas solicitar al Pdte. del Tribunal Constitucional escuchar a los 33 que firmarton,conseguir mas firmas y hablar todos los dias para contrarrestar en algo el bienfinanciado trabajo de las corporaciones que quieren seguir sometiendo al Perú a la pobreza,el desempleo y el narcotráfico .

         

            Solicitemos  la lista de los que firmaron para conseguir adhesiones de otros congresistas,organizaciones  y autoridades y alentarlos a hablar aquí y en EEUU.Ese es el trabajo de un congresista peruano:no permitir que nuestra desidia lleve a otra desgracia nacional 

---

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

NO HAY ACUERDO :PARA PROGRESAR,, EL PERU -CONTRA VIENTO Y MAREA -DEBE ACABAR CON LAS RENTAS DE MONOPOLIO EN TELEFONIA

• LA SEMILLA DE LA ACTUAL LUCHA CONTRA LA RENTA BASICA DE TELEFONICA LA SEMBRAMOS EN ABRIL 1998

• LA REFORZAMOS EN DIC 2001(PROYECTO DE NUEVO MARCO REGULATORIO EN SERVICIOS BASICOS)

• Y CONTINUAMOS EN FEB 2002 (PROYECTO DE FIN DE LA RENTA BASICA DE TELEFONIA FIJA ).

• LOS CONGRESOS DE ENERO 2003 Y AGOSTO DE 2006 APROBARON ESTA LEY PERO LOS GOBIERNOS DE TOLEDO-POPY Y DE ALAN GARCIA NO HAN APOYADO AL CONGRESO SINO QUE-HASTA AHORA- SE HAN UNIDO A TELEFONICA PARA MANTENER LAS RENTAS MONOPOLICAS .PERO LA BATALLA RECIEN EMPIEZA.EL PERU VENCERA EN ESTA LUCHA POR LA COMPETENCIA Y EL PROGRESO TECNOLOGICO     

 Proyecto No. 3564

DEROGANDO ALZA DE

TARIFAS TELEFONICAS

(Ley 26285)
Autor: CONGRESISTA
LAJO LAZO, MANUEL

---

PROYECTO DE LEY QUE DEROGA EL ALZA DE TARIFAS

TELEFONICAS

PROHIBE LA CREACION DE NUEVOS ELEMENTOS DE FACTURACION

NO CONTEMPLADOS EN LOS CONTRATOS DE CONCESION SUSCRITOS

EN TELECOMUNICACIONES

Presentado por el Congresista Dr. Manuel Lajo Lazo,

Grupo Perú.

                                        08 de Abril de 1998

El Congresista que suscribe, en uso de sus atribuciones

de iniciativa legislativa, presenta el siguiente

proyecto de ley:

CONSIDERANDO:

        Que, de acuerdo al inciso 1 del art. 102 de la

Constitución Política del Estado es atribución del

Congreso dar leyes y resoluciones legislativas, así

como interpretar, modificar o derogar las existentes.

        Que el Organismo Supervisor de la Inversión

Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL) ha expedido  la

Resolución del Consejo Directivo 003-98-CD/OSIPTEL del

16 de febrero mediante la cual se modifica el sistema

de medición por llamada telefónica la cual tenía una

duración de hasta tres minutos para fines de

facturación por un precio de S/. 0.21 (sin IGV).

        Que el nuevo sistema de facturación incorpora

avances tecnológicos y digitalización de la  red

telefónica que permite facturar de acuerdo a la

duración de la llamada tomándose como base la llamada

de un minuto permitiendo a los usuarios definir

mecanismos propios para el control de sus llamadas

locales y pagos respectivos. En consecuencia, y por

razonamiento lógico,  la llamada de un minudebe costar

la tercera parte de una llamada de tres minutos, es

decir S/. 0.07 (sin IGV).

        Que sin ningún sustento legal la Resolución 003-

98-CD/OSIPTEL ha aprobado la solicitud de Telefónica

del Perú S.A. para aplicar el denominado "Cargo por

inicio de llamada" equivalente a la tarifa por minuto

con lo cual resulta que el costo de la llamada de un

minuto en lugar de costar S/. 0.07 resulta costando el

doble: S/. 0.14; debiendo señalarse que ni en la Ley

No. 26285, Ley de Desmonopolización Progresiva de los

Servicios Públicos de Telecomunicaciones, ni en los

contratos de concesión se establece la existencia de

este nuevo concepto de facturación distinto al

tarifario.

        Que el propósito de un nuevo sistema de

facturación más exacto  es un cobro más equitativo y

directamente proporcional a la utilización del servicio

pero el cargo por inicio de llamada impone un cobro

apenas se establece la conexión telefónica aún sin que

el usuario haya pronunciado una sola palabra. Es decir,

basta que el receptor de una llamada levante el

auricular o se active el contestador automático para

que la empresa concesionaria facture una suma adicional

igual al precio de un minuto de servicio.     Esto

eleva incongruentemente el costo proporcional de las

llamadas de un minuto (que de acuerdo a estadísticas de

OSIPTEL  representa el 47% del total de llamadas) al

doble de su precio, es decir en un 100 por ciento y

altera el principio de equidad y proporcionalidad en el

costo de las llamadas tal como puede apreciarse en  el

cuadro:

Duración de            Debería Costar  Costo Actual   Diferencia

la llamada             (S/. Sin IGV)   (S/. Sin IGV)  Porcentual

Hasta un minuto             0.07           0.14         +100.0 %

De uno a dos minutos        0.14           0.21          +50.0 %

De dos a tres minutos       0.21*          0.28          +33.0  %

De tres a cuatro min.       0.28           0.35          +25.0 %

De cuatro a cinco min.      0.35           0.42          +20.0 %

Elaboración: Oficina  Cong. Manuel Lajo Lazo.

* Precio anterior tomado como base para el cálculo.

        Que el cargo por inicio de llamada ha motivado la

protesta de las asociaciones de usuarios y

consumidores, organizaciones vecinales, gremiales,

sociales y políticas, organismos no gubernamentales,

municipalidades y otras

instituciones las cuales efectuaron el 1 de abril de

1998  una jornada nacional de protesta. Esta vez

denunciaron el arbitrario e injusto cargo por inicio de

llamada que lesiona sus intereses al incrementar en un

100 por ciento el costo de las llamadas de un minuto y

pidieron su eliminación.

        Que, el artículo 65o de la Constitución Política

del Perú, establece que "el Estado defiende el interés

de los consumidores y  usuarios". Por otro lado una de

las funciones del OSIPTEL especificadas en el inciso a)

del art. 8o de la Ley No. 26285 es el Fijar los

sistemas de tarifas de los servicios públicos de

telecomunicaciones, creando condiciones tarifarias que

sean compatibles con la existencia de competencia.  El

caso es que resulta necesario establecer la

interdicción de creación de elementos de  facturación

distintos a la tarifa aplicada por unidad de tiempo de

servicio prestado, por cuanto ello se condice con la

protección al consumidor y usuario en un mercado

monopólico sujeto a regulación.

EL CONGRESO DE LA REPUBLICA

HA DADO LA LEY SIGUIENTE:

Artículo 1.      Modifícase el inciso a) del art. 8o de

la Ley No. 26285, Ley de Desmonopolización Progresiva

de los Servicios Públicos de Telecomunicaciones de

Telefonía Fija Local y de Servicios de Portadores de

Larga Distancia,  el mismo que quedará redactado de la

siguiente manera:

Artículo 8o inciso a).-  Fijar los sistemas de tarifas

de los servicios públicos de telecomunicaciones,

creando condiciones tarifarias que sean compatibles con

la existencia de competencia,  no teniendo la facultad

de crear conceptos de facturación distintos a los

específicamente establecidos en los contratos de

concesión respectivos.

Lima, 08 de abril de 1998

EXPOSICION DE MOTIVOS

Como es conocido el  mercado del servicio de telefonía

básica constituído como un monopolio natural es

regulado por el Estado.  La entidad encargada de esta

tarea es el O rganismo  Supervisor de la  Inversión

Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL).

Una de las funciones del OSIPTEL es la fijación de los

sistemas de tarifas de los servicios públicos de

telecomunicaciones, creando condiciones tarifarias que

sean compatibles con la existencia de competencia.  El

caso es que OSIPTEL expidió  la Resolución del Consejo

Directivo 003-98-CD/OSIPTEL del  16 de febrero mediante

la cual se modifica el sistema de medición por llamada

telefónica, este tenía una duración de hasta tres

minutos para fines de facturación por un precio de S/.

0.21 (sin IGV).

        El  nuevo sistema de facturación incorpora avances

tecnológicos y digitalización de la red telefónica que

permite  facturar de acuerdo a la duración de la llamada

tomándose como base la llamada de un minuto otorgando

la posibilidad a los  usuarios de definir los medios

mas adecuados  para el control de sus llamadas locales

y pagos respectivos.   En ese sentido,  la llamada de

un minuto debe costar la tercera parte de una llamada

de tres minutos, es  decir S/. 0.07 (sin IGV).

        No obstante sin ningún sustento jurídico la

Resolución 003-98-CD/OSIPTEL  aprobó la solicitud de

Telefónica del Perú S.A. para aplicar el denominado

"Cargo por inicio de llamada" equivalente a la tarifa

por minuto, así el costo de la llamada de un minuto en

lugar de costar S/. 0.07 resulta costando el doble: S/.

0.14.  Debe hacerse constar que ni en la Ley No. 26285,

Ley de Desmonopolización Progresiva de los Servicios

Públicos de Telecomunicaciones, ni en los contratos de

concesión se establece la existencia de este nuevo

concepto de facturación distinto al tarifario.

ANALISIS COSTO - BENEFICIO

La aplicación de la interdicción planteada en la

iniciativa legislativa,  permitiría la no aplicación del

denominado "Cargo de Inicio" y por tanto haría posíble

un ahorro anual de US$ 43 millones a los usuarios.

El beneficio generado  con dicho ahorro además de una

mayor equidad en la prestación del mismo, consiste en

que la reducción del costo efectivo del servicio puede

incluso aumentar el ingreso de la empresa concesionaria

del servicio, dada la elasticidad precio  de demanda.

 

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

NO BASTAN CARTAS PARALELAS: SON LOS EJES DEL TLC QUE DEBEN RENEGOCIARSE PARA QUE LLEGUE A SER CONVENIENTE PARA EL PERU Y EEUU

Arequipa,Peru,19 de Enero 2007

       Es increible que un pequeño grupo de  empresas mercantilistas que tienen un ferreo control mediatico  tenga tanto poder y audacia que haya engañado a todo el Peru haciendole creer que el texto TLC Toledo-Bush es beneficioso para el pais .

      Es increible  que intente ahora audazmente(Enero 2007) imponerse al nuevo poder en el mismo EEUU(la mayoria democrata en el Senado y la Camara de Representantes) haciendoles creer a ellos que el TLC combatiria al narcotrafico... cuando es exactamente al reves .

      Gracias a la reaccion sensata de la ciudadania de EEUU frente a la barbara invasion de Irak por los negocios que representa Bush la bancarrota politica republicana salvo al Peru y a los paises andinos de la aplicacion brutal del TLC "acordado" con grupos serviles como el de Toledo .

     Sin esa victoria de la razon sobre la barbarie (como en VietNam) a nivel global, en el Peru , desde este mes de Enero -para no hablar del impacto en Salud,Inversiones,Propiedad Intelectual,Biodoversidad,etc - la produccion agraria subsidiada de EEUU hubiera destrozado los precios al productor de todos los productos agrarios y mas millones de campesinos empobrecidos hubieran tenido que orientarse a la produccion de coca ....para sobrevivir . Los grupos economicos que han crecido en base a usar materias primas subsidiadas de EEUU son los que ganarian como nunca si se aprueba el TLC Toledo/Bush,en tanto todo el Peru perderia .

         Estos grupos  son hoy  los UNICOS INTERESADOS EN SEGUIR EMPUJANDO EL TLC TOLEDO/BUSH SIN RENEGOCIARLO .  Ya no seran arrastrados los grupos agroexportadores y otros que temian que no se renovara lña ATPDEA .La mentira quedo al descubierto pero es necesario que todo el Peru conozca como le mintieron: la prorroga del ATPDEA  se dio sin ningun problema .Alfredo Ferrero y sus acolitos  mintieron al Congreso y a la opinion publica asegurando que era imposible la prorroga porque intentaron  chantajear y forzar la firma sin leer ni analizar  su TLC, hasta el final

         Los peruanos esperamos que  el Tribunal Constitucional al analizar  la Demanda  de Inconstitucionalidad que presentaron mas de 33 Congresistas a fines de Diciembre ,LA ADMITA A TRAMITE . .

        Si los Congresistas leyeran el texto del TLC deberian adherirse  mas firmas en estos dias y presentarse en publico la coalicion de fuerzas sociales y politicas que pedimos la renegociacion del TLC .Si oficialmente la autoridad de EEUU ya decidio renegociar el aspecto laboral y otros NO PERMITAMOS que los Sres.LEMOR,PABLO DE LA FLOR ,LA MINISTRA ARAOZ ,ALFREDO FERRERO Y OTROS PERSONAJES SIGAN HACIENDOLE CREER AL PERU QUE SOLO SE TRATA DE SUSCRIBIR UNAS CARTAS PARALELAS . 

NO.

      NO SE TRATA DE ASUNTOS SECUNDARIOS .SON LOS EJES DEL TLC QUE DEBEN RENEGOCIARSE PARA QUE LLEGUE A SER CONVENIENTE PARA EL PERU Y PARA EEUU.

      No puede ser posible que en pleno siglo XXI un puñado de negocios privados cuya rentabilidad depende que se mantenga los subsidios en EEUU- aunque siga empobreciendose el Peru -sacrifiquen -COMO SIEMPRE LO HICIERON EN LA COLONIA Y LA REPUBLICA ARISTOCRATICA- a todos los productores agrarios(NO SOLO A LOS QUECHUAS Y AYMARAS Y AMAZONICOS QUE HAN SIDO DRAMATICAMENTE EMPOBRECIDOS POR LOS IMPORTADORES DE TRIGO,MAIZ,SOYA Y AHORA ALGODON SUBSIDIADO EN EEUU) y a la mayoria de los productores ligados a ellos en todas las regiones (es decir,al grueso de los consumidores).

         Nuestros congresistas no deben esperar que se consolide una  de las  peores agresiones que se intenta hacer a la mayoria de los peruanos . DEBEMOS ACTUAR AHORA .

 

Manuel Lajo  ,Ph.D.  

      

IPEopinion <ipeopinion@ipe.org.pe> escribió:

Para: "Lista Principal" <IPEopinion@smtp3.terra.com.pe>
De: "IPEopinion" <ipeopinion@ipe.org.pe>
Asunto: El gobierno debe tomarse las cosas en serio para que el TLC salga antes de junio
Fecha: Thu, 18 Jan 2007 15:14:06 -0500

Estimados lectores:

Si desea solicitar la inclusión de otro(s) destinatario(s) en la lista de distribución de IPEopinión, sólo escríbanos a IPEopinion@ipe.org.pe. Alternativamente, si prefiere no recibir los reportes de IPEopinión, escríbanos a IPEopinion@ipe.org.pe.
Puede acceder gratuitamente a los Comentarios Diarios, Informes Semanales y demás reportes producidos por el IPE en nuestra página web (www.ipe.org.pe).

Atentamente,
IPEopinión

PS. Cualquier respuesta a IPEopinion@ipe.org.pe

_____________________________________
Instituto Peruano de Economía (IPE)
Calle Amador Merino Reyna 460, Of. 201
San Isidro, Lima 27, Perú
T. (511) 442-0286 / 442-0168
F. (511) 421-7393

 

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

---

LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com